« Tout nettoyer, une fois pour toutes » : les mots révélateurs de Meyer Habib sur Gaza

Ce n’est pas pour demain car les arabes sont de bien trop mauvais soldats et encore moins des bons stratèges. Ils ne sont bons que pour des attaques défensives de petites envergures, type embuscade (10 contre 1), mais totalement incapable de mener une armée a la conquête d’une nation militairement préparée. Ça te fait quoi de savoir que tu ne le verras jamais ton vœux se réaliser de ton vivant ? Ça doit être sacrément frustrant, non ?

10 contre 1 ??? ... là tu parles de tes frères sionistes ^_^ lol
.
En 1 contre 1 l’arabe est + FORT qu’un sioniste, et tu le sais ... car les avocats et les dentistes sont de piètres combattants ...

DLJ pour info, tu t’adresse à la ldj

1 contre 1 ?? J’ai jamais vu, de ma vie, un arabe se battre a 1 contre 1, ou alors l’adversaire faisait 40 cm de moins… Depuis 1948, les israéliens vous ont battus et humiliés a 1 contre 3, voir contre 1 contre 4 et jusqu’à 1 contre 7. Même avec du super matos russes et encadré par des conseillers militaires soviétiques, c’était la débandade chez dans les rangs de la fière armée arabe. Faut les lire, les comptes de retour de mission des conseillers soviétiques pour voir la haute opinion qu’ils ont de la valeur du soldat arabe …. En clair : une grande gueule, aucune capacité réelle et surtout une faible résistance au feu ennemi …. 

Erqar, y a qu’un islamiste intégriste de ton genre pour sortir des âneries pareilles. Ma ligne est claire : La France aux français, les Juifs français qui préfèrent Israël à Jérusalem et les arabes qui veulent imposer leur mode de vie (hallal, voile, príeres dans la rue, racailles etc..) retour à Bab El Oued….

Animal,
.
Certes les arabes n’ont aucune bonne stratégie guerrière (quoi que ... en Syrie, vu les forces en présence, les syriens ont fait du bon boulot) ... mais les israéliens, s’ils n’avaient le bras armé US à leurs bottes ... n’oseraient même pas affronter les cailloux des enfants gazaouis.
.
Les arabes ont le défaut de n’avoir aucune armée, avec des armes efficaces de notre époque (sûrement qu’ils n’avaient aucun objectif conquérant), mais les israéliens eux ont la puissance militaires vu qu’ils ne tiennent que pour et par ça, qu’ils ont tout misé sur la puissance de feu. Les arabes ne maîtrisent rien, mais malgré ça bcp leur attribuent le 911 ... comme si les arabes sont devenus très techniques, technologiques et les USA très faibles à tous les niveaux ... juste à l’heure "H" et le jour "J". Quand on s’arme à outrance, c’est que l’on a la pétoche.

Hijack :

Je pars du principe que tu penses sincèrement ce que tu dis. Je te réponds que tu fais une mauvaise analyse peut-être parce que tu n’es pas vraiment familier avec la chose militaire (sans ironie). Quand je dis que les arabes sont de piètres combattants, tu me réponds la Syrie. Ben, justement, c’est l’exemple qui illustre mon propos. Un, ce sont des arabes qui se battent contre des arabes… deux, de mauvais combattants de chaque cotés. Trois ans de guerre avec un front plus ou moins statique, aucune vraie bataille digne de ce nom. Des escarmouches suivies d’autres escarmouches. Combien de divisions de blindés compte la rebellions, combien d’avions de chasse ??? 

Concernant Israel, tu penses à tort que dans tous les conflits, elle fut supportée par les USA, ayant chaque fois un avantage matériel face à ces ennemies – faux, faux et faux. En 48, 67 et 73, chaque fois, elle était surpassée en nombre de soldats, de tanks, d’avions et devait lutter seule face à plusieurs pays ennemis sur plusieurs fronts – en stratégie militaire, il est considéré comme dangereux de se battre sur 2 fronts – Israel se battait sur 3 à 4 fronts suivant les guerres en questions. Si en face, ce n’avait pas été des arabes mais des européens ou des asiatiques (avec le même matos que les israéliens), l’affaire été pliée.

Contrairement à ce que tu peux penser (et que les arabes croient), ce n’est pas les armes qui font la différence dans une lutte, mais le mental des combattants (lire Clausevitz) et l’ingéniosité des officiers. Les exemples sont légions dans l’histoire où de petites armées ont vaincu des mastodontes. Et sur ce chapitre, les arabes n’ont pas le mental de guerriers car ils décrochent très rapidement le terrain dès qu’ils sentent qu’ils ne sont plus en avantage …. Ce n’est pas moi qui le dis, c’est la synthèse de conseillers militaires français, russes, américains etc …

Tu écris ‘’Quand on s’arme à outrance, c’est que l’on a la pétoche.’’

Je te répond : NON, ça veut dire que l’on est moins c.. que son ennemi.

Erratum : Si en face, ce n’avait pas été des arabes mais des européens ou des asiatiques (avec le même matos que les arabes), l’affaire été pliée.

Hum !
Animal ... ils te paient combien le Hamas ??? en Cesu ???
.
Je sais bien qui était sur le terrain en Syrie, je le sais trop bien ...mais je te parle de qui a prémédité et mis en place cette guerre d’agression ... C’était Usraël (avec Israël au commandement) contre la Syrie et la Russie en mode réduit ... le résultat, car Assad a su gérer la Russie, la Chine et faire reculer les USA ... en qualité de bras armé.
Tu seras malgré tout, un bon pt’it soldat.
.

Pour le reste, j’ai pas envie de m’étaler et me répéter.
.
Quand "NON, ça veut dire que l’on est moins c.. que son ennemi" ... ça c’est l’abc, mais ce que tu ne conçois pas, c’est que les arabes ne pensaient jamais avoir d’ennemis là-bas, un petit peuple de bergers paysans. Enstein, lui-même quand il a vu comment vivaient les pales à l’époque, avait vite compris où irait le sionisme et il a commencé à s’en détacher (même si cela est tu).
.
Cela étant, je reproche perso aux arabes d’être autant désarmés ... même les plus riches.
.
Merci de penser que je parle sincèrement, je ne conçois pas de parler autrement ... mais je pense qu’on en est tous là.
.
.
Si en face c’étaient des européens ou asiatiques : le problème n’aurait pas existé ni autant duré. Aucune entité au monde ne peut être plus diabolique que le diable ... comme l’est le gouvernement israélien.

Animal Mother n’a pas forcément tord, le monde musulman, depuis la chute de l’Empire Ottomans n’est plus une force militaire.
D’ailleurs, c’est en partie du au déclin de l’armée ottomane que cet empire est tombé. Déclin militaire lui même en partie due à la fin des janissaires, soldats chrétiens.

C’est une évidence que les arabes ne sont pas armés, malgré qu’ils sont des cibles. Par exemple, la Libye de Kadhafi, riche pourtant, son aviation militaire déjà dépassées, était mal entretenue et seuls quelques rares avions pouvaient encore voler et encore. 
.
Mais les palestiniens n’ayant ni argent, ni possibilité de fabriquer, ni d’importer des armes, que peuvent-ils face à la puissance de feu israélienne.

Vous ne vous êtes jamais posé la question du pourquoi le Nazisme ?