"LINKY-CONSPI" lorsque les médias se ridiculisent totalement

@sls0
Le coût de la théorie du complot ça va un moment. Sans rien y connaître on peut constater qu’un certain nombre de villes n’en veulent pas. A Yerres c’est davantage pour des raisons écologiques : le conseil municipal ne comprend pas pourquoi changer des compteurs qui marchent par d’autres qui en plus vont livrer des infos sur la conso des gens . Les deux raisons à vue de nez semblent cohérentes. Pour les histoires d’onde on attendra l’expertise de la nièce de Hijack.

@forion87
Et même l’opposition est d’accord ... "principe de précaution". Une autre raison qui tient la route. Il ne s’agit pas de paranoia, juste de comprendre pourquoi ce "progrès" est imposé au-delà des économies sur le personnel que veut faire le distributeur. Attaquer l’auteur n’y change rien, ça serait qq’un d’autre les questions se poseraient qd même

@sls0

Je souscris à 100% mais quels arguments réels peut on utiliser en élevant un peu le niveau du débat.

@sls0
Bravo, vous avez raison.

@pegase
Les CPL ne sont pas des radiofréquences.

@pegase
Je vais faire un spectacle avec vous puisque je vous fais rire. Vous parlez de quoi, d’un champ électrique rayonné ?

@sls0
Oui je connais cette thèse.

Elle a le mérite de se plonger dans le domaine des CPL, dont les normes sont à préciser pourquoi ? parce les CPL appartiennent à la fois au domaine électrique, et à la fois au domaine de télécommunication. C’est pourquoi et vous avez raison, on utilise par défaut la réglementation dédiée aux radiofréquences, bien que les CPL ne soient pas des radiofréquences dans le silence des textes. Par défaut on utilise donc pour le champ rayonné des CPL, les contraintes réglementaires utilisées pour les radiofréquences.

Cette thèse vise notamment à éclairer sur la possible réglementation qui apparaitra un jour probablement.

Elle rappelle notamment la norme HOMEPLUG américaine mise en place pour les CPL et vise probablement à éclairer les choix à utiliser en France ou en Europe, citant au passage le principal signal CPL utilisé aujourd’hui dans nos habitation page 37, à savoir l’ADSL.

Sur le contenu technique, la thèse s’intéresse principalement aux CPL domestiques dans des plages de fréquence de quelques MHz à plusieurs centaines de MHz.

Les gains en fin de thèse sont des gains expérimentaux de plusieurs dB jamais utilisés dans les conditions réelles.

Linky fonctionne à 70kHz environ, avec une puissance crète de 100mW, le champ électrique mesuré à 20cm est de l’ordre de 0.1V/m cohérent avec les contraintes proposées. Les opérateurs de réseau ne peuvent utiliser que la norme CENELEC en BANDE A (<95hHz). 

Malgré le déséquilibre du réseau électrique, il n’existe aucune conversion vers le mode commun dans ces plages de fréquences beaucoup trop basses, contrairement à ce que l’on observe en hautes fréquences. Et malgré cela les valeurs rapportées dans la thèse restent cohérentes avec la réglementation y compris en haute fréquence (ce qui est rassurant pour les box que l’on vend pour diffuser en CPL internet domestique dans nos maisons...)

En conclusion : Le compteur respecte largement les contraintes sanitaires retenues. Le problème du compteur est rappelé au début du manuscrit, l’atténuation du signal est réelle car le réseau électrique n’est par essence par un réseau télécom, le débit du compteur est mauvais, la QoS médiocre ce qui ne peut en faire un outil temps réel, ce que je regrette personnellement pour faire de la maitrise de l’énergie temps réel.

@Nigari

C’est une blague ou bien. Des sources sérieuses sont celles d’auteurs scientifiques reconnus sur ces sujets : Andriulli F., Menot, Chaix JF, Hashemi, Bergeron...

Sur les aspects sanitaires, le ridicule ne tue pas les vidéos de vos sources, un simple clic sur les radiodiffusions européennes en basse fréquence rappelle par exemple que l’émetteur d’Europe 1 fonctionne à 182kHZ à 1500kW ou encore vos détracteurs de France Inter a 132kW à 2000kW. Personne ne vient critiquer ces équipements installés probablement d’avant guerre mais vous critiquez ce pauvre compteur qui fonctionne en basse fréquence à 0,1W. Je vous laisse juger la qualité de vos sources...

Si vous préférez lire ces inepties de nextup essayez de taper basse fréquence sur wiki et donnez vous la chance de vous dire qu’une propagation en courant porteur ne présente aucun risque : les résidus en champ rayonné sont juste nuls à ces niveaux de fréquences. Allez bonne conspi...manifestez battez vous pour ces sujets au moins vous vous montrez que vous ne savez rien sur le sujet et tendez le bâton pour vous faire battre, continuez vous rendez service à ce système linky.

Puis tapez agoravox sur wiki lisez attentivement le second paragraphe, votre titre trouvera un relief particulier, vive la conspiration vous y êtes.

@Nigari Donc vous n’avez rien à redire sur les fréquences utilisés par la radio. Et vous critiquez le champ rayonné du compteur qui est même dans des fréquences plus basses. Expliquez moi la rationalité de vos positions. Que je sache la puissance demission radio est l’ordre du GW.

Et maintenant vous défendez la radio en grandes ondes, vous devriez être cohérente et de fait défendre le CPL du compteur, ça ne vous choque pas votre contradiction ????

Mais bon puisque Nextup que vous décrivez pour ses publications scientifiques d’une qualité extraordinaire semble être votre tasse de thé, je comprends mieux pourquoi certains ne connaissent pas les tables de multiplication ca pourrait être dangereux de les instruire et finir par les démasquer...

Le manque d’arguments de votre dernier message révèle votre complète ignorance technique du sujet. Vive la radio donc !