Censure macronienne : le blog de Jacques Sapir bloque

@ged252
Vous ne savez pas si c’est vrai ou faux mais en même temps, vous savez que "  papy Sapir raconte n’importe quoi". 

On se demande bien qui raconte n’importe quoi... 

@ged252

"À de nombreuses reprises, l’auteur du carnet y a publié des textes s’inscrivant dans une démarche de tribune politique partisane, déconnectés du contexte académique et scientifique propre à Hypothèses et constituant une condition indispensable pour publier sur la plateforme."

------> Sapir a répondu à cela dans un texte de façon argumentée et points par points.

-la raison alléguée par OpenEdiion, et non par Macron : 

------> Pourquoi ce « et non par Macron » comme pour laisser entendre que Sapir a affirmé que c’est Macron directement qui a suspendu ses publications dans le carnet. Il n’a pas dit ça et les personnes qui s’expriment dans cette vidéo ne le disent pas non plus. 

J’ai l’impression de voir là l’application ce que Schopenhauer appelait dans l’art d’avoir toujours raison « l’extension », c’est-à-dire cette manœuvre éristique qui consiste à reprendre la thèse adverse en l’élargissant pour lui donner un sens aussi général que possible et ainsi la décridibiliser.

- je n’ai jamais vu d’analyse économique éclairante de la part de Sapir.

------> Il y’a souvent une confusion entre le fait d’être d’accord ou non avec des analyses et le fait de juger que ces analyses sont bonnes ou mauvaises. Parce qu’on peut ne pas être d’accord du tout avec une analyse de qualité. Ca c’est la première chose.

La seconde chose , étant donné que vous considérez que ses analyses économiques ne sont pas éclairantes ( ce qui est votre droit le plus strict si tant est que vous puissiez le justifier ) , j’aimerai savoir qui selon vous , en a. Ca nous permettra de savoir ce qu’est une analyse économique éclairante selon vos canons.

Parce que l’ensemble de votre commentaire donne l’impression que le vrai problème, c’est que vous n’aimez pas Sapir ( ce qui est votre droit ) parce que vous ne partagez pas ses analyses ( ce qui est aussi votre droit ) et que cette détestation vous fait dire que ses analyses ne sont pas éclairantes et qu’accessoirement il raconte n’importe quoi sur la suspension de ses publications ( ça c’est plus problématique). 

@maQiavel

.

Pas besoin de réponse, puisque ce n’est pas moi qui dit tout cela, c’est le blog de Sapir, OpenEdition, et l’auteur du postage vidéo.

que Sapir raconte n’importe quoi, c’est ce qui est insinué par OpenEdition.

.

Et que Machiavel raconte n’importe quoi, ça c’est moi qui le dit 

.

c’est tellement grossier que je ne vais pas m’étendre,

je n’ai pas de temps à consacrer à ce genre de bavardage inutile, ni l’envie

Vous êtes pitoyable.
.

Entre maQiavel qui m’accuse de vouloir toujours avoir raison, accusation typique de gauchiste, [qui m’accuse], de faire de l’éristique, lol .... alors que MaQiavel se lance régulièrement dans des grandes discutions enflammées, noircissant des pages entières d’argumentation, qualifiées de "coupages de cheveux en quatre" par ses contradicteurs, et qui saoulent tout le monde parce que ses argumentations ne mène nulle part, on ne comprend jamais où maQiavel veut en venir, parce que ses raisonnements ne sont jamais concluants, ils ne démontrent jamais rien.

 Je suis le seul ici qui soit scientifique, je ne m’intéresse qu’à la vérité, alors que MaQiavel ne s’intéresse pas à la vérité, il ne discute pas dans le but d’apporter la vérité, d’éclairer les gens avec qui il argumente, de montrer à tout un chacun où est la vérité dans le but de les édifier, non, il ne discute que pour prouver qu’il a raison, et que même quand il a tort, il a quand même raison, son but c’est son égo, c’est la gloriole, c’est de vaincre ..... ça ne serait pas exactement ça la définition de l’éristique ? lol 

Pour ce qui est de l’économie, vous êtes tous à la ramasse, vous êtes resté avec le vieux logiciel des années 1980, comme Delamarche, comme Béchade, comme le mec de "les crises actuelles", comme insolentia et la liste est longue.

.

On est entré dans un nouveau paradigme : dans la construction européenne, imposée à marche forcée par les target2 : la divergence des économies.

Ca va se passer comme pour la réunification allemande, l’Allemagne a débourser des milliard pour mettre à niveau l’économie ouest Allemande, on va avoir la même chose, mais c’est nous : les pays du nord :France, allemagne, autriche, finlande, pays bas, belgique, qui allons racker pour "upgrader" l’industrie des pays du sud et de l’est, et la note va être douloureuse.

.

Le choix qui est devant nous, c’est à dire les dirigeants européens, c’est ou bien on égalise les économies, on bien l’Euro disparait.

Les Français on voté Macron, pour le systême, donc on va égaliser les économies, élever le niveau de vie des pays de l’est, le plus gros budget, on va payer pour "upgrader" l’économie des pays de l’est. Le niveau de vie en france va baisser comme il a baissé en allemagne,

.

alea jacta est

J’ai posté une vidéo il y a une semaine, elle ne passe pas, pas grave, les gens ne s’intéresse pas à la vérité.

Ce qui les intéresse c’est de bavarder, de sortir ce qu’ils ont dans la tête, de faire cui cui pour entendre le son de leur voix, de bavasser : de parler pour ne rien dire.

Ou encore c’est ce qui disent les gauchistes, l’essentiel dans la vie, c’est de partager, d’échanger, .... c’est ça qui compte, le reste n’est qu’accessoire

@ged252
Faites plutôt la liste des choses assez variées qui sont reprochées à Sapir par tout un ensemble de personnes très différentes et venant de différents "réseaux", 

choses qui peuvent expliquer son éviction de cette plateforme d’une part, 

et d’autre part punition de Sapir qui plait sans doute à tout cet ensemble de personnes très différentes et venant de différents "horizons". 

Tiens je viens d’aller sur Fdesouche, et j’ai confirmation :

.

.

La boucle est bouclée et c’est un cercle vicieux : leurs faibles compétences rendent nos compatriotes inemployables sur le marché mondial hyperconcurrentiel. Leurs aspirations salariales élevées, celles d’un « pays riche », sont sans rapport avec leur niveau de technicité.

.

Bon moi ne dis que ce n’est pas vraiment de la faute des Français, mais de la faute d’une éducation nationale, qui n’est qu’un sabotage, une parodie d’éducation ; de la faute des journalistes qui ne travaillent qu’a abrutir un peu plus chaque jour les Français, de la faute des hommes politiques, incompétents et incapable pour ceux qui ne sont ni marxistes ni trotskistes.

.

On arrive au point où les athéniens s’atteignirent.

@jimontheair

je ne comprend pas ce que vous voulez dire, précisé, svp ?

@jimontheair

ça ne veut rien dire ce que tu dis,

Et je n’est pas ma boule de cristal avec moi en ce moment, je ne saurai pas répondre a ta demande.

@ged252
Dommage. 

Je me disais que vu que vous êtes à même de jauger la qualité ou non des travaux de Sapir, vous deviez avoir suffisamment d’intelligence et de savoirs pour comprendre et nous exposer toutes ces choses que Sapir a pu dire ou écrire et qui ont sacrément déplu à tout un ensemble de gens très différents. 

@jimontheair

Je me disais que vu que vous êtes à même de jauger la qualité ou non des travaux de Sapir, vous deviez avoir suffisamment d’intelligence et de savoirs pour comprendre et nous exposer"

.

Est-ce que c’est de l’ironie ? je ne sais pas !

.

"toutes ces choses que Sapir a pu dire ou écrire"

.

Où est-ce qu’on trouve ça ?

.

tout un ensemble de gens très différents.

.

qui sont ces gens, svp, merci de me renseigner.

@jimontheair

.

Sinon non je ne peux pas "exposer toutes ces choses que Sapir a pu dire ou écrire", et cela malgré mon intelligence. 

Enfin si je peux, enfin non je ne peux pas .... 

.

Ce qui est reproché à Sarpir c’est :

"une démarche de tribune politique partisane, déconnectés du contexte académique et scientifique"

.

Ce qui lui est reproché c’est d’être obscur, d’être dans une démarche idéologique, de se servir de l’économie dans un but politique, de cacher ses intentions, d’avoir une démarche prétendument scientifique, en réalité "politique et partisane", de n’être pas clair, pas logique, de ne pas argumenter de façon à être compris, de donner des explications économiques qui ne permettent pas de comprendre l’économie. Donc d’être obscur, raison pourquoi ne ne comprend rien de mon coté à ce qu’il raconte.

Tous ces gens-là nous promettent la fin du monde depuis 10 ans.

.

Il ne va pas y avoir de fin du monde, c’est impossible, d’une part les USA sont sorti de la déflation, le problème n’est pas encore réglé pour eux, parce qu’ils n’ont pas (encore) de croissance, mais ça pourrait arriver du jour au lendemain à mon avis.

.

L’EU de son coté a fait voter une loi qui permettra de saisir une partie des comptes bancaires en cas de crise systémique comme en 2008. Même dans ce cas tout est prévu. bref ...

@ged252

démarche de tribune politique partisane, déconnecté du contexte académique et scientifique, être obscur, d’être dans une démarche idéologique, de se servir de l’économie dans un but politique, de cacher ses intentions, d’avoir une démarche prétendument scientifique, en réalité "politique et partisane", de n’être pas clair, pas logique, de ne pas argumenter de façon à être compris, de donner des explications économiques qui ne permettent pas de comprendre l’économie.

Et encore vous en oubliez des reproches qui lui sont faits par tout un ensemble de personnes aux profils très différents
(mais qui partagent tous en somme le même fond, le totalitarisme, le "fascisme" et la "bêtise" comme "ils" disent de leurs ennemis en pensée et qu’ils souhaitent éradiquer)... 

Bon quoi, cet homme est un monstre , et il faut le faire taire a-bso-lu-ment ! 

@jimontheair

Oui voilà, exactement 

Moi j’avais laissé tombé ayant compris le genre de personnage que j’avais en face mais il me relance. En gros, le mec reprend un extrait de la raison alléguée par OpenEdiion sur la censure de Sapir, affirme par la suite « Autrement dit papy Sapir raconte n’importe quoi », pour conclure en disant qu’il ne sait pas trop si c’est vrai ou faux. Je lui fais remarquer que son commentaire manque de logique mééé naaannnn c’est moi qui coupe les cheveux en quatre. 

Au passage, j’adore la technique de l’accusation de coupage de cheveux en quatre dès qu’on est court d’arguments. 

ged252, rassurez vous, je n’ai pas la moindre envie de « noircir des pages entières d’argumentation » avec vous , étant donné que vous êtes dans la vérité vraie , dans la rigueur scientifique , vous êtes la scientificité incarnée quoi , la preuve éclatante en est que vous allez vous renseigner sur Fdesouche alors que le propos de Sapir vous semble obscur (concentrez vous très fort et vous comprendrez peut être pourquoi  ).

Sinon dans vos débats sur le paganisme, j’ai été frappé par la scientificité de vos propos sur les païens , je peux dire que je l’ai senti passer votre grosse intelligence. Bon je vais arrêter là parce que je deviens méchant et ce n’était pas du tout mon but ,j’ai une réputation de gentil gauchiste à tenir moi mossieur . 

Tout cela est ridicule, j’arrête ici …    

@maQiavel

merci pour tous ces compliments, ça me va droit au coeur

@maQiavel

Merde, un gentil gauchiste. 

Parmi les pires des vrais méchants dangereux peut être bien. D’ailleurs, l’immense majorité des gens, les "normaux", ne s’y trompent pas... 

+ ) en mémoire de nos quelques échanges pas inintéressants 

@jimontheair
Ah mais attention , en tant que gentil gauchiste , je mange des testicules d’enfants de gens normaux tous les matins ...