Les commentaires de Sutter Kane

Suite de l’échange (Cros Houplon lui adresse le lien vers sa vidéo de réponse) :

Christophe Cros Houplon
Tiens mon petit, sans rancune https://www.youtube.com/watch?v=la-kk_VRD1k

DeBunKer des Etoiles
J’adore le début de ta vidéo parce que tu te plantes sur presque tous les points d’emblée :
Non je ne suis pas un gamin de 25 ans max, j’ai 30 ans.
Non, je ne suis pas un petit bourgeois, je suis fils de prolos.
Non j’ai pas un diplôme de communication, j’ai un double master de droit international (en Russie) et de sécurité internationale (en France)
Non je ne regarde plus la télé, depuis environ 10 ans
Non, je me fous complètement de la notoriété, sinon je ne ferais pas du débunkage, je ferais plutôt du conspirationnisme ça marche beaucoup mieux ! La preuve : tes vidéos sont basiques, sans aucun travail de montage, et pourtant tu as 2 fois plus d’abonnés que moi. J’essaye juste d’éduquer un peu les gens, de les faire progresser, de leur montrer à quel point certaines personnes sur internet sont paumées et essayent de leur faire avaler des couleuvres.
Et puisque tu parles de mon âge et que c’est à peu près ton seul argument, laisse moi te répondre avec ceci :
"Le temps ne fait rien à l’affaire, Quand on est con, on est con. Qu’on ait vingt ans, qu’on soit grand-père, Quand on est con, on est con."

DeBunKer des Etoiles
Après, sache que j’ai conscience que tu n’es pas quelqu’un de méchant non plus, et que c’est probablement à cause de ta religion que tu es autant enfermé dans ta pensée magique, et que tu crois voir des complots sataniques de partout. Alors écoute mon grand, la réalité c’est pas ça. La petite souris et le Père Noël n’existent pas. Moi j’ai jamais vu Satan, j’ai jamais vu ses petits diablotins non plus. Ta religion t’a été inculquée par tes parents. Si tu étais né en Inde, tu verrais sans doute la patte du dieu-éléphant Ganesh de partout autour de toi aussi. Ah ben tiens, puisque tu parles de respecter l’avis des gens plus âgés que soi, pourquoi tu ne respectes pas l’avis des vieux indiens qui ont vu Ganesh ? Peut-être parce que l’âge n’a rien à voir avec l’intelligence ou la connaissance finalement ? Je te laisse méditer là dessus.

Christophe Cros Houplon
Comment va Sylvain Cavalier et comment va son pote fiston de Carlita, le grand copain de Big Pharma...

DeBunKer des Etoiles
C’est bien tu es un grand chercheur de vérité, tu as tout compris au monde qui t’entoure, et moi je fais partie des vilains méchants... reste enfermé dans ton monde simpliste et monocausal, moi personnellement je préfère le monde réel désolé.

Je ne résiste pas au plaisir de citer l’échange entre Christophe Cros Houplon et Sylvain Cavalier (alias le Debunker des Etoiles) sur YouTube :

Christophe Cros Houplon
Ca recrute les clowns chez Hanouna !

DeBunKer des Etoiles
Faut pas m’en vouloir Christophe, y’a rien de personnel, je fais surtout ça pour te faire progresser dans ta réflexion. Finalement toi et moi on veut la même chose, on "cherche la vérité", c’est juste que selon moi, tu as la mauvaise méthode pour y parvenir, c’est tout ;)

Christophe Cros Houplon
Meuh oui chouchou continue a lecher le systeme en cherchant la Veriteeeee. Parce que c est ton projeeeeeeeet !

Christophe Cros Houplon
Genre la gamine tu lui appuies sur le pif il sort du pitilait, pas meme 30 piges et BB veut m apprendre la vie. T es juste une pute systemique coco enleve ton masque on t a reconnu. Bon palpe de thunes de l Elite BB

DeBunKer des Etoiles
"lecher le systeme" "Parce que c est ton projeeeeeeeet" Mais oui, surtout que dans ma vidéo je dénonce la récupération de l’attentat par Macron hein, mais c’est pas grave... On va pas demander à un complotiste de raisonner avec des nuances, ça serait trop demandé... maintenant que tu m’as étiqueté comme "méchant", j’imagine que dans ta tête je suis forcément un macroniste sioniste guidé par Satan... ton cerveau est déjà parti en vacances quoi

Un intervenant fait alors remarquer la vulgarité de M. Cros Houplon.

DeBunKer des Etoiles
Mais grave, il sont complètement à l’ouest c’est hallucinant. C’est là que tu vois qu’ils n’en ont rien à foutre des arguments ou de la réalité en fait, tout ce qui compte c’est trouver des nouvelles raisons d’en vouloir au méchant "système" et au méchant gouvernement, par contre les faits et la logique ça leur passe complètement au dessus.

@wendigo

Non, vous n’avez pas compris. Il faut résister à la fois à la propagande (lorsqu’elle existe, c’est-à-dire parfois mais pas toujours) ET à nos biais cognitifs (qui, eux, sont à l’œuvre en permanence). Les gens que l’on nomme "complotistes" sont focalisés sur la propagande, mais négligent complètement leurs biais. Certains débunkers sont focalisés sur les biais et négligent la propagande. Il faut lutter sur les deux fronts, ce que très peu font.

Vous confondez, vous aussi, liberté et licence. Avoir la liberté de croire que la terre est plate, ou qu’Arnaud Beltrame a touché un gros chèque pour faire semblant d’être mort, ça s’appelle de la licence, une forme dégénérée de liberté, qui s’affranchit des règles de la logique et de la pensée méthodique.

Vous demandez qui ça gêne que l’on puisse penser n’importe quoi et l’exprimer sur Internet. Je vais vous prendre un exemple : imaginons que votre mère, votre femme ou votre fille se fasse décapiter par un islamiste. Puis imaginons qu’au nom de sa "liberté de pensée", un complotiste débile ne cesse de répéter sur les réseaux sociaux que votre mère/femme/fille est en réalité bien vivante, qu’elle a touché un gros chèque, qu’elle vit à présent dans un pays lointain, et que vous-même, que la télé est venue interroger, vous jouez la comédie... Vous toléreriez les saloperies qu’on proférerait sur vous et votre famille meurtrie ?

Enfin, n’oubliez jamais que la liberté ne va pas sans responsabilité. Vous êtes libre de dire ce que vous voulez. Mais ne vous étonnez pas que les gens que vous blessez viennent vous demander des comptes. Votre revendication de liberté absolue (de licence) sonne à mes oreilles comme un caprice enfantin, pas comme une attitude digne d’un adulte.

@christophecroshouplon
Résumé de votre vidéo : j’ai 52 ans, j’ai écrit 20 livres, et je te prierais, petit debunker de 25 piges, qui doit avoir un petit diplôme de rien du tout, de faire preuve d’humilité et de respecter ton aîné, qui a quand même une maîtrise de philo... fichtre !

Je laisse bien sûr Sylvain Cavalier (qui n’est pas anonyme, contrairement à ce que vous dites) vous répondre lui-même. Mais, avec vos arguments, vous devriez ramper devant Jean Robin, qui n’a pas publié 20 livres, mais 40 ! La question n’est pas la quantité, mais la qualité. Je doute de la qualité de vos bouquins, dont aucun, j’imagine, n’a été publié chez un grand éditeur. Autoédition ? C’est facile de publier 20 bouquins quand on est son propre éditeur... la barre de qualification n’est pas bien haute (la remarque vaut aussi pour Jean Robin).

Votre mépris envers SC m’a rappelé celui de Jean Robin à votre endroit, qui supputait que vous n’ayez même pas le Bac, que vous soyez un autodidacte, chez lequel tous les neurones ne sont pas connectés (compte tenu de votre absence totale de rigueur intellectuelle). Juste pour info, Sylvain Cavalier a un master de défense et sécurité internationale ; chez moi, un master, c’est Bac+5, c’est donc mieux que votre maîtrise (Bac+4).

Peu importe votre âge et le nombre de bouquins que vous avez autopubliés. Vos propos sur Beltrame sont ignobles. Et, en prétendant (sans aucun humour) n’être que le vecteur de la Parole de Dieu (ce n’est pas vous qui parlez, dites-vous, c’est Lui à travers vous), vous montrez que vous êtes un grand allumé. Et fort éloigné de l’humilité que vous prônez (pour les autres).

Vous avez 52 piges, il n’est pas trop tard pour revenir sur Terre. Arnaud Beltrame est mort, il ne vit pas sur une île déserte, mettez-vous ça dans la tête. Et Hitler n’est pas mort à 95 ans au Paraguay.

Vous confondez, comme beaucoup de gens, licence et liberté : être libre, c’est maîtriser sa pensée (et c’est le sens de la démarche des zététiciens), pas proférer la première connerie qui nous passe par la tête. Vous qui prétendez avoir fait de la philo, relisez Rousseau ou Kant sur la définition de la liberté. Vous en êtes loin, très loin. Vous êtes l’esclave de vos biais, de vos penchants, dont votre consommation de drogue dure est peut-être d’ailleurs un symptôme.

Dernière chose : votre obsession de la notoriété transpire de chacune de vos paroles, faites attention, l’orgueil est un vilain péché... En imaginant que le Debunker des Étoiles cherche à se faire de la pub avec vous (comme si vous étiez une sommité...), vous trahissez votre propre démarche : vous faire de la pub, encore et encore... et gonfler votre ego. Rappelez-vous la fable de la Grenouille qui veut se faire aussi grosse que le Bœuf. Ça finit mal pour elle...

Allez, sans rancune, vieux ! 

@edwig
Les complotistes ont raison de remettre en question les versions officielles.

Les sceptiques ont raison de remettre en question les raisonnements foireux des complotistes (ils le sont souvent).

@makhno
L’émancipation, ce n’est pas tomber dans des biais cognitifs... consistant notamment à voir des coïncidences troublantes là où il n’y a rien (car, à n’importe quel moment de l’année, on pourrait trouver des coïncidences "opportunes"). Cela, ça s’appelle de l’asservissement mental. S’émanciper, c’est apprendre à résister à ses biais. Mais manifestement, vous préférez rêver, imaginer, planer... Les complotistes n’ont aucun courage ; le courage, je le répète, c’est résister à ses biais cognitifs, penser contre soi, contre ses intuitions, mais avec sa raison (pas se faire plaisir avec des scénarios hollywoodiens, certes très excitants, mais sans aucune rigueur).

@christophecroshouplon
Je vous cite encore : "C’est mon Jésus qui me donne la lumière. Tout ce que je fais, tout ce que je vis, tout ce que j’écris... c’est pas moi, c’est lui, moi je suis le vecteur, j’ai juste été désigné, élu, et c’est génial, parce que je fais partie d’une bande de gens éclairés et agissants."

Vous estimez avoir été élu par Dieu pour servir de vecteur à sa parole... vous le dites vous-même ! Vous ne vous en souvenez déjà plus ?

@christophecroshouplon
Je vous cite : "C’est mon Jésus qui me donne la lumière".

@christophecroshouplon
Commentaire si prévisible... Blessé dans son orgueil, le conspi essaie de retourner la situation en laissant penser que celui qui le critique lui fait en réalité de la pub. Vous n’avez pas besoin de pub, vos vidéos font souvent 10.000 vues, et votre vidéo débile sur Hitler en a fait près de 400.000. Vous êtes un personnage public, très prolifique, qui, sur la mort de Beltrame, a proféré des ignominies. Sur Arnaud Beltrame (toujours en vie, avec plein de "fric", d’après vous), sur sa femme (qui irait le rejoindre dans son exfiltration), sur sa mère (qui jouerait la comédie à la télé), sans parler de votre délire sur l’assassinat supposé de son père par les franc-maçons...

Merci au Debunker des Étoiles de montrer l’inanité de gugusses dans votre genre (qui reçoivent, selon eux, leur lumière de Jésus en personne...). Vous polluez le web. Et, malheureusement pour nous, les services secrets ne se chargeront jamais de vous (sortez de votre parano, vous ne représentez une menace pour personne, si ce n’est pour les esprits fragiles qui vous écoutent)... Ils se foutent de vous.

On observe enfin à quel point, face à un discours rationnel, qui décortique vos fadaises, vous restez sans voix.

@Le Sudiste
"BonBenEuh"... Vous vous moquez de l’élocution de celui qui vous contredit, faute de pouvoir lui répondre sur le plan argumentatif. C’est bas, c’est moche, ça vous ressemble. D’autant qu’en l’écoutant, je n’entends pas ces "BonBenEuh" dont vous parlez. Il serait intéressant d’entendre votre propre élocution, qu’on se marre un peu... Intéressant aussi de connaître votre niveau d’études. Le web offre cette possibilité inédite aux cancres de faire la leçon aux savants... Dommage que les cancres ne se servent pas du web pour apprendre des savants et s’élever progressivement, humblement. Sans doute est-ce votre incorrigible orgueil qui vous empêche de reconnaître votre juste place, qui n’est pas bien haute.

Bonne écoute en effet.

@medialter

C’est vous l’auteur de ce site (lien sur votre profil), complotiste à souhait, mais néanmoins très fouillé ? Kubrick aurait été victime, dites-vous, d’un assassinat, car il aurait eu la manie de révéler trop de secrets, comme avec "l’allusion à une présence non-humaine sur notre bon vieux satellite, une allusion qui ne pouvait pas être poussée plus loin à une époque où les assassinats pour divulgations non-autorisées étaient déjà monnaie courante"... Fichtre !

Vous écrivez aussi : "il y a, dans les anneaux de Saturne, une civilisation qui a des millénaires d’avance sur la nôtre, voire infiniment plus." Sans blague ? Il est sûr que lorsqu’on a votre imagination fertile, l’actualité dûment vérifiée doit paraître bien fade et qu’on est constamment porté à dénoncer une réalité cachée sous la banalité insupportable du réel.

Encore plus fort : "L’intégralité du système solaire aurait déjà été visitée par un programme secret comprenant des vols habités. Mars serait déjà colonisée par une communauté humaine dûment sélectionnée. (...) Si cela devait s’avérer exact, cela voudrait dire qu’une élite humaine, sur critère à découvrir, bénéficierait déjà d’une technologie si avancée qu’elle ne pourrait même plus être divulguée, et que la majeure partie de l’humanité restante serait destinée à l’errance dans une innovation technologique délibérément ralentie. (...) Cela pourrait signifier la fin de l’humanité classique à court ou moyen terme." Tu m’étonnes que t’es tout angoissé après avoir avalé de telles sornettes...

Au sujet de Shining (votre avatar), vous semblez accréditer l’idée des enlèvements extraterrestres et d’une "copulation entre une civilisation primitive (la nôtre) et une civilisation avancée". Wouah...

Cela dit, beau travail de recherche et écriture correcte. D’un tout autre niveau que vos minables commentaires ici. C’est toujours décevant ces gens qui produisent des choses intéressantes sur leur site, documentées et soignées (même si ça délire grave) et qui se muent en trolls sur d’autres sites (vous n’êtes pas le seul dans ce cas...). Vous pourriez, si cela n’est pas trop vous demander, essayer d’être aussi bon et scrupuleux dans cette agora que vous l’êtes sur votre site perso. Ce n’est pas la première fois que je parcours un site complotiste "de qualité", très riche, très appliqué, en apparence sérieux, même s’il défend au final des croyances totalement hallucinantes (d’ailleurs, vous citez John Lear, qui est bien allumé dans son genre... même les ufologues le disent).

J’ai hâte de lire la suite de votre analyse sur Eyes Wide Shut... La littérature conspirationniste a ceci d’intéressant qu’elle déploie des trésors d’ingéniosité pour tenter de décrypter des messages cachés aux yeux du profane, le sens de telle couleur, tel nombre, tel signe... et la démonstration finit par prendre des proportions gigantesques. Évidemment, ces "démonstrations" n’ont rien de scientifique puisqu’elles sont irréfutables par nature. Mais, si on ne les prend pas trop au sérieux (car là ça peut commencer à devenir dangereux pour sa santé mentale), ça vaut bien une bonne histoire.

@Norman Bates

Franchement, votre réaction m’attriste. Reprenez-vous ! Vous craignez pour vos royalties ? Mais n’avez-vous jamais entendu parler de la sobriété heureuse chère à Pierre Rabhi ? Avec un bout de terrain à cultiver en pleine cambrousse, croyez-moi, vous serez pleinement heureux. Vous n’allez quand même pas vous enquiquiner avec de l’argent (qui, comme chacun sait -merci NTM-, pourrit les gens). Laissez donc moi vous débarrasser de ce poison de l’argent. Quant à l’espérance de vie, c’est encore une fois une remarque bassement matérialiste : admettez que vous êtes un être de lumière, qui n’a fait qu’échouer passagèrement dans un corps, avant de repartir vers de nouvelles expériences de vie, et ce pour l’éternité. Lorsqu’on s’oppose aux forces du Mal (Manuel Valls...), on doit avoir l’état d’esprit du Chevalier Bayard cher à sieur Soral. Des couilles, quoi ! Vos pudeurs de gazelle trahissent un idéal de vie petit-bourgeois qui n’a pas lieu d’être.

@Norman Bates

Bien sûr que je suis de bon conseil. Bossez tous les trois sur un projet et revenez me voir. Je verrai si je peux être votre producteur. Je pense que ça peut faire un carton. Vous avez le potentiel, les gars ! En tout cas, moi j’y crois. Je serai votre Paul Lederman, et, croyez-moi, vous ne resterez pas inconnus très longtemps...

PS : j’aime vous faire rire Zatara, c’est une grande satisfaction pour moi d’y parvenir. Alors que l’Apocalypse pointe son nez un peu plus chaque jour, seul le rire pourra peut-être nous sauver 

@medialter

Ce qui semble vous échapper, c’est que les "mômes avec leurs sacs de billes" (comme vous dites), en l’occurrence, c’est vous (et vos deux acolytes). Je vous assure que les enfants de 6e du reportage ne se comportent pas aussi stupidement que vous (y a pas photo...). Et je maintiens : ils vous foutraient à la porte, car vous ne seriez pas au niveau (intellectuel et comportemental) pour dialoguer avec eux. Ce qui est incroyable, c’est que vous vous croyez supérieurs à eux... alors qu’il suffit de comparer leur manière de débattre avec la vôtre pour se rendre compte de l’évidence : ils ont une maturité que vous n’avez manifestement jamais acquise (quel que soit votre âge). Vous en êtes encore à compter vos commentaires qui ont été supprimés en hurlant à la censure... alors qu’il n’y a eu qu’une simple et banale application de la charte de bonne conduite sur les forums. Ces enfants de 11 ans comprendraient très bien ces règles. Mais vous, il vous est intolérable que l’on s’oppose à vos caprices, à vos braillements, vous êtes de tout petits enfants qui se voient comme le centre du monde et ne supportent aucune frustration. Or, la vie en société, ce sont des règles communes. Ceux qui n’acceptent pas cela, et qui veulent jouer les caïds, on les appelle parfois des "racailles". D’ailleurs, vos avatars (c’est un compliment que je vous fais) sont parfaitement bien choisis : deux psychopathes (avec troubles graves de la personnalité) sous le haut patronage d’un ancien Jedi. Vous devriez penser à vous produire en spectacle tous les trois, montez une chaîne YouTube (comme vos modèles Dieudo & Soral)... on se marrerait bien 

@Norman Bates

Non, vous n’avez pas compris le sens de mon propos. Medialter, dans son commentaire censuré, était insultant (le genre d’agression qui, dans la vie réelle, lui aurait valu une droite). Je constatais seulement que les enfants étaient capables de débattre beaucoup plus sereinement, posément, et que, selon ce critère de bienséance, il aurait été mis à l’amende. Rien à voir avec la "génération Charlie" et un quelconque "formatage" (idéologique). A moins que la politesse soit déjà pour vous un formatage insupportable...

@La mouche du coche

"mec féminisé"... ah ok, j’oubliais que j’avais affaire à un soralien 3e dan avec ses tics de langage...

Vous pourriez seulement attendre qu’ils aient 15-16 ans pour vouloir leur parler de ces sujets. A 11 ans, ça ne les concerne pas (du moins on peut l’espérer). Avant de "sortir de la propagande", il faut éduquer avec du savoir "officiel", autrement dit de la science. Appliquer sur ce savoir de l’esprit critique, ça vient dans un second temps. C’est comme la critique des religions ; si on n’a jamais reçu la moindre éducation religieuse, critiquer du néant ça n’a aucun sens.

@La mouche du coche

Ouvrez les yeux : voyez-vous beaucoup de femmes venir sur des sites de débats ? Et pourquoi ne viennent-elles pas ? A cause de malotrus comme vous. Ensuite, si vous aviez daigné regarder la vidéo, vous auriez la réponse à votre interrogation : les profs n’ont pas brimé les garçons, rassurez-vous... Enfin, à 11 ans, on pourrait les laisser débattre, comme vous dites, de sujets "anodins". Vous voudriez les amener sur le changement de sexe, le créationnisme et les théories du complot ? Heureusement que vous n’êtes pas prof...

@medialter

Dommage que vous n’ayez pas suivi l’apprentissage au débat que l’on offre à des élèves de 6e à Paris (11 ans). On vous aurait appris la civilité. J’imagine un forum géré par ces enfants : ils vous foutraient à la porte direct, tellement vous n’auriez pas le niveau pour dialoguer avec eux. Ou alors ils vous mettraient au coin avec un bonnet d’âne, parce que vous le valez bien. Pour vous aider dans votre introspection, je vous conseille cette réflexion de Stéphane Édouard sur les trolls, des amoureux déçus selon lui... Et manifestement vous êtes plein d’amour, même si ce n’est pas réciproque. 

En effet, medialter le grognon ronchon (qui fait sans doute partie de ces gens qui ne peuvent pas se sentir exister sans gueuler, même quand tout va bien) n’a même pas regardé la première vidéo, qui défend pourtant précisément sa propre position sur la liberté d’expression : zéro limite (sauf incitation au crime), y compris sur les questions historiques visées par la loi Gayssot (ce que medialter désigne de manière sournoise avec son expression typiquement soralienne de "théocratie organisée"). C’est ça le problème quand on se perçoit comme un perpétuel persécuté : on ne perçoit même plus ses alliés.

@zzz999
C’est assez affligeant de constater le manque total de culture et d’esprit critique de certaines personnes ici (avec notamment le hoax de l’agent de la CIA sur son lit de mort...). On pourrait croire à une forme d’ignorance volontaire, un refus obstiné de s’instruire. Peut-être avons-nous affaire à des cancres, dégoûtés par l’école et qui, depuis, refusent tout savoir reconnu par la science (car ils sont inaptes à le comprendre). Des esprits fatigués, paresseux, mais qui, pour trouver un moyen aisé de se valoriser, adoptent les croyances les plus ésotériques possibles. Ainsi se sentent-ils appartenir à une élite. Une élite de l’ignorance crasse en vérité... Sur le 11/9, je lis ici, en 2017, des réflexions que je pouvais avoir en 2005... Mais, en douze ans, j’ai étoffé mes connaissances. Certains, à l’inverse, se font un devoir de ne pas s’informer depuis une dizaine d’années. Ça me rappelle un sketch de Dieudonné sur le négationnisme, où notre humoriste fatigué se vantait d’avoir toujours eu 0 en histoire. Car avoir ne serait-ce que 1 aurait été comme trahir son camp (le camp des rebelles ignorants). Je ne vais pas reprendre ici tous les arguments foireux sur le 11/9, je l’ai déjà fait sous un autre article. Et, de toute façon, c’est inutile : on ne donne pas de la confiture à des cochons. Ceux qui veulent croire à une théorie du complot y croiront, même si tous les arguments sont débunkés (et, en l’occurrence, ils l’ont été maintes et maintes fois depuis plus de dix ans). Pour s’instruire, encore faut-il le vouloir et consentir aux efforts indispensables à l’acquisition des connaissances. Regarder en boucle des vidéos conspis, ça ne demande, en revanche, aucun effort... Même un âne en est capable.