Les commentaires de QaviQeQuarQo
-
c est bien de faire marcher la recherche,
mais apparemment pour ITER, ils veulent mettre le soleil en boite, mais ils ne savent pas construire la boite, l energie est trop forte et ce fissure de partout.C est un gouffre financier pour l UE .... -
En fait, il y a une erreur de raisonnement dans ce questionnement, qui est tout simplement une erreur de formulation sémantique que l’on nomme "erreur circulaire".C’est un peu comme si vous demandiez si la santé peut s’envisager dans un corps malade considérant qu’un corps malade n’est pas en bonne santé par définition : que ferait donc de la santé un corps malade ? Ce raisonnement conduit à des conclusions absurdes et paralysantes.Bien vu,être pessimiste en regardant la passivité, voir l imbécillité du plus grand grand nombre dans le domaine politique, vaudrait si celle ci était du a la nature de l homme.Or, il parait clair qu elle est du a sa culture.Le problème est qu il reste a définir qui enseignera a la partie du peuple passif et imbécile a devenir citoyen ?Des aparatchik, des élites culturelles, des aristocrates ?Qui malgré toute la bonne volonté du monde, au départ , s empresseront de reproduire, consciemment ou inconsciemment, le schéma de la loi d airain de l oligarchie.Car il ne faut pas se méprendre : le peuple ne s autoenseignera pas, on ne peut s enseigner a soi meme, malgré ce que peuvent penser les gauchistes existentialistes. -
moi j aime bien l image des clubs de foot dans la politique nationale : l OM et le PSG deviendraient le FN et le FDG ou les fans de chaque équipe seraient incapable de reconnaître le beau jeux de l équipe adverse quand il advient, et se contenterait de positions partisanes.
Sur le parallèle hitler/poutine (huster ne fait pas preuve de beaucoup d originalité) :L anscluss n était pas mauvais en soi : les autrichiens ont votés le plébiscite en force pour rallier l allemagne nazi : les peuples doivent disposer d eux même pour s indépendantiser, ou s annexer s ils le veulent.Mais la comparaison s arrête la : Poutine n a, je ne pense pas, la volonté d annexer les vieux satellites (pologne, exyougoslavie, hongrie, ....) et de preparer un conflit majeur.et il n en a surtout pas les moyens : l allemagne était la premiere puissance mondiale, alors que la Russie est quand même loin derrière les USA, la chine et le bloc europeen. -
@medialter
si tu n est pas capable de dépasser ce sentiment aristocratique de celui qui sait, face aux "cochons" ignorants pour aimer gratuitement ton prochain,fait le au moins par pragmatisme :n as tu pas intérêt a ce qu un maximum de jeunes rentrent dans un processus de questionnement qui pourra les amener a sortir de ce politiquement correct et revenir vers des idées plus proche de "la tradition".Ou peut être que tu n en as rien a foutre de l état de la société, que justement c est de te sentir intelligent au milieu des cons qui te fait bander, tel un empereur sur un tas de cendre ?Sans tomber dans l amour béat face a n importe quel troufion, essaie d être au moins un petit peu optimiste. -
sinon, je trouve que cette jeune fille , meme si elle n est pas la seule, a de bonnes intuitions qu elle pourra affûter plus tard par de saines lectures et des expériences de la vie :
"les psychologues qui manipulent les foules" (cf gustave le bon, freud, edward bernays....)Pour le refus de voyager pour ne pas être "un con de hippie révolutionnaire" :c est vrai que c est les spécimens qui jalonnent le plus les routes : voyageant de guesthouse en guesthouse, le guide du routard a la main, sans avoir oublier de ramener toute sa panoplie moderniste (ipod, ordi portable, telephone celulaire...) pour ne surtout pas se déconnecter de ses petites habitudes (même a 10000 km de chez soi), et au final ne traînant qu entre touristes.Préfère les petits voyages léger, sans itinéraire fixé a l avance, évite les villes ou tout les guides disent d aller (pourri par le tousrisme), ne refuse pas les invitations des gens a dîner ou a dormir....Les hippies bobos sont les touristes backpacker,les autochtones, eux, n ont rien de hippies et sont plus proche de la "tradition", limite d "extreme droite" si on les juge suivant la classification francaise.Ils n ont pas grand chose a voir non plus avec les immigrés déracinés, plongés dans l eau bouillante de la modernité et qui en souffrent sans en comprendre vraiment la cause.Le voyage n est pas forcement une fuite, ni un abandon de ton pays, tu peux le voir comme une bonne expérience qui te fera voir les chose de chez toi d un autre point de vue.Comme dépaysement pas cher, il y a le maroc en ferry, en avion voir le plan d une vieille diesel :racheter une vielle diesel pas cher et la revendre (souvent plus cher) au mali ou au burkina -
On ne se retrouve pas moins riche quand on donne plus d amour, c est bien la seule chose que l on péut donner sans compter.
et si vos amis vous tiennent rigueur pour avoir été bons, gentils, compréhensif, généreux ou bon conseiller, avec une personne tierce, pour je ne sais quelle jalousie.....alors changez en.. -
Sinon rappelle-toi de cette portion du documentaire que tu avais posté ici. On voit bien l’importance du contexte social et environnemental.
je suis agréablement surpris que tu t inspire d expériences éthologiques qui comparent les animaux et les hommes comme animaux sociaux !!(je te la ressortirai
)Sinon, sur la nature et la culture, c est un sujet ardus.Je rejette les pensées modernes du tout déterministe (réceptacle vide qui se remplis par les divers influences qui nous détermineront dans notre cheminement),du tout éducationiste (réceptacle vide que l on peut remplir en vue d une finalité calculée)ou du tout existentialiste (réceptacle vide que l on se rempli soit même a notre guise)Le réceptacle n est pas vide, même si c est toujours difficile de déterminer l essence de l homme.J aime bien l idée :"il y a de la culture dans la nature et de la nature dans la culture", qui rejoint un peu ce que dit ffi : la vrai culture prémoderniste, pas la parasitaire, est inspiré de la nature, compose avec elle, ne va pas contre la nature de l homme, il y a de la nature dans cette culture.Et inversement, il est difficile de déterminer quelle est la vrai nature de l homme, peut etre que celle ci est changeante au fil du temps.Pas comme l entendent les modernistes, au bon vouloir de l individu, mais au fil des générations et faconné par les coutumes du long terme. -
Il est largement suffisant pour combler leurs besoins. Donc cette limite ne pose pas de problème.les besoins des hommes sont toujours croissants, alors que leur volonté de travailler est inversement proportionnelle. =rareté"aurions nous encore besoin de pétrole dans une société post-monétaire ?"Dans la mesure ou les milices postmonétaire n interdiront pas les déplacements et que l on a pas encore trouvé d alternative viable, tout laisse a penser qu ils en auront encore besoin.Une croissance économique illimité dans un monde limité en ressources n’est évidemment pas possible. Pourtant quels sont les politiques qui remettent en cause le modèle de la croissance ?
Et encore une fois, produire de l’énergie n’est pas un problème. C’est par exemple le gaspillage dû aux radiateurs électriques qui est un problème.Comme ebauche de projet, bien plus crédible que l abolition de la monnaie, il y a la transition ecologique (pas celle du PS) :On mise tout sur un dernier coup de bourrin productiviste , avec une bonne relance keynésienne a l ancienne, mais cette fois ci par pour faire des ponts ou des canons, mais de la recherche :ecoles, institut, universités, laboratoire,... tous axés sur les énergies de tout type, le recyclage, les outils et les biens de conso durables....dans l optique de la prochaine civilisation.Parceque pour le moment, c est bien beau de faire des plans sur la comete , mais on a aucune solution.Tout est raréfié pour entrer dans le circuit monétiste. Nuance. Et la monnaie n’est pas rare parce que d’autres choses sont rares ; on doit la maintenir dans une rareté suffisante pour que cet outil continue à fonctionner. Nuance encore.J entend bien, la rareté rentable, les crises de surproductions....mais il y a un truc qui ne colle pas dans votre logique :Au japon, la baleine est cher parceque rare.Les mechants monétistes la maintiennent rare exprès pour engranger de la monnaie.Qu est ce qui empechera les japonais a vouloir manger plus de baleine une fois l abolition de la monnaie.Le fait que les baleines, les bois précieux, le pétrole, l uranium soit rare n est en rien le fait des monétistes, mais celui de la nature.Si en bout de chaine , il y a une demande de ces produits, le systeme monétaire et sa rereté n est ici que pour représenter cette rareté. -
le FN a enfin quelques bleds pourris.. et fait tout de suite choisir à des gosses basanés entre bouffer du porc à la cantine et pas bouffer du tout.
dit comme cela, c est vrai que ça craint, mais apparemment, c est pas ce que j ai compris du problème :Avant dans les cantines, il y a deux repas : poulet/poisson le lundi , viande/poulet le mardi.... mais jamais de porc.Maintenant dans ces cantines, il y aura toujours deux repas : poulet/poisson le lundi, viande/saucisse le mardi. -
deviendrais tu existentialiste satrien machiavel ?
Je suis d accord a peu près sur ce que tu as écris : la culture prend le pas sur la nature :Plus simplement et globalement, une personne forte sera en haut ou en bas de la société suivant si celle ci glorifie la force ou l intelligence.Mais il n empêche qu une personne A née faible, malade, laide et déficient motrice aura plus de mal dans n importe quelle société qu une personne B née "intelligente", forte et saine.C est prédispositions ne sont qu un terreau que la culture viendra ensemencer, mais c est un terreau tout de meme,et non pas un receptacle vide pres a etre rempli par l education republicaine comme le voudrait nous faire croire les bobos.Pour imager, je parlerai de 10% de nature pour 90% de culture. -
le travail des homme est limité
les matières premières sont limitéesles énergies sont limitéesTout est rare en ce monde et vous voudriez que la monnaie ne le soit pas ?apparemment c est vous qui ne comprenez pas grands chose a l économie. -
il y a de la culture et de la nature dans l explication des inégalités entre les hommes.
On ne peut nier ni l une ni l autre.Mais tout les jours, on peut voir des exemples qui montrent que cette nature est très peu héréditaire et de moindre mesure face aux expériences de la vie.surtout en ces temps ou l éducation familiale traditionnelle bat de l aile, les enfants et ados voguant face aux aléas des déterminismes ambiants deviennent souvent l exact contraire de leur parent :un travailleur pauvre et soumis donnera un jeune adulte agressif et autodestructeur,un selfmademan au dents longues donnera un fainéant faible et pleurnichard. -
j avoue, j ai testé pendant deux semaines d arrêter les pâtes , le lait et le pain : légumes sautés , poulet, poisson, et fruits a volonté entre les repas et une sensation générale de bien etre, et je n avais plus cette espèce de ballonnement a la con du matin, par contre un peu d acidité parfois apres trop de pomme, poire, agrumes, raisins.
La banane est un bon fruit pour palier la sensation de remplissage qu apporte le pain. -
Pourquoi est on considéré comme cupide quand on veut juste garder l’argent que l’on a gagner et qu’on n’est pas considéré comme cupide en France quand on veut prendre par la force le bien d’autrui ?
parcequ il y a toujours de la morale, bonne ou mauvaise, dans la façon d avoir gagner cette argent :Il y a une grande différence a mes yeux entre le petit commerçant, le boulanger, le patron de troquet, l artisan.... qui a trimé toute sa vie et qui en profite a la fin.Et le fils de rentier qui a hérité du grosse somme qu il a placé sur les marchés, qui dérègle l économie, fait monter les Mat premières, et qui paye peu d impot sur le capital.Ou encore le grand chef d entreprise qui paie la plupart de ses milliers d employés productifs au smic, et les cadres créatif un peu plus, alors que lui se prélasse sur son yacht a signer des contrats.Si on veut taxer ces deux derniers exemple pour notre bien personnel, espérer un plus gros RSA, on pourra appeler cela de la cupidité.Si c est pour améliorer le bien commun, non. -
Ils sont quand meme long a la détente, il y avait pas besoin d un livre pour comprendre cela.
Sinon, on remettrait déjà un peu d ordre dans la bourse en limitant les transactions a une par jour (on ne pourrait pas acheter et vendre une même action le même jour) comme cela se faisait il y a quelques décennies, et en punissant réellement le shadowbanking (les ventes au black) -
les francais se sont métissés et intégrés dans tout les pays ou ils ont migré.
Les anglos saxons ont créé des communautés (usa, australie, afrique du sud, israel si on considère les ashkenazes yiddish comme une extension des anglosaxons. -
Ce n est pas seulement une histoire de rapport de force défavorable, il y a vraiment une différence de style entre les francais et les anglosaxons face aux populations indigenes
il n y a qu a voir la différence de taux de criminalité entre saint martin et st marteens,entre les pays du franc CFA et le nigeria, le ghana le liberia... -
les féministes veulent que les femmes puissent choisir en âme et conscience, et que peu importe le choix,
j aurai plutôt tendance a être d accord avec olideridce n est pas vraiment ce que reflète la grande majorité des féministes actuels qui prennent les femmes au foyer consentantes pour des femmes aliénées par leur méchant mari qu il faudrait sauver malgré elles, voir comme des ennemies idéologiques. -
est ce que dans " les cupides fainéants de tout bord", vous comptez les rentiers ?
dans ce cas la j aurais tendance a etre d accord
-
Pascal Salin comme Serge Schweitzer n ont jamais été élu, ce qui , dans la logique de erwanet les rendrait encore plus illégitimes pour etre nommés ministres.
)Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération