Les commentaires de Mr.Knout

Vu que vous essayez pas de convaincre et que vous vous remettez pas en question.
Mais je n’ai rien a vendre contrairement à vous.

Que vous votiez ou non en 1995, vous restez un imbécile qui change pas d’avis.
D’avis sur quoi ?si vous saviez comme j’ai changé d’avis sur plein de chose depuis 95

En quoi on devrait se sentir solidaire de gens qui font rien pour tirer vers le haut cette nation ?
Que savez vous de mes activité ?

Regardez bien mon profil. C’est écrit "industrie"
Désolé de vous avoir doublé dans les compétences.
Moi je m’en fou, j’ai du boulo, et j’en aurai longtemps.
Tant mieux pour vous

Restez précaire, tuez l’industrie, essayez de tuer le nucléaire.
Qui vous dit que ce sont mes intentions.Je suis tout le contraire de ce que vous dites
c’est justement la mort de l’industrie et le dumping social qui me mettent dans la situation où je suis et me contraignent à bosser dans le service.

Pas grave, on se passera de vous et votre idéologie malthusienne.
Vous êtes dans ma tète ?surprenant.
Le malthusianisme est une politique prônant la restriction démographique et du développement,tout le contraire de ce que je prône.Ce que vous ne comprenez pas c’est que je ne critique pas les idée de S&P mais l’attitude de tout ses militants que j’ai rencontré depuis 5 ans.

Allez rejoindre Europe écologie qui supporte la royauté Marocaine.
Oui j’adore Europe écologie,beaucoup le confirmerons ici.Vous etes un clown et réagissez avec la virulence d’un zélote,digne d’une secte je persiste.
Triste personnage va,mais au moins vous avez le mérite de nous montrer le vrai visage solidaire et progressiste du parti que vous soutenez.La plupart des partisans du front qui circulent ici sont bien plus sympathique et respectueux et aucun ne m’a jamais dit ce genre de chose contrairement à vous :

Et comme le FN, ou l’ump t’as qu’à bosser.
Je penses que vous préférez ce langage là.

J’ajouterais que l’on voit bien la dimension solidaire du parti dans vos propos.

Ceci étant dit, si votre situation est précaire, prenez en qu’à vous même.
Cheminade était présent aux élections de 1995.

Quel culot,allez donc vous moucher.M’en prendre qu’à moi même,quel bonne blague,vous pensez vraiment qu’en élisant le bon bonhomme on va changer les choses ?Vous sous estimez comme beaucoup ici l’adversaire.Seul la sortie de guerre où le peuple était choqué mais armé à permis d’avoir un peu de répit dans la vampirisation.
j’ai 30ans en 95 je ne votais pas.
Cheminade , si comme il le dit est vraiment à contre courant,finiras avec un pruneau dans la citrouille ou du plutonium dans la tisane au moment même où il poseras ses petites valises à l’Élysée.A moins qu’il est des vices affreux,fortement probable pour un homme attiré par le pouvoir et ils lui mettrons dans ce cas une joli laisse.
.

’Pourquoi le parti Solidarité et progrès est classé secte, alors qu’il en est rien !’

C’est vous qui le dites.A défaut d’en avoir le décorum il en a les méthodes et les appétits pecunier.J’ai eu des contact avec ce parti pendant quelque mois,un harcèlement hebdomadaire pour me convaincre,non adhérer à leur idée mais à acheter leur camelote ou faire des dons,a partir du moment où ils ont compris que ma situation précaire ne permettais pas de participer financièrement ce fut le silence radio.Si ça c’est pas une secte.......

LA source ? Contrepoint.Bref que du pragmatique (ironie)

Pauvre libéraux persécutes.....on prêche l’égoïsme le ventre plein puis on s’étonne d’être mal aimé.
Ah sacré zozos les libéraux.

"j’en demande le RETRAIT pour provocation à la haine raciale "

Faut pas exagérer non plus même si c’est très mauvais,,de plus je vous voit pas poster le même genre de remarque sous les intervention de cortex.

Et puis vouloir la censure en criant, tel pierre,au retour du fascisme est très paradoxale

je sais plus quel fascisme je doit combattre,le légal ou l’illégal ?

CQFD

très révolutionnaire....

http://4.bp.blogspot.com/_vW8FXbVhlic/SCnxClCGdyI/AAAAAAAAFYg/Jq7gyzYJgR4/s 320/blog+-besancenot-drucker_canap%C3%A9.jpg

@Flamm :

Apparentez à contextualiser plutôt que de juger à "l’emporte pièce". Rejeter complétement un individu pour ses idées,surtout quand celui n’est pas contemporain est une lubie très fascisante.
Cela ne m’empêche pas d’adhérer complétement quand vous énumérez les qualités de cette carpette libérale qui n’a rien trouvé de mieux à faire de sa vie que de critiquez la solidarité le ventre plein.

Pour être tout a fait honnête les pied noirs non plus,beaucoup vote FN pour cette raison.

.

Place deux fois de façon négative islam sur un sujet tel que la propagande de la presse nous montre bien que vous êtes trop obnubilez pour être honnête.

Qu’un journaliste fasse l’erreur je veut bien mais là on a une rédaction complète qui titre "live tripoli".

CQFD

Le nombre d evideo pro liberale posté montre bien toute la force du liberalisme :

sa pertinence ?que nenni y a pas plus bidon en économie,on démontre l’efficacité de celle ci de la même manière que certains religieux quand ils font de la pseudo science pour expliquer leurs dogmes.

la force du libéralisme c’est une poignée de zelotes tres actif et soutenu par les portes feuilles de vieux gripsou qui trouve scandaleux de perdre une porsche au profit de la fin des famines dans le monde.

un peu dans le sens de rasta,quelque chose de pragmatique et surtout d’humain.Le libéralisme se base sur des supposition d’équilibre futur (lointain ?) sans penser aus conséquences sur des millions d’être humains a court et moyen terme.Pas etonnant,la classe qui est defendu par cette these et qui défend cette thèse est aussi très porté sur l’eugénisme et la réduction de population.

hahahahahaha

Le libéralisme est un dogme aussi néfaste que le dogme collectiviste.

bien vu,je chercher une référence à cette recherche de la banque mondiale qui est plutôt passer inaperçu il me semble.Faut dire que le libéralisme appliqué ne tolère pas trop la liberté de parole.....

CQFD

1.Votre théorie n’est pas fondée,il y a les notes du procès et un tombeau comme preuve archéologique,vous avez surement mal lu ou lu ce que vous vouliez lire. (ah fichu réac).
2.Ce n’est pas un mythe mais une histoire mythifiée,elle ne s’appelait pas D’arc,elle n’étais pas bergère et parlait un français soutenu mais elle a existé.Apportez des liens sérieux à vos élucubration,la discussion sera peut être plus intéressantes

Mais bon on sait le comment du pourquoi avec vous,étant donné que les "réacs" adulent Jeanne d’arc seule la théorie du mythe infondée total vous séduit,pur esprit de contradiction..

"...aujourd’hui les islamistes et les pédophiles. "

Donc si on vous suit,si je suis opposé à l’islamisme et très sévère envers la pédophilie je suis un réactionnaire à tendance fasciste qui veut exterminer façon nazi ?
Putain mais c’est bien sur,j’étais perdu.Bon pour être un bon progressiste je vais allez lapider quelques femmes,bruler un copte ou deux puis je prierais saint Dutroux de Belgique de me guider sur le chemin du véritable amour envers les enfants.
Sérieusement vous êtes un grand malade,défendre les pédophiles et l’islamisme juste parce que les réactionnaires en font leur cheval de bataille,ressaisissez vous,vous délirez complétement là.
Tout les reac mange du pain,allez vous arrêtez d’en manger ?

L’auteur à raison,du troll de compétition là,et j’en ai même pas placé une sur le sujets.Efficace le trollage,salarié d’Hollywood ?

Ce que vous ne comprenez pas c’est que la pédophilie est contre nature.En prenant l’exemple sur les autres mammifères vous faites une erreur surement du à votre zèle de chasseur de sorcières ou à un manque de connaissance élémentaires sur le sujet :

Les animaux n’ont de rapport avec des membres de la même espèces que si ceux ci sont pubères,les jeux simulant l’acte ne pouvant être considéré comme des actes sexuels.Le comportement humain qui pourrait,avec un peu de légèreté, être comparé à ces comportement animaux s’appelle la pédérastie.

Il en va de même pour la zoophilie chez les mammifères qui ne se presente que rarement et dans la plupart des cas chez des animaux domestique qui sont ,par définition, plus du tout des animaux au comportement naturel ou dans des parc animaliers sous ou sur peuplé qui ne sont pas un environnement naturel bien au contraire.

Donc je resume :

La pédophilie = contre nature
La zoophilie = contre nature
L’homosexualité parfaitement naturelle dans tout groupe de mammifères à l’organisation sociale complexe

Et bien c’est faux. Les chats (les mâles) peuvent avoir des rapports homo sexuels, j’ai vu le chat du voisin monté mon chat, le plus drôle c’est que les deux étaient castrés.

Au quelle anecdote succulente,ma grand-mère va adorer,quelle rigoulade...
Choisir le comportement d’animaux domestiques si peu perturbés par leurs vie de peluche ou d’ouvrier non syndiqué pour établir une norme dans les attitudes sexuels est d’une pertinence....
Cessez donc de tomber systématiquement dans le cliché de pourfendeur d’intolérance,je ne pense pas que la cause gay est besoin de ce genre de parallèle vaseux juste bon à démontrer tout l’énergie inutile que déploie certains individus pour se persuader d’être considérés comme (très à la mode) "ceux qui comprennent les gays" ou qui tentent sans raisons valables de caché tout l’inconfort qu’ils ont de se retrouver en présence d’homosexuels.

CQFD