Les commentaires de Gollum

@Mao-Tsé-Toung

Gollum -le possédé—

Avoue le, tu peux plus te passer de moi hein ? 

Tiens pour ton programme télé de ce soir je t’ai trouvé ça : https://www.programme-tv.net/programme/autre/14774667-tpmp-qui-a-le-plus-gros-qi/

Tu devrais t’inscrire, te faire connaitre..

Tiens, voilà le synopsis de l’émission : 

L’animateur a décidé de tester le quotient intellectuel de ses fidèles chroniqueurs. En France, le QI moyen des habitants est de 98. A titre de comparaison, celui du physicien Albert Einstein se situait aux environs de 160. Globalement, les personnes totalisant un score de 140 sont considérées comme étant dotées d’une intelligence « supérieure », tout en sachant que ce type de tests ne prend pas en compte l’intelligence émotionnelle ou la créativité. Quel résultat obtiendront les membres de la bande ? Pour le savoir, Cyril Hanouna les soumet à une série de tests. L’occasion de déterminer qui sortira du lot et surtout de plaisanter gentiment autour des capacités intellectuelles de chacun.

Tu te rends compte mon Mao ? Tu es au même niveau qu’Einstein en personne. La gloire assurée. Cela se sent d’ailleurs à travers tes innombrables contributions (excusez du peu)...

CQFD

@sls0

Mais difficile à imiter le joeblow.

J’essaye de faire de mon mieux. Mais sans doute a-t-il, lui aussi, un QI de 160 Mini, excusez du peu !

CQFD. 

@nephis

Est-ce là une petite pique postée dans l’intention de faire rappliquer medialter ?

Loin de moi une telle perfidie...  Je ne vois vraiment pas de quoi vous voulez parler (mouche qui vole...bzz) 

Du reste je connais mal Jünger, j’avais juste lu un article sur lui dans une revue sulfureuse appelée Nouvelle école.  

Donc je ne saurai dire s’il avait changé d’avis sur Guénon ou pas. 

Un nouveau billet du site dedefensa consacré à Guénon :

http://www.dedefensa.org/article/guenon-actuel-ii-juenger-saluant-letoile

J’en extrais ceci : 

Dans le même passage où il cite tant d’exemples d’ennemis idéologiques restés amis, et souvent réunis dans une commune estime pour Guénon, Accart cite le cas de Ernst Jünger, autre admirateur de Guénon.

Et dire que ces gens sont des acteurs grassement payés par la NASA. 

On ne me la fait pas à moi je sais que l’ISS n’existe pas.. 

Ah zut j’avais pas vu la correction... désolé. 

@maQiavel

ta successibilité exacerbée

ta susceptibilité exacerbée ô grand délinquant en orthographe ! 

Mais comme je sais que tu n’es pas susceptible je me suis permis.  

@Belenos

Et surtout il balançait de belles fake-news qu’il essayait de maquiller en fait comme le montrent les encadrés dans la vidéo... CQFD. 

Encore un qui s’enfonce, continuez comme ça les gars, on est de tout cœur avec vous..  

Montrez nous que vous êtes des branques... 

@gaijin

néanmoins il y a un tournant civilisationnel a l’horizon 500 ....

-500, oui, tournant bien pointé par Arnold Toynbee et bien d’autres...

Même notre Mao y a fait allusion, excusez du peu ! 

(Pour la petite histoire A. Barbault l’explique par une conjonction Uranus/Pluton/ Neptune au milieu du Taureau, début d’un cycle planétaire très long, plus de 3000 ans, de mémoire, je crois) 

@maQiavel

Fabuleux le retournement de veste : on savait ça depuis toujours... Aucune honte les mecs.. 

Et après ils voudraient, exigent même, un respect dû à la profession. À la profession oui, sans problème, mais à des tartuffes pareils, là non. 

Malheureusement seuls ceux qui fréquentent le web connaitront l’abyssale ignominie de ces gens..

Faudrait trouver un moyen d’informer en masse mais comment faire ?

@medialter

L’humanité est toujours la même depuis 6000 ans.

Ben non. Maintenant elle a la possibilité de ravager la vie entière sur la planète. En ce sens, notre époque est complètement inédite. 

Cecil dit sur le plan mental, rien de bien nouveau en effet..

@medialter

Je fais exception de l’ordre du temple, qui jouissait d’une immense culture initiatique qu’ils avaient importée des arabes

Tu cherches les embrouilles toi. 

de jouer à celui qui a la plus grosse, pour s’imaginer être un Bellatores.

Ou d’utiliser un langage censé se faire passer pour "viril" derrière un écran et peser 55 kgs à tout casser...  (la référence au poids comme critère de virilité est d’ailleurs l’indice même d’un mental dénué d’esprit véritable)

C’est pour ça que je maintiens dans mes échanges avec Gollum que la tétravalence est au pire un délire, au mieux un piège à cons, parce que déjà au moyen âge, la caste sacerdotale, à supposer qu’elle ait un sens, n’a jamais existé en Europe

Non seulement la logique tétravalente n’est pas un délire mais elle à la base même de toute pensée Traditionnelle.

Je n’ai jamais dit non plus que la structure ecclésiastique était une véritable classe sacerdotale. C’est d’ailleurs une chose qui me sépare de Guénon c’est d’avoir considéré l’Église catholique comme une structure sacerdotale légitime. Ce qui l’a amené à être relativement indulgent et à vouloir la réformer de l’intérieur.

Je suis, quant à moi, beaucoup plus sévère. D’autre part, pour moi, le véritable sacerdotal est rare. Et ne doit en aucun cas se regrouper en structure. Il doit rester invisible. Et agir par influence. C’est probablement ce qui est arrivé au Temple bien que l’on en soit réduit aux conjectures. 

Enfin, il ne me semble pas vraiment possible d’avoir une véritable classe sacerdotale à des époques où le matérialisme domine (Kali Yuga). Ils sont réduits à se retirer et à laisser les choses suivre leur cours.

Toujours est-il que l’on sent que ça commence à chauffer pour l’Église, entre les affaires de pédophilie qui prennent de l’ampleur, les nonnes exploitées à des fins sexuelles (voir reportage sur Arte), et surtout la politique ecclésiale consistant à étouffer ces affaires et à ne jamais poursuivre ses membres coupables de forfaiture. Je ne serai pas étonné que d’autres scandales sortent de dessous le boisseau dans les mois qui viennent... (Fin de la liste de Malachie ?)

@nephis

Il vaudrait mieux usiter de Principe suprême ou Tao

Bien d’accord. Le terme Dieu est trop usé chez nous, on pense automatiquement à un Dieu personnel , qui exige adoration et obéissance, et plein d’autres choses...

Avec une vision négative de l’homme, pécheur dès les origines, incapable de rien quasiment, sauf de faire le mal. J’exagère à peine il suffit de lire les textes des théologiens des siècles passés... Les plus négatifs étant Augustin et Luther..

D’où des appels à la punition perpétuels, un désir d’être mortifié morbide.

Bien évidemment le Tao chinois n’a rien à voir avec cela.

@medialter

Stanislas de Gaita

Bon je n’ai pas lu mais j’avoue avoir des à-priori très négatifs sur le bonhomme.

Une chiure de mouche d’attachement à la matière, comme par ex le désir, et c’est la damnation assurée.

M’enfin, quelle drôle d’idée ? C’est peut-être valable pour un ascète chrétien très fanatique comme il en a pullulé plein mais je n’adhère absolument pas à cette vision pessimiste et même toxique.

Pour le K, la matière fait partie du jeu

Mais pour un spirituel aussi la matière peut faire partie du jeu. Tout dépend dans quelle aire culturelle on se trouve.

Le christianisme a été contaminé par un certain rejet de la matière. Mais c’est loin d’être un point de vue universel. 

@nephis

@gaijin

Siddhartha assis sous un arbre déterminé a mourir sur place , boddhidharma s’arrachant les paupières pour ne pas dormir ....

J’appelle cela de l’ascèse, je préfère ce terme à celui de guerre, même spirituelle. Certes on est en guerre contre soi-même, mais le mot prête à confusion..

Mais même le Jnana Yoga qui est intellectuel présente des aspects guerriers, il faut bien se battre contre les mauvaises interprétations de texte, etc...

bien sur agiter des bâtons d’encens en priant pour obtenir une vie meilleure dans une autre vie ça ça ne l’est pas

Ben c’est clair... Ce sont les bigots. Ceux qui veulent être pris en charge. L’attitude la mieux partagée dans ce vaste monde..

la discussion sur ce qu’est le " vrai " bouddhisme

C’est clair que c’est pas simple.  Perso j’ai plus d’affinité pour le Chan, sans doute mon côté taoïste.. Le tibétain est clairement le plus exotique celui qui a le plus intégré d’éléments étrangers.. Est-il à cause de cela non bouddhiste ? Pas sûr..

@Jean Keim

dans les faits le savoir, qui n’est pas sans intérêt ni exécrable, est par nature dualiste

Bien d’accord. 

donc un être humain qui est sorti de la dualité n’est plus dans le mouvement du savoir.

Idem. 

Ben c’est à marquer d’une croix blanche on arrive à se rejoindre...

Pour rappel j’entends par Gnose cette connaissance non dualiste qui n’a rien d’un savoir livresque et donc dualiste.

@nephis

Tout d’abord, merci à vous tous pour ces échanges, on se croirait renevu à la grande époque d’avo, si l’on peut dire.

Oui on va p’têt arriver à dépasser mon score sur Abellio (excusez du peu !...) 

P’têt une carrière à l’international ?  (soyons fou)

@gaijin

Là encore tout dépend de ce qu’on appelle guerrier. Je ne pense pas que le bouddhisme soit guerrier par essence.

Tu évoques le Japon mais il s’est tout aussi bien développé en Chine qui n’est pas une nation guerrière. Donc tes arguments ne tiennent pas vraiment.

@medialter

ils sont à la fois guerriers et sorciers

Union du sacerdotal et du royal je l’ai déjà évoqué pour Melkitzédeq.

Donc ... plus de polarité 

Ben si. C’est pas parce que les contraires polaires peuvent s’unir qu’ils disparaissent...

bye la tétravalence

Ben non.

Inférieur, parce que la caste de B, qui justement est en cause, l’a décidé ?

Non. C’est une question de hiérarchie. Le Yoga le plus facile est pour la masse, Bhakti Yoga (et on y maintient d’ailleurs un dieu extérieur comme dans le christianisme exotérique), le plus difficile pour l’élite (Jnana Yoga où là c’est la doctrine de la non-dualité qui prévaut)). Et les intermédiaires. Il y a d’ailleurs 4 Yoga.

Aucun yoga, ni aucune voie d’accomplissement n’est inférieure, tant qu’elle mène à la finalité initiatique

Si le Yoga aboutit, en effet. Par contre le Yoga de l’action est réservé aux hommes obligés d’agir et qui ne peuvent s’extraire de la société comme l’ascète par exemple.

Il est donc plus facile de par les exigences minimales à mettre en œuvre (se contenter d’agir sans s’attacher aux fruits de l’acte) il est plus difficile, et sans doute moins efficace) par contre de par l’action qui ne facilite pas la tranquillité d’âme, à mon avis nécessaire.

Sinon, là où je te rejoins, c’est que l’état de roi-prêtre est l’état idéal. Le chamane-guerrier me semble assez loin du guerrier chargé de protéger la cité. Il est en fait plus chamane que guerrier.. L’aspect guerrier est entièrement tourné du côté spirituel ce qui n’est pas le cas du guerrier au sens strict. 

C’est la différence qu’opère l’islam entre djihâd classique à l’extérieur et le djihâd spirituel tout tourné vers la conquête spirituelle.