Les commentaires de apero

@BlueMan
J’ai fait des études d’ingénieur, avec de la physique 10h par semaine pendant 5 ans. Donc j’ai une certaine légitimité pour parler de machines et de mécanismes, contrairement à toi qui n’as manifestement jamais mis les pieds dans une classe de physique au lycée.
Je ne pourrais pas commenter l’histoire de l’art ou les arts martiaux, parce que je n’y connais rien. Tu pourrais avoir l’humilité de faire pareil, et de te mettre à niveau avant d’aborder des sujets aussi sérieux que la physique.

Donc quand tu te permets de relayer des vidéos sur les trous noirs, en faisant comme si tu maîtrisais le sujet, tu es ridicule, car les phénomènes mis en jeu sont de niveau bac+8, ça dépasse complètement mon entendement, et le tien par la même occasion. Ces vidéos ne s’apprécient que si on a un bagage scientifique très important en astronomie et cosmologie...

Si j’insiste à commenter ce genre de vidéo c’est pour éviter que des gens naïfs tombent dans le panneau et financent ce genre de projet d’escroc.
http://www.capital.fr/bourse/actualites/une-machine-revolutionnaire-pourrait-produire-de-l-electricite-propre-grace-a-des-aimants-1069145

https://www.youtube.com/watch?v=vEqSuTOKUEg

Pour finir, si tu pouvais répondre à ma question : à ton avis, pourquoi il s’obstine à remonter la roue et ne la laisse pas tourner toute seule ?

@Qaspard Delanuit
Montre nous une expérience qui remette en cause les lois de la physique, et on en rediscute. Quand je dis "expérience" je ne parle pas d’une vidéo youtube faite par un rigolo dans son garage, mais d’un montage fiable et reproductible.

@BlueMan T’es quand même conscient que le montage est équivalent à une balle qu’on lâche à 1m du sol, qu’on arrête juste avant de tomber par terre et qu’on relâche à 1m du sol à nouveau ? Arrête un peu avec tes histoires de trous noirs et mets toi à niveau en physique, en commançant par le début : les 3 lois de newton, la loi de conservation de l’énergie mécanique, la définition de l’énergie cinétique et des énergies potentielles, etc.

@Qaspard Delanuit
Bah s’il la laissait tourner on verrait bien que la roue finirait par se stabiliser autour de son point d’équilibre...Pas fou l’escroc.

@Jean-Pierre Llabrés
Ca s’appelle un barrage hydroélectrique.

Et pourquoi il arrête la roue pour la remonter, et ne la laisse pas continuer toute seule, à ton avis, blueman ? Parce que sinon on comprendrait que ce n’est qu’une roue de vélo en déséquilibre, et qu’une fois passé le point d’équilibre la roue ralentirait et viendrait s’arrêter.

Je te conseille de prendre des cours de rattrapage en physique, niveau lycée, ça t’éviterait de raconter des âneries une fois de plus...

Elles ont servi à quoi exactement les sciences sociales, avant l’invasion de l’afghanistan ? Les EU ne connaissaient même pas le fonctionnement des sociétés tribales (pachtounes et autres), avec un peu d’histoire et d’anthropologie ils auraient su que ces groupes familiaux forment des unités très efficaces au combat, et qu’en réalité toute leur structure familiale est faite pour la guerre. Les américains ont gagné la guerre en quelques mois, mais les pachtounes n’étaient pas au courant que la guerre était finie...
On se rappellera comment ces mêmes gens ont déjà humilié l’empire britannique (1842) et l’urss (années 1980), les superpuissances de l’époque.

On se demandera aussi à quoi ont servi tous ces budgets en sciences humaines, pour aboutir à la destruction de l’Etat irakien, et au pouvoir donné sur un plateau au grand méchant loup iranien (ou alors était-ce l’objectif dès le départ ?) Les américains n’étaient même pas au courant de l’existence de sunnites et de chiites en irak, ont dissous l’armée et la police à la fin des combats ; ces officiers aguerris n’ont eu d’autre choix pour gagner leur vie que de monter des groupes parallèles.

Bien joué les sciences humaines américaines, chapeau les artistes...

Je sais pas exactement de quand date cette vidéo (des débuts de la tnt j’imagine) mais ça fait une éternité que j’avais plus entendu parler de napster, de divx, de kazaa ou de l’encyclopédie encarta. Avant que wikipedia existe ça servait à faire des recherches.

Nostalgie...

@Qaspard Delanuit
Il y a des quantités d’objets en mouvement perpétuel dans l’espace, par exemple les météorites qui avant d’être happés par la gravité terrestre ont fait un bout de chemin en ligne droite, à vitesse constante, pendant des millions (millards ? d’années).

Si sur Terre on était capable de générer un vide parfait et de faire tourner une roue sur des supports sans frottement, alors oui, elle pourrait théoriquement tourner 50 ans. Les lois de la physique ne l’interdisent pas.
Par contre, si tu avais quelques connaissances en physique, tu comprendrais qu’une telle roue n’aurait absolument aucune intérêt, car si on essayait d’en tirer de l’énergie elle serait freinée et finirait par s’arrêter.

@BlueMan
Cher blueman, visiblement vous y croyez toujours à votre moteur à aimants. Il n’est pas trop tard pour déposer votre liste au père noël, je suis sûr que dans son attirail en lévitation tiré par des rennes volants il en a quelques uns en stock.

@lupus
C’est possible parce que le coran n’appartient à personne. Il n’est pas intrinsèquement pacifiste et pour l’amour universel : en fait il est très ambigü. Chacun est libre d’y retenir ce qui l’intéresse, c’est pour ça que le monde musulman est si divisé (un peu comme chez les protestants, qui n’ont pas réellement de clergé organisé).

La question est de savoir si tu préfères soutenir des interprétations violentes et meurtrières (comme les pays du golfe, daech, les frères musulmans, etc) ou alors si tu préfères soutenir un islam plus tolérant. Sachant qu’on peut justifier à peu près les deux.

Là où est l’imposture, c’est que beaucoup de groupes jihadistes confondent texte sacré (qui du point de vue de l’islam ne peut pas être contesté) et son interprétation par les docteurs de la loi (voire même l’invention tout court). On peut adhérer à une interprétation ou pas, mais ça n’a pas le même statut qu’une citation du livre sacré.
Souvent les jihadistes essaient de faire passer des vessies pour des lanternes...
Par exemple la lapidation n’existe pas dans le coran, c’est une invention ultérieure. Ceux qui défendent ça au nom de l’islam le font en leur nom, mais le coran n’a rien à voir avec ça.

@lupus
Ce n’est pas l’islam qui est dangereux en soi, mais l’application de principes bellicistes et intolérants par certains états et organisations, reprenant la doctrine de théologiens musulmans du style ibn taymiyya, abdel wahab ou autre hassan el banna. Par exemple, le logiciel idéologique de daesh est en grande partie un décalque de la doctrine des frères musulmans, nés dans les années 1920.

Ce que dénonce tahhan, c’est que la religion musulmane a été confisquée par des gens sans aucune légitimité, qui se servent de l’islam pour motiver leurs atrocités. Alors qu’historiquement, il y a eu bien d’autres interprétations, comme le mutazilisme ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Mutazilisme ). Si on fait un peu d’histoire on se rend compte qu’il y a de multiples variantes de l’islam, et que tout ce cirque des wahhabites et des frères muslmans est très récent...

En tous cas, c’est l’avis de tahhan https://youtu.be/yVPvu6nodEY?t=7m3s

@gaijin
La force de gravitation s’exerce sans particules, à des centaines de millions de km de distance. Rien à voir avec le soi-disant dogme du matérialisme.

Et sinon, la force électro-magnétique est due à un déséquilibre entre charges + (en gros : les protons) et - (électrons) dans la matière. Les électrons sont bien des particules, ils ont même une masse.

Je te conseillerais plutôt de lire des bouquins basiques de physique des particules (du genre lycée...), plutôt que de fantasmer sur des reportages à la limite de la métaphysique. Car malheureusement la science est incapable d’expliquer le pourquoi des choses, elle se contente du comment (si tu veux savoir le pourquoi, il y a les religions).

@yoananda
Si t’es pas content t’es pas obligé de regarder les vidéos. Ce qui me chiffonne c’est plutôt que blueman fait confiance aux scientifiques 1 jour sur 2, et alterne avec des délires anti-scientifiques genre les soit-disant moteurs à aimants. Soit la science est valable, soit elle ne l’est pas, il faut être cohérent...

@10joncte
Si les astres sont en orbite autour d’autres astres ce n’est pas une question de "hasard" ou de "poil de cul". Avec un bon niveau en mathématiques tu comprendrais que si tu changes les termes de l’équation physique entre le soleil et la terre par exemple, on obtiendrait une orbite en ellipse un peu différente mais une orbite quand même. Il y a toutes sortes de trajectoires possibles, faire sortir un satellite de son orbite demande vraiment plus que quelques météorites.

Sache quand même que la distance terre soleil est assez variable suivant le mois de l’année (entre 147 et 152M de km), et que la question de la stabilité dans le temps des cycles astronomiques est réelle, mais c’est probablement une affaire de quelques millions d’années, on a le temps de voir venir...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Orbite_de_la_Terre

La mairie de paris touche une fortune tous les ans grâce aux frais de successions, qui sont des % de la valeur des biens.
http://www.notaires.paris-idf.fr/transmission-de-patrimoine/quels-sont-les-taux-dimposition
Donc beaucoup de mairies en france ont tout intérêt à faire perdurer le système, il en va de leur survie.
Ca vaut aussi pour tous les gens qui ont économisé pour se payer un bien immobilier qu’ils louent, si les loyers chutent d’un coup ils sont ruinés. Sans parler de toutes les entreprises qui ont de l’immobilier à leur actif, ça va en ruiner en certains nombre.

Ensuite, si on interdit la propriété des logements par des tiers non-physiques, alors la construction de logements va s’effondrer, faisant repartir les prix à la hausse. Pas sûr que ça compense vraiment l’afflux de logements libérés sur le marché.

Cousin ferait mieux d’arrêter de citer marx et debord à chaque phrase, on dirait un curé qui récite des prophéties de la bible en permanence. Complètement illuminé...

Tahhan se satisfait d’être d’accord avec lui sur l’existence d’un complot contre la syrie, sauf que lui se base sur des faits réels, pas sur des prophéties.

@borowic
Bricmont travaille en physique-mathématiques, son boulot c’est de trouver des solutions mathématiques à des équations de physique fondamentale. Ca n’a strictement rien à voir avec de la physique des matériaux ou des structures. Comme si le fait d’être scientifique permettait d’avoir des preuves et de voir la vérité...Comprends bien que la physique est cloisonnée en dizaines de spécialité à peu près indépendantes les unes des autres.

@Andromede95
Oui je connais Raoul Hatem, il s’autoproclame "horloger de l’univers" et prétend avoir découvert la dégravitation...Tout un programme ( http://www.hatem.com/LRH.htm )
Mais manifestement il n’a pas compris la différence entre puissance nominale d’un moteur (2200W par exemple) et puissance réelle, c’est pas parce qu’un moteur tourne qu’il tourne forcément à pleine puissance. 

Encore un imposteur dont on attend la brillante invention. Tous ces escrocs se sont trompés de domaine de recherche. En sciences humaines ou en philosophie ils auraient pu être des stars, en sciences dures la confrontation avec la réalité brise bien des illusions...

On attend toujours des nouvelles du générateur à eau de GDS Technologies ( http://www.gdstechnologies.ca/ ) ou du moteur minato.

Zolko (---.---.---.9) 14 septembre 11:25

Rien à voir avec la thermodynamique, c’est la règle de la conservation de l’énergie mécanique d’un système isolé. Et on est censés croire que la question énergétique va être réglée par des escrocs dans leur garage...Alors que la solution c’est la physique fondamentale, que ces mêmes messieurs sur facebook dénoncent comme une imposture...

@Hieronymus
Franchement je sais pas ce qu’il te faut, la série de documentaires "les grandes batailles du passé" date des années 60/70, je les ais tous vu et à aucun moment il n’y a de trace d’autoflagellation ou de masochisme, et la repentance tu m’expliqueras où elle est. Si tu pouvais éviter de plaquer tes obsessions de 2015 sur des documentaires de cette qualité ce serait bien, merci.

Ce sont des faits historiques que la civilisation arabe avait pris beaucoup d’avance à cette époque, par rapport aux tribus franques et goths. Si t’es pas d’accord avec ça t’es pas d’accord avec duby, qui reste est le médiéviste français le plus fameux de l’après guerre. Alors donne tes sources.
Et je vois pas en quoi c’est déshonorant et "bestial" de vivre dans des huttes au milieu de la forêt...Dire que tu prétends défendre les habitants de la france de l’époque...

Sur la bataille elle-même, tu remarqueras que les différents intervenants sont partagés sur la question, et qu’on a très peu de documents et de preuves archéologiques. Difficile dans ces conditions de savoir ce qui s’est vraiment passé. Ce qui est sûr par contre, c’est que la propagande a magnifié et mythifié l’événement dans les siècles qui ont suivi, pour donner du prestige à la dynastie carolingienne mal assurée. Exactement comme ce qui s’est passé après bouvines au 13ème siècle.

Si j’ai bien compris ce que tu voudrais c’est une histoire qui satisfait tes préconceptions idéologiques, mais comprends bien que l’historien n’a pas vocation à le faire, ou alors il devient un idéologue. "Je ne blâme ni ne loue, je raconte", ça me paraît être l’essentiel.