Les commentaires de tchakpoum

@Qaspard Delanuit @Simple Citoyenne

Avec des tickets de rationnement ("bon pour une autorisation d’achat d’1 slip").

Ça date un peu, la guerre et les topinambours, c’est fini. Denormandie va délivrer un décret autorisant l’achat de slips. Vous aurez un formulaire électronique à remplir sur gouv.fr pour vous autoriser à aller faire cet achat. C’est le Grand Reset, maintenant, et toute l’histoire de votre vie sera numérisée pour vous protéger.

En revanche, les masques étant en vente libre, on peut peut-être les porter en slip ?

Ça existe déjà. Des modèles avec matériau anti fuites covid depuis cet endroit sont en préparation.
— — — — — —
Plus sérieusement (enfin, façon de dire, le sérieux / pas sérieux va aussi changer de paradigme) : les sapins sont en vente libre, mais pas les décorations qu’il faudra acheter sur Internet.
https://www.nouvelobs.com/confinement/20201117.OBS36207/les-sapins-seront-en-vente-libre-vendredi-mais-pas-les-decorations-de-noel-qu-il-faudra-acheter-sur-internet.html
Sans doute qu’Amazon a informé le gouvernement que la livraison des sapins à vélo ou avec des drones était compliquée à faire...

@bubu12

un remède ou un procédé illusoire ou insuffisamment éprouvé

L’HCQ est un médicament utilisé dans le monde depuis les années 60. Il est donc largement éprouvé et on en sait suffisamment les effets secondaires pour encadrer les conditions de son utilisation. Et échapper à cet article du code de la santé publique.

La question est celle du repositionnement du médicament, vers une nouvelle indication thérapeutique. https://fr.wikipedia.org/wiki/Repositionnement_des_m%C3%A9dicaments#Maladies_orphelines_ou_rares
C’est comme cela que la tri-thérapie a été trouvée contre le SIDA, qui n’a pas de vaccin.

Aujourd’hui, l’HCQ est autorisée par décret dans le cadre d’essais cliniques (cadre revendiqué par Raoult et disputé par les autorités sanitaires) et en milieu hospitalier pour les cas les plus graves. Les médecins de villes n’ont plus accès à l’HCQ.

Les problèmes :
- Il y a rupture d’égalité dans l’accès au traitement à base d’hydroxychloroquine. La privation de l’accès de tous à ce traitement viole l’article L. 1110-1 du Code de santé publique : le droit fondamental à la protection de la santé doit être mis en oeuvre par tous moyens disponibles au bénéfice de toute personne. Les professionnels, les établissements et réseaux de santé, les organismes d’assurance maladie ou tous autres organismes participant à la prévention et aux soins, et les autorités sanitaires contribuent, avec les usagers, à développer la prévention, garantir l’égal accès de chaque personne aux soins nécessités par son état de santé et assurer la continuité des soins et la meilleure sécurité sanitaire possible.

- La décision de rendre un décret retirant un médicament à la liberté de prescription selon l’article cité par Unghmar est possible. Mais elle doit être justifiée par des impératifs de santé publique. Et c’est cette justification qui est litigieuse : au moins 12 pays ont officialisé le recours à l’HCQ, les études présentent des résultats contradictoires ne permettant pas de trancher, de nombreux médecins de villes sont prêts à essayer le traitement dans le cadre d’essais thérapeutiques.

https://www.village-justice.com/articles/liberte-prescription-medecin-mythe-realite,34550.html

@yoananda2

On peut ajouter Black Mirror, le film avec les notes qu’on se donne sur les réseaux sociaux qui est le plus connu, Minority Report : je vois bien, pour sésame à cette pratique, le GAFAM profiler et anticiper parmi les fichiers S pour les évaporer, si les attentats se multiplient de façon incontrôlable et menaçante pour la caste.

On devrait créer une discipline, la dystopilogie, qui inventorie les fictions, spécifie les modèles de société préfigurés, classe les aspects qui nous attendent ou menacent, à la dystopie… Et puis il est temps de ranger La richesse des nations comme le manifeste du parti communiste au rayon des antiquités pour mettre à jour les cerveaux des citoyens, si ce statut existe encore. Quel que soit le régime politique, l’horizon technologique est le même pour tous : la question est comment gérer le progrès technologique, car il s’occupe de nous de toute façon, avec toujours en cheval de Troie une solution à nos conforts ou inconforts de vies.

C’est Damasio, je crois, qui disait la difficulté à se placer dans l’anticipation, car la réalité rejoint la fiction que l’on se donne. De fait il y a évolution dans la production des dystopies : elles imaginaient un futur possible, elles expliquent maintenant un présent en cours.

Pour la comparaison entre les deux romans, je dirais que la société de 1984 est celle du Meilleurs des monde qui n’aboutit pas. 1984 est un semi échec, puisque la domestication et le contrôle sont nécessaires, à défaut de rendre les individus satisfaits. L’ambigüité du meilleurs des mondes n’est toujours pas levée, d’ailleurs, puisqu’on n’a toujours pas établi les raisons anthropologiques à ne pas souhaiter une société ou chacun peut se satisfaire de ses plaisirs. La société Gondawa, d’ailleurs, dans la Nuit des temps, est présentée de façon édénique, alors qu’elle est de modèle comparable à celle du meilleur des mondes.

Mais Orwell a eu l’expérience de vie pour savoir qu’une société parfaitement organisée est irréaliste, car les humains ne sont pas objectivables, et que le plus simple sera toujours la petite caste gestionnaire contre le vaste troupeau de gueux à domestiquer avec le fouet en main. Sans compter les raisons externes, comme l’épuisement des ressources terrestres. Il est aussi le seul, parmi les dystopies, à avoir réfléchi à l’arme ultime du pouvoir : le langage. Le mot « complotiste » en est une parfaite illustration qui déplace la raison de la vérité pour expliquer le réel vers la raison de pouvoir pour conformer la vision du réel à la version officielle.

Pendant ce temps, la différence entre des illuminati et un nouvel ordre mondial s’amenuise avec la convergence d’intérêts qui s’accélère à la prétention de diriger l’humanité dans son ensemble ("Personne, je dis bien personne...").

S’il avait fallu présenter des oeuvres pour mieux en détruire leurs intérêts, ce documentaire en est cas d’école. L’écart entre le niveau d’analyse des intervenants (surtout le Meilleurs des mondes)

et les exemples d’applications est désespérant.

Tant que cette chaîne tévé accepte de reconduire pour président du conseil de surveillance depuis sa création, en 1986, le pire meurtrier du pays et premier zélateur du slogan "la guerre, c’est la paix", les documentaires ayant relation à ce sujet seront toujours vérolés. 

Mais ça marche, puisque ces deux ouvrages font partie de mes lectures fondamentales et que j’aurai bien des commentaires à partager et ce documentaire m’en a coupé l’envie.

@zak5

J’ai été chercher sur les sites étatsuniens.

C’est un certain Steve Pieczenik qui a revendiqué cette opération sur Infowar le 6 novembre.

https://banned.video/watch?id=5fa480cc65f2d419a08b54e2

En français, l’extrait qui intéresse la question :

Maintenant, je ne travaille plus pour le gouvernement fédéral. Je ne suis pas payé par eux. Permettez-moi de le répéter. Ce que j’ai dit en 2016, il y a des membres honorables de notre communauté de renseignement, militaire et civile au sein du gouvernement qui ont compris exactement à quel point Biden et la machine démocratique sont, étaient et seront corrompus. C’est vraiment une opération d’infiltration, contrairement à ce que tout le monde a dit. Trump savait ce qui se passait. ... Ce qui s’est passé, c’est que nous avons marqué en filigrane chaque bulletin de vote avec ce que l’on appelle le code de cryptage QFS en chaîne de blocs. En d’autres termes, nous savons assez bien où se trouve chaque bulletin de vote, où il est allé et qui l’a. Il ne s’agit donc pas d’une élection volée. ... Tout cela était attendu. Tout cela faisait partie de l’opération d’infiltration que nous menons.

Je n’ai pas réussi à pister les résultats, des pages web et des vidéos sur le sujet ont été supprimés par le GAFAM pro-démocrate. Mais si ce marquage avait été réellement fait, le gouvernement et les républicains auraient pu remonter, depuis le 3 novembre, les milliers ou millions de faux bulletins de votes. Ce que je n’ai pas trouvé. De toute façon, comme on peut voter n’importe comment (par la poste, par vote électronique) et que le système de dépouillement n’est pas formalisé, ces élections ne peuvent qu’aboutir à des tricheries et des foires d’empoigne.

@hase

Oui, c’est sans doute le père de tous les scandales à cette incurie contre le covid. Je suis étonné que les médecins de ville n’aient pas manifesté, ne soient pas plus monté au créneau que cela pour dénoncer le vol de leur droit aux soins. J’en suis même triste, car je crois qu’ils ne s’en rendent même plus compte. Depuis des décennies, ils se sont laissé enfermer par le codex qu’est le Vidal et anesthésié par les recommandations incessantes des autorités sanitaires leur retirant l’initiative des soins. En Allemagne, les médecins pouvaient dès le début utiliser les tests antigéniques (et quoi de plus normal, il s’agit de diagnostiquer) et essayer des médicaments pour essayer de guérir (quoi de plus normal, c’est ce qu’on leur demande). J’ai du mal à comprendre ce point aveugle en France.

Je partage évidemment l’indignation de Louis Fouché, mais son raisonnement est insuffisant. Sa dénonciation peut laisser déduire que les médecins doivent couper toute relation avec les industries pharmaceutiques. Or les médecins ont besoin d’eux pour se fournir les médicaments, comme les pharmas ont besoin des médecins pour les adapter et les améliorer. A moins d’imaginer des médecins qui fabriquent eux même les médicaments, mais on n’en est pas là, c’est une vue d’esprit. Le problème est plutôt qu’il faudrait concerter et réguler le rapport entre les pharmas et les médecins. Actuellement cette négociation se passe derrière des rideaux tirés, comme à l’époque du H1N1, où les solutions tamiflu et vaccins ont échappé au corps médical. Et c’est le sens de l’histoire de Raoult avec le covid, qui perturbe ces relations opaques et feutrées en les mettant violemment à jour. Là encore, c’est l’initiative des soins des médecins qui manque au débat, que l’on appelle cela repositionning, protocole compassionnel ou observationnel. Comme cela a été fait pour trouver la tri-thérapies contre le SIDA. Et comme cela se fait, en Chine, en Allemagne ou ailleurs, qui ont généré des études observationnelles sur des échantillons de patients atteints du covid. 

@DAChHtv

C’est ce que j’ai lu.
Si c’est vrai (et ça le semble), c’est complètement inédit et cette élection est un complet délire. C’est un jeu de poker en fait, avec la triche qui fait partie du jeu.

Et que les médias français nous cachent ce rocambolesque scandale est toute autant ahurissant. Encore une preuve, en ce cas, que la démocratie n’existe plus.

@Garibaldi2

Vous avez raison de préciser, il s’agit d’en interdire la diffusion dans les réseaux sociaux et les web médias, ceux de la tévé on s’en fiche puisqu’ils ne servent que de SAV de exécutif.
Par exemple la circulation de vidéos qui ont déclenché les affaires Benalla et Chouviat, pour les plus récents. Elles ont informé les français de la réalité de la répression des GJ ou soignants, ainsi que les instances internationales et les pays du monde. Même si la justice française passe déjà par dessus : https://www.youtube.com/watch?v=Ny1nPu0KNAQ&feature=emb_title

On verra pour le conseil constitutionnel. En général, une loi votée est vulnérable s’il ne s’agit que de défendre l’intérêt de l’exécutif. Mais là, c’est autre chose, le conseil ne s’en prendra sans doute pas aux nécessités de l’ordre mondial et son actuel projet de grand reset.

Les pièces du puzzle s’assemblent maintenant ;

Je ne comprenais pas ce deuxième confinement, qui ferme le petit commerce pour maintenir le grand ouvert. Maintenant je comprends, il s’agit de refourguer l’économie nationale aux méga-sociétés.

Incidemment, le parlement va voter demain une loi interdisant de filmer les policiers.

https://mobile.twitter.com/davduf/status/1323193363789684737

https://mobile.twitter.com/hashtag/PPLSecuriteGlobale?src=hashtag_click

Précision : le projet de loi présentait l’obligation de flouter des visages reconnaissables. Eric Ciotti a ajouté un amendement élargissant aux vidéos présentant tout policier en action. Je sais, ici, qu’on aime s’en prendre à la gauchiasserie. Mais la droite est de la même m.erde : ne surtout plus raisonner en gauche/droite pour ceux qui ont encore ce logiciel dans le cerveau. Sinon, il est impossible de lire ce qu’il se passe.

Et pour ceux qui n’auront pas compris et filmeront des vidéos, par exemple de manifs anti grand reset avec violences policières, ce sera le coup de massue : 1 an d’emprisonnement et/ou 45000 euros d’amende.

J’avais lu, gamin, 1984, avec des passages que je ne comprenais pas, mais l’intuition que je les comprendrais un jour dans ma vie. Par exemple, j’ai compris "La guerre, c’est la paix", avec les guerres contre l’Irak.

De même, je n’avais rien compris à l’Apocalypse ni ce qu’il faisait dans le nouveau testament. J’ai compris depuis les Gilet Jaunes : c’est la Révélation, le dévoilement de toutes les corruptions et malignités d’un vaste plan ourdi contre les humains. Et je ne suis pas chrétien. Et ça m’énerve.

Et puis tiens : puisqu’on est enfermé dans ces 3 monothéismes de m.rdre, la première religion participe au Plan Mondial. La dernière s’y oppose avec toute sa barbarie. La deuxième va-t-elle balancer entre les deux ? Enki Bilal a dépeint des islamo-chrétiens, dans la Femme piège, je crois. De toute façon, la civilisation d’origine chrétienne va se faire manger tout cru, entre une société avec une caste mondiale dirigeant les gueux, ou une société théocratique de fer.

@Norman Bates

Oui, c’est moi qui ai le Soleil, maintenant. Il y avait une sonnette, sur le comptoir de l’accueil. Je ne me suis pas demandé, en appuyant, si le gérant du motel était en train de prodiguer les soins nocturnes à sa maman. Elle va bien ?

Je me sens en accord avec votre dernier post. Il est évident que la diaspora juive ne présente pas les aspérités que laissent celles des arabo-musulmans.
La difficulté, c’est l’identification du patriote, que vous mentionnez. En somme la majorité silencieuse, qui n’a pas de tropisme, car il est invisibilisé, encore moins identifié (à part avec quelques rares "intellectuels" qui n’ont pas profité du moment GJ, merci à eux, pour se reconnaître et rentrer dans la bataille). Sans cette équerre, nous n’aurons que le tumulte des flots, qui empêchent les patriotes de se comprendre. Et qui empêchent aussi d’aller au bout des examens sur les malignités que portent les diasporas. Elles comprendraient à leur tour où est la part des choses et de leur choix à rendre compte entre les attaches ethnico-religieuses et les nécessités de la France et de sa République (celle du préambule de 1958, pas son imitation actuelle).

@Norman Bates

Je n’ai rien à répondre à un idôlatre du Coran qui me dit son ressentiment contre le massacre de ses coreligionnaires dans les pays qui ne nous appartiennent pas. Je ne proteste pas non plus, quand un sayanim démontre que l’Islam est une religion de conquête qui se fiche des lois que les hommes se donnent. Mais je suis opposé à ceux qui apportent, activement ou passivement, la charia dont mon pays n’a pas besoin, comme à ceux qui se croient d’un peuple élu d’un dieu et viennent domestiquer les habitants qui savent vivre sans eux.

Entre Charybde et Scylla, sur les remous incessants… Avec, je suis d’accord avec vous, le système faussé de pilotage qui substitue la Droite et la Gauche à la carte du Nord et du Sud.

@Shawford

Ok. Vous avez compris le message codé de la Pégase, je pense. C’est un agent dormant. Restez chez vous, il va venir vous chercher. N’oubliez pas votre chapka.

@Shawford

Je ne peux pas dire sur Agoravox que c’est moi, voyons. Je pensais que vous aviez compris, ne me décevez pas.

@pegase

C’est sûr, il n’est pas très malin d’avoir choisi un orthodoxe comme chrétien.

@Shawford

Z’avez peut-être un job qui vous attend : l’introduction du langage shawfordien dans les data center pour atomiser les systèmes de connections et de prévisions. J’appelle Edward Snowden ?

@Joe Chip

En effet.

Les opérations psyop sont datées. C’est de la vieille mécanique, encore utilisable pour des pays de l’arrière continent du Sud et du Moyen Orient. Et encore, la version 2.0 que sont les opérations colorées arrivent aussi à bout de souffle.

Maintenant le bijou, c’est le GAFAM, avec la NSA qui connait mieux nos vies et comportements d’existence de chacun d’entre nous. De quoi prévoir mieux que nous quelles seront nos réactions et planifier la domestication humaine. Du Black Mirror et du Minority Report. En confiant aux pays, -le covid le montre-, le soin de d’effacer la frontière entre l’injonctif et le répressif. Et le langage orwellien est loin d’avoir épuisé ses ressources, Macron en a toute l’intelligence. Marlène Schiappa est la parfaite prototype des ministres de demain.

Restent deux pays, opaques à ces ingénieries socio-culturelles : la Russie et la Chine. Là, on en reste au classique rapport de force avec étalage des panoplies métalliques.

@Norman Bates

Oui, étonnant ce reportage sur notre écran national. Mais c’est ancien, sans doute une ultime fanfaronnade d’un ultime journaliste à Sarko l’américain et son « personne ne pourra s’opposer au nouvel ordre mondial ».

Rudy, il est au rayon des bouffons, entre Arnaud Gauthier Fawas et Jawad Bendaoud. Sauf qu’il est plus toxique. Mais je pense que son travail orwellien est trop grossier, ses ficelles trop sales et usées, et qu’il est de plus en plus fatigant pour les médias de faire semblant de se servir de cet idiot utile. Coucou Sacha, si tu viens te repaître dans l’antre du complotisme pour alimenter tes tristes obsessions.

Par contre, je suis déçu de Wikipedia. J’y ai pas mal biberonné. Il n’apporte pas la culture, mais élargit les connaissances générales. C’était pratique d’avoir la réponse à toute question qui vient. Et l’aventure encyclopédique était chouette

Wikipedia explique que les stay-behind sont des armées secrètes européennes, mises en relation via l’OTAN, avec à peine un frôlement de plume pour évoquer les Etats-Unis. Pourtant, les écrits de Daniele Ganser sont mentionnés dans la biblio de l’article.

Ce même Wikipedia qui enfouit « Psyop », sous un bizarre articulet sur les « Opérations psychologiques », contient un lien « guerre psychologique »,  dégageant vers un vaste panorama, de Sun Tzu à Dien Bien Phu, en passant par les guérillas dans les pévédés. Et rien de la part de l’Oncle Sam.

Du moins, sur le Wikipedia .fr

Car les Wikipedia .us. et .en, font un développement détaillé : la psyop blanche, celle grise, celle noire, le processus, les moyens, les armées et foison d’exemples sur des opérations US menées dans des pays d’Amérique du Sud et d’Asie.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Opérations_psychologiques

 https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_operations_(United_States)

Sans doute que le Miniver est plus avancé en France qu’aux Etats-Unis : le maître peut dire la vérité, le zélé vassal, non. Pas surprenant, non plus, c’est notre pays qui a inventé le retournement sémantique orwellien : « le droit d’ingérence ». Comme si l’on disait le « droit de mensonge » ou « le droit de vol », car on ne saurait plus dire : « le mensonge », ou « le vol ». Ou, en globish, pour marquer la différence nous élites/vous ploucs : le «  soft-power ». Le boss n’aime pas Maduro ? Pas grave, le Quai d’Orsay reconnait Gaïdo comme président de leur pays.

Quelques données de cadrage indiquant la capacité de, heu, persuasion de l’Oncle Sam. (J’ai pris les budgets déclarés par les différents Etats eux-mêmes, ça vaut ce que ça vaut). Tous les budgets sont ceux de 2019.

Il y a 17 agences américaines de renseignements, dont la célèbre NSA : la CIA a fait des petits depuis David Vincent. Le budget a été en 2019 de 86 milliards de dollars (source Pentagone).

Budget du renseignement français : 1,476 milliards d’euros (source Sénat).

Budget défense France : 38,5 milliards d’euros (source ministère de la Défense). Le porte-avion, les OPEX, les avions&sous-marins, l’entretien et l’investissement des matériels, les troupes, coûtent bien moins cher que… le budget du renseignement étatsunien.

Parce-que le budget zunien de la défense a été, lui, de 693 milliards de dollars (gouvernement Fédéral US). C’est 35% de toutes les dépenses militaires des 193 pays du monde. Le numéro deux : la Chine a dépensé 177 milliards de dollars (Assemblée Populaire Nationale de Chine), ce qui fait un écart de hauteur sur le podium. Pas de chiffre à présenter sur la Russie, mais toutes les sources s’accordent pour dire que son budget de la défense est passé en dessous de celui français.

Et à quoi peut servir tout ce pognon zunien de dingue que Macron n’imagine même pas ? Il y a 800 bases américaines déclarées dans 177 pays du monde à entretenir (Wikipedia).

Façon de dire qu’ingérences, psyops, stay-behind ou soft power, les pays du monde ne les voient même plus, ils ne font que baigner de dedans, avec des agendas de chefs d’Etats alignés sur les injonctions étatsuniennes. Seuls, quelques pays courageux disent niet : les méchants.

Et puis ce sont les US qui ont la planche à billets de la monnaie mondiale, les autres Etats qui payent la photocopieuse et l’électricité.

@bubu12

... et on laisse tranquillement les contaminés évoluer jusqu’aux salles de réanimations. Plus besoin de médecins de villes.