Les commentaires de Gollum

@maQiavel

Il part du postulat d’un grand complot universel contre le christianisme et sélectionne et analyse les faits selon ce prisme. C’est un biais méthodologique qui rend caduque ses analyses.

Bien d’accord. Ça ne peut que tout fausser. Et ce n’est pas nous qui pouvons être suffisamment au parfum pour pouvoir y voir clair. On peut lire Hillard si on veut… mais à prendre avec des pincettes à mon avis.. Perso, c’est pas moi qui vais acheter ses bouquins, ça risque pas… Les vidéos me suffisent.

Quant à son eschatologie affichée, à mon avis, nul calcul chez lui, non… Il est persuadé que Jésus va revenir et remettre Rome dans ses prérogatives totales. (et que moi je juge totalitaire mais c’est un autre débat…  )

Hillard voit des fils de Jacob Franck partout si j’ai bien compris… Je trouve ce genre de paranoïa complètement délirante. Paranoïa qui vient en ligne droite du manichéisme chrétien encore une fois.

@maQiavel

D’accord avec MaQ sur le coup… 

J’ai pas lu Hillard mais j’ai visionné suffisamment de vidéos pour voir qu’il s’est en effet lâché à partir d’un certain moment, notamment sur le fait que nous sommes à la fin du monde, et que son paradigme c’est l’Église contre tout le reste, ce reste étant sous domination de Satan. Bref, le classique manichéisme du Bien contre le Mal… typiquement chrétien.

D’où, bien évidemment, biais cognitifs en masse, et ce malgré le sourçage.. On peut même se demander si le sourçage n’est pas sélectionné à dessein, et même de façon inconsciente..

Bon, Hillard, c’est clairement pas ma tasse de thé. 

@jack Mandon

Perso je trouve qu’ils ne se révoltent pas beaucoup et qu’ils sont plutôt comme des vaches qui vont à l’abattoir. Comme dans une sorte de mimétisme avec leurs bêtes… 

@jimontheair

Respirez à fond. Allez faire un footing, ça ira mieux après.

@jimontheair

Point 1 : j’en tire ceci : Personne de la campagne qui vit de la culture du sol et de l’élevage des animaux (v. laboureur B). Synon. agriculteur, cultivateur, fermier.

Source : http://stella.atilf.fr/Dendien/scripts/tlfiv5/affart.exe ?19 ;s=3626471025 ;?b=0 ;

L’agriculteur ne fait que de l’agriculture. Ceci dit, ce n’est pas parce que l’on est juste un agriculteur que celle-ci est forcément intensive et industrielle. Un permaculteur ne fait pas dans la volaille, ni dans le cochon, il n’en est pas moins dans une logique qui n’est pas industrielle. Et c’est un paysan quand même. 

J’espère que vous vous êtes instruit.  

@jimontheair

Un paysan est une personne qui exerce le métier d’agriculteur et vit à la campagne. 

Source : https://educalingo.com/fr/dic-fr/paysan

Mode Mao on :

Merci pour votre contribution. 

Mode Mao off...

Très bon Klein comme d’habitude.

On pourrait rajouter que pour échapper à l’angoisse de son anéantissement notre immortel pourrait bien finalement opter pour… le suicide. 

Oui c’est triste. Le gros problème des paysans est leur passivité et leur difficulté à remettre en cause un modèle. Ils ne sont plus vraiment paysans d’ailleurs..

@La mouche du coche

@Jean Robin

Pitoyable. 

 Je donne les lignes de l’article Wikipédia donné dans l’article.

Si l’on remonte suffisamment loin dans le passé, on va arriver au moment où cet ancêtre agnatique unique sera commun à toute l’humanité actuelle, parce que toutes les autres lignes agnatiques se seront éteintes. Mais, à l’époque où vivait cet ancêtre unique en ligne masculine, vivaient également des centaines ou des milliers d’autres personnes ayant eu des descendants jusqu’à aujourd’hui. Ces autres personnes sont les ancêtres de l’humanité actuelle en ligne mixte, par un mélange d’ascendance paternelle et maternelle. En toute hypothèse, l’Adam Y-Chromosomique n’est donc à son époque que l’un des ancêtres de l’humanité.

Autrement dit l’article Wiki cité dit exactement le contraire de cet article de propagande religieuse.

D’autre part on sait pertinemment aujourd’hui à quoi est due cette quasi disparition humaine avec juste quelques survivants à la base (et pas un couple unique de toute façon). Il s’agit de l’explosion du supervolcan Toba en Indonésie et cela il y a 73000 ans environ. Il y a des preuves géologiques de cela alors qu’il n’y a aucune preuve d’un déluge d’eau. 

Sans compter les invraisemblances de la survie de toute la faune terrestre à bord d’une petite boîte en bois…  Ah les bigots… 

@Jean Robin

Je ne suis pas athée gros balourd (énième édition et rappel !!) 

Puisque vous aimez l’english voici : https://ncse.com/cej/4/1/impossible-voyage-noahs-ark

Naturellement disponible en un français approximatif grâce à Google… 

Et bien le bonjour chez vous..  

@Mahler

C’est sûr que le plus simple eût été que Dieu refasse des animaux directement plutôt que de se faire chier à les sauver…. Surtout que de toute façon 99 % de la masse animale a été engloutie par les eaux puisque seulement un couple de chaque a été sauvé. Donc il n’y a même pas eu de la compassion pour les animaux, il y a juste eu un couple d’élu (lol) pour chaque espèce. Ceux là devaient être plus vertueux que les autres (re-lol).

Mais j’ai une autre "explication" frappadingue pour l’énigme biblique. En fait il y a bien eu un couple de sauvé de chaque espèce de là où se trouvait Noé et le reste a été recréé par Dieu (ours polaires au Nord, manchots au Sud, etc..) puisque Dieu peut tout. Et le tour est joué. En fait Dieu a fait les choses de façon un peu débiles pour égarer les mécréants que nous sommes et qui n’avons pas la foi…  Bien sûr comme c’est un farceur rien n’est dit là-dessus dans les saintes écritures. 

En fait avec le Dieu biblique plus aucune rationalité n’est possible puisqu’il peut faire ce qu’il veut… C’est d’ailleurs bien ce qu’avait vu Spinoza. Le Dieu de la Bible c’est l’impossibilité même de l’exercice de la raison. Et donc c’est donner le pouvoir aux fous. Et c’est bien ce que l’on a vu avec le totalitarisme de l’Église. Et son désintérêt pour l’exercice de la raison qui n’a le droit de s’exercer que dans le cadre strict de la foi.  Fascinant quand même non ? 

@Franck ABED

La métahistoire s’oppose à la notion de processus historique chaotique issu du hasard et débouchant sur un ordre relatif.

La métahistoire postule que rien ne vient du hasard et que donc tout est signe, symbole, signification, et à la limite extrême, prophétie.

Des faits donc, en apparence irreliés, au sens causal, peuvent l’être à un niveau supérieur, celui du sens, de la signification.

@gaijin

la question est donc : pourquoi refuser de tenir compte des avancées ? 

Là je n’en ai pas la moindre idée. J’ai une compétence très limitée sur ce genre de dossier.

@gaijin

Sur les faux souvenirs il n’y a pas que les mauvais thérapeutes. Les faux souvenirs peuvent très bien avoir été fabriqués par la personne elle-même. J’ai un cas dans ma propre famille. Il suffit que la personne soit convaincue d’avoir vécu tel ou tel trauma pour que les souvenirs apparaissent… Et certaines personnes veulent absolument avoir vécu tel trauma de la part de telle personne afin de régler des comptes de façon inconsciente. Ça aussi c’est une réalité. Mais Nigari ne veut même pas en entendre parler car cela va à l’encontre de sa propagande religieuse...

Alors c’est vrai que ça ne facilite pas la tâche car il y a aussi de vrais souvenirs… et qu’il peut donc y avoir de réels traumas..

@Mahler

Enfin tous ces débats sur la religion me redonnent envie de relire la bible,

Pareil. Histoire de voir si d’autres débilités invraisemblables m’auraient échappées..

Donc, Néo a décidé de battre en retraite, la queue basse et flasque, suite à nos demandes de résumé quant à l’Arche de son prédécesseur Noé…

Tout le monde est témoin (ceux de Jéohvah peuvent aller se f.. v..). 

CQFD. 

 j’ai hélas d’autres livres 

Ben moi aussi… Et de bien meilleurs. 

@Yacine Chibane

Toujours à +6 ? Vous êtes comme les cow-boys incapables de compter au-delà quoi… 

sans oublier de se référer aux "faux souvenirs".

Moi j’y comprends rien à ces faux souvenirs. Quand ce sont des souvenirs de pédophilie ils sont vrais et ils deviennent faux quand c’est des aliens… 

Ou alors c’est l’inverse ?  J’suis perdu…. 

Effectivement c’est consternant !

Mais ils jouent à quoi là ? Ils se foutent de nous. 

@Mahler

C’est même pas 60 000 ans d’ailleurs mais 6000 ans sur la base de St Pierre "mille ans sont comme un jour à test yeux"…

Autrement dit la terre a été créée quasi 1000 ans avant les Pyramides d’Égypte…

Elle est pas belle la vie chez les frappadingos ?