Les commentaires de méditocrate

Une vision peu subtile de l’anarchisme.

L’analyse qui en découle suit forcement le même chemin...

@V_Parlier
Sans faire de relativisme on trouve les mêmes défauts plus ou moins exacerbés dans tout les groupes sociaux. Les dénoncer chez les uns plutôt que chez les autres c’est risquer la poutre dans l’oeil. Mais je comprends que dans un commentaire on ne puisse faire dans le détail...
Quand à l’internationale je ne peux que vous donner raison, en discutant avec un vieux militant PCF dans une manif, j’ai pu me rendre compte à quel point cette idée a été éradiquée des esprits. Au point qu’il ne voyait pas de difficulté à voir partir les usines en chine. C’est con, l’internationalisme des multinationales est bel et bien effectif et efficace, lui.

@V_Parlier
Relisez bien mes mots : "Le. Plus. Proche.". Pas vachement proche...

De plus vos arguments sont creux, les critiques que vous faites sont valables dans tout les partis (voir tout les groupes humains) et vous n’avez qu’une compréhension dévoyée de l’internationale si c’est ce à quoi vous faîtes allusion.

Coups de menton, quand il faudra voter son seul choix au vu de ses positions : "je rejoins le vrais peuple, je rejoins les gilets jaunes", si l’offre politique reste la même sera certainement de voter pour le programme FI qui en est le plus proche sur le marché électoral connu (constituante, RIC, ...) :)

@V_Parlier
Le problème des théories, c’est que vous êtes partis tellement loin dans vos histoires que je ne suis pas sûr de saisir complètement ce que vous dites.
J’imagine que ça doit tourner autour de : L’arabe touche pas à mon pote d’avant-hier est devenu musulman hier, islamiste aujourd’hui et déjà aiguiseur de couteau dans sa cave "oh mon dieu courrez tous vous cacher ils arrivent... !!!" Ca sent la force et la confiance ces chiasses de vieux impotents.
Non, moi je regardais juste les sponsors de la vidéo c’est plus direct et plus factuel comme analyse. En plus je suis surpris, ces sponsors étaient avant hier les promoteurs du touche pas à mon pote et ouvrez grand les portes mais j’ai pas l’impression que vous ça vous questionne... En tout cas ça fait diversion et ça divise, est-ce bon pour le pays ? Peut-être, mais lequel ? 

Quand les représentants des états se prennent pour nos maîtres et non nos serviteurs, les petites magouilles d’intérêts prévalent sur la justice...

(Les journalistes si peu présents sur le sujet signent leur appartenance à cette coterie.)

Pardon, j’avoue j’ai pas regardé. Mais en accéléré quand je vois la tripotée de connards (le mot est fort mais mérité) qui interviennent, y en a pas un pour sauver l’autre...

Sans compter la thèse de l’islamogauchisme qui reste une grande manipulation à crétins d’une petite minorité qui continue à tenter de nous dire comment penser. Triste que ça fasse recette sur cnews tout les soirs dans des diversions qui empêchent de penser le moment.

@sls0
Non à quoi ? Si je vous suis, quand vous dites on est loin du lazzarée d’origine, vous considérez vous aussi que la quarantaine n’est pas possible à grande échelle. Et que le confinement n’est pas une quarantaine puisqu’on ne sépare pas les malades des gens sains.
Ralentir la circulation des individus à risque ne fait que ralentir la diffusion pas la stopper. Sauf à espérer la ralentir assez longtemps pour que le virus devienne moins viral. Mais c’est surement l’inverse qui se produirait puisque trouvant peu de cibles, seules les souches les plus contaminantes se reproduiraient logiquement, c’est une hypothèse qui se défend.
D’ailleurs toute technique de confinement stricte/quarantaine ne pourrait fonctionner qu’en fermant les frontières pendant un moment pendant et après.
Rien ne vous permet d’affirmer que la gaussienne que l’on a vécu est due au confinement et non au cycle naturel du virus, vous faites une affirmation gratuite sur ce point. D’ailleurs si le ralentissement par le confinement ou couvre feu avait fonctionné on aurait une gaussienne écrasée, le virus se serait reproduit plus lentement plus longtemps. Hors le seul pays à ma connaissance ou une courbe montre cette forme est la Suède (?)
Enfin le Re est surement un bon indicateur de la dynamique du virus vous avez raison, mais je doute fortement des protocoles de dépistage français qui ont créés un nombre exceptionnel de cas... Le professeur Caumes le 25 octobre sur la base de ce R nous prévoyait un cataclysme dans les 15 jours, idem pour le président qui prévoyait une version bien plus dure et 400 000 morts. Voilà, voilà... Heureusement ils se trompaient.

Donc les chiffres confirment que ça ne sert à rien, que le virus vit sa vie confinement ou pas. On met l’économie productive à terre dans le pays et j’imagine que dans la suite de l’émission on passe à un autre sujet 2mn plus tard... ?

@Qaspard Delanuit
Je vous suis tout à fait pourtant il y a un sentiment d’inachevé dans sa démarche, qu’elle soit honnête, consciente ou inconsciente. Son travail n’est pas de faire du commentaire de commentaire parce que ça ne signifie qu’une opinion de plus dans le brouhaha de l’info. Les pro— vont la suivre, les anti— vont la conspuer. Hors, son travail de journaliste c’est de démontrer par des faits et une enquête sourcée ce qu’elle vient de faire passer par une opinion. Ca demande plus de travail, une présentation claire pour une base de réflexion solide pour M. Toulemonde.
Cette logique du commentaire du commentaire est bonne pour les forums pas pour l’info. On fini par ne plus pouvoir penser l’action, gavé par de la politique politicienne, du management organisationnel, etc. Le méta désarme.

C’est ici que je pense qu’elle enfonce des portes ouvertes.

1. le documentaire rencontre un écho considérable pendant que M. Toulemonde se défie comme jamais des médias. Donc à part les ravis de la crèche globalement M. Toulemonde n’est pas dupe.
2. Sans vouloir l’accabler, parce que quand on y trouve sont intérêt on sait rarement où commence la limite, le commentaire du commentaire ça ressemble terriblement à du porte parola sans conséquence d’un marché de l’opposition €€€€
3. Comme je le disais au dessus le commentaire du commentaire ne sert qu’a désarmer l’action, sa notoriété permet à ceux qui se sont sentis frustrés de ne pouvoir répondre aux critiques vicieuses de trouver une voix et puis pschiiit ! Passons au commentaire suivant. La journaliste aurait pu trouver des faits, quantifier, trouver des noms, etc. Tout ce qui peut être une amorce pour l’action.

@Qaspard Delanuit
Ca me parait difficile, mais je vais tenter Sirius... :) 

@Qaspard Delanuit
Et du point de vue de qui dois-je voir les choses svp ?

Ouch, le passage du remdesivir déclaré inefficace au moment ou l’europe décide un achat massif mériterait d’étudier quelques inculpations...

Elle enfonce des portes ouvertes. Le fil à tirer c’est de comprendre pour quoi et pour qui il faut salir et délégitimer les personnes qui posent des questions ou font des constats qui dérangent. Pourquoi le reptilien de service est mis en avant pour faire diversion sur les questions qui piquent...

@zak5
Si on prend le dernier vaccin en date plus performant Moderna.
Ces gens disent avoir un produit à 94,5% sûr.
Avoir fait les tests sur 30 000 personnes dont 15 000 en placebo.
Dans le groupe qui a reçu le vaccin 5 ont eu le covid,
dans le groupe placebo 90 (sur 15 000 soit 0,6% de contamination) (sachant que nos derniers chiffres tournent autour de 8,5% (?)).
Donc 90 personnes ont attrapé le covid dans le groupe placébo, 7% vont à l’hôpital soit 6,3 personnes et 2% en réanimation soit 1,8 pers dont 0,8% décède donc 0,0144 personne sur un groupe de 15 000.
Donc 1,4 décès pour 1 5000 000 personnes sans vaccin... 

C’est pas un peu contre-productif cette annonce ???

Taddeï fait les réponses dans les questions, je le sens plus qu’agacé par la situation ça fait plaisir d’en voir un réagir... 

Ce qui est le plus ridicule chez Zemmour, mais je le soupçonne d’être le sayanim assimilé que décrit Soral aligné sur l’agenda néo-con du choc des civilisations, c’est qu’il tient exactement le même discours que les types qu’il combat par les mots.

Les rares fois ou j’ai pu entendre les justifications des "radicalisés dans leur pays" ils se plaignaient des occidentaux qui déstabilisaient leur pays et leur civilisations par le militaire, le financier et la culture occidentale qui s’imposait. Bref le discours exact de Zemmour dont j’attends avec impatience qu’il ait la même hargne d’aller faire respecter son point de vu sur les territoires de l’envahisseur... :)

Donc Véran empêche l’ambulatoire tout en déplorant l’hôpital en tension.

La cascade de mesures contre-productives depuis le début de cette histoire, de l’interdiction des autopsies par l’OMS à la liste dressée par Perronne, amènerait les moins septiques à douter de la bonne volonté de nos décideurs dans cette histoire... Si cette liste d’erreurs était comme il se devrait médiatisée bien entendu.

’vont être contents tout les licenciés économiques, employés de longue date, trop vieux pour retrouver du boulot rapidement (surtout dans le contexte) mais qui ont quand même pu obtenir un petit pécule d’ancienneté qui leur permet de ne trembler qu’à moitié... Hop, t’as de l’argent sur ton compte mon bonhomme ! Par ici la monnaie !

Quelque chose me dit que les comptes qui comptent ne sont plus dans le comté depuis belle lurette. Gérard Longuet vous en parlerait mieux que personne...

@Qaspard Delanuit
Vous avez raison, elle est un fait selon ces critères mais sont-ils encore valables quand un enfant a un ordinateur relié au net dans la poche ? Ou doit-on en considérer de nouveaux ? Par exemple le développement du vocabulaire pour savoir approfondir une recherche qui vous amène au tuto de qualité pour savoir poser une division. Tout savoir est à portée de clic aujourd’hui, ce n’est plus un critère.
Réfléchir aux nouveaux critères me semble plus constructif pour nos jeunes que de se lamenter du fait qu’ils ne savent plus faire ce qu’on nous apprenait.