Les commentaires de Hermione

Hello Toug :)

Moi, je ne dis pas "qu’il n’a pas vraiment tort" mais plutôt qu’il a tout à fait raison sur le cas de Hulot, comme de celui d’Arthus Bertrand. Allègre, même si le bonhomme ne m’est pas particulièrement sympathique, est un vrai scientifique... et tout scientifique sait qu’il y a un risque d’erreur. Il le dit d’ailleurs. Les 2 autres ne sont que des gogos qui exploitent la crédulité des gens pour se faire du pognon. Il n’y a qu’à voir leurs films. Ils s’adressent à un public de môminets de CP ou cours élémentaires... (je le trouve gentil Allègre quand il dit que c’est du niveau 3ème). C’est du primaire, du basique, qui élude totalement la dimension humaine. Il n’y a rien de scientifique. Simplement des poncifs comme : elle est belle la terre, il faut la préserver. Après ça : le déluge ! Ce sont des ignorants qui surfent sur des sujets à la mode dont ils tirent un intérêt pécuniaire certain.

Des 3, il n’y a pas photo, j’ai plus confiance sur les raisonnements scientifiques d’un Allègre que des 2 autres ploucs qui vendent leur camelote à coups d’émotionnels négatifs.

Segue(u)la a juste voulu créer un petit buzz. En communiquant vautour qu’il est, il savait parfaitement que ses propos seraient repris, discutés, débattus, hués, conspués (et à raison). Zitrone a dit : Qu’on parle de moi en bien ou en mal, peu importe. L’essentiel, c’est qu’on parle de moi !"... et le vélociraptor de la comm’ alias Jacques S. sait parfaitement utiliser cet adage. Le meilleur moyen de contrer ce genre de "manipulateur des foules" (car lui... c’est quand même une perle en son genre), c’est de lui accorder tout le mépris qu’il mérite. Si le net est une saloperie.. le fils de pub est une belle... (mettez le mot que vous voudrez... je communique en pointillés).

Tout à fait Desperado : quand le conseil municipal d’une ville est reporté pour des causes religieuses, on est bien loin de l’état laïc qu’on nous rappelle chaque fois qu’il s’agit de l’Islam. 2 poids, 2 mesures ? c’est plus que certain dans le cas présent. Un conseil municipal, comme un gouvernement de pays ou l’assemblée législative, sont des représentants du peuple. Ils ne doivent en aucun cas mêler religion et activités citoyennes. C’est un mélange des genres nuisibles. Je me répète, dans le cas de Diams, c’est un choix personnel. Cela fait partie de la sphère privée et ne rentre pas dans le domaine public.

Admirable et courageux Mathieu Kassovitz. Voilà un mec qui ne me déçoit pas : dans la sobriété, mais avec fermeté, il sait étayer ses propos avec une argumentation fouillée. Le début du reportage au Café Picouly, quand il explique sa position par rapport au négationnisme est clair. En fait, je ne peux qu’agréer cela : pour moi, actuellement, concernant le 11/09, les négationnistes sont ceux qui nient les faits en appuyant une VO plus que bancale et peu crédible.

@Joelim, J.Grau : quand on examine objectivement ce qui s’est passé lors de la seconde guerre mondiale, il est évident que les groupes financiers occidentaux ont fermé les yeux, voire appuyé pendant longtemps, le gouvernement nazi. Hitler a été trop gourmand... et la riposte contre l’Allemagne a été causée par cette gourmandise. Sinon, ils auraient laissé faire. Cela les arrangeait en tout point. Il n’y a qu’à voir comment cela se passait entre 1933 et 1938. Le nazisme prenait de l’importance. Les discours ignobles d’Hitler ne suscitaient aucune réaction de la part de ces gouvernements. De plus, l’Allemagne développait à cette époque son armement. Qui a bronché ? personne, alors que cela était une violation manifeste du traité de Versailles. Je ne parle même pas de la rencontre de Munich avec Daladier et Chamberlain, représentants des banksters occidentaux : c’est une belle preuve que ces représentants n’étaient là que pour négocier et avoir une part du gâteau en cirant les pompes d’Hitler.

Donc oui... le nazisme est une horreur, mais ceux qui ont fermé les yeux, ou qui secrètement se sont compromis financièrement et ont été complices, sont autant coupables. Kassovitz, pour revenir sur le sujet, a bien montré cela : la propagande, d’où qu’elle vienne, est ignominieuse. La manipulation des faits historiques en fait partie. Je me demande d’ailleurs si vous avez bien compris ses propos, ses idées. Vous vous réfugiez dans les versions officielles de l’histoire, sans réfléchir, ni chercher la VERITE. Toute vérité n’est pas agréable à accepter quand on vit dans des certitudes confortables, mais il est important que des hommes de bonne volonté et surtout intelligents pointent du doigt vos faiblesses et lacunes. En cela, je ne peux que remercier Kasso... et ici, sur ce forum LV, puissent-ils ouvrir les yeux à ces moutons aveugles et stupides que vous êtes !

Comme Paradisial et Abdelkader, franchement, en quoi un choix personnel, qui plus est, d’une personne adulte et libre de ses actes, peut être choquante ? La présidente de mi-pute mi-soumise ferait mieux de s’intéresser aux vrais combats de la cause féministe : les inégalités de salaires dans notre bonne vieille civilisation occidentale, les problèmes de harcèlement sexuel pour certaines femmes dans leur taf ou les femmes battues. Là, ça serait louable, intelligent. Mais dégommer au non d’une pseudo liberté (factice à mes yeux) quelqu’un qui décide en toute connaissance de cause de vivre sa foi, ça me dépasse. C’est de l’intolérance de base qui ne réfléchit pas plus loin que le bout du pif. Je n’apprécie pas particulièrement Diams et sa musique ne me plaît pas... mais bon, là, c’est lui faire un mauvais procès pour des raisons arbitraires. Enfin, je crois que cela sert surtout à stigmatiser une fois de plus une partie de la population. Beurk !

Argh que de fautes de tournures dans mon post... trop de parfaitement... et puis "l’histoire d’Anne n’a pas être récupérée" (avec un e, c’est mieux !)

Anne Frank est à mes yeux un symbole, non pas d’un sionisme débile qui ne fait que chercher le mal, mais d’une jeune fille innocente qui est morte à cause de la bêtise de certains. On pourrait parfaitement transposer l’histoire d’Anne à nos jours : elle pourrait parfaitement être une jeune palestinienne, une jeune Irakienne ou une Afghane. C’est le symbole que je vois et non sa religion. Abdel et Lord Volde ont parfaitement raison dans leurs propos... et en revenant au sujet initial détourné de manière honteuse par Scaevola, je veux dire que les victimes n’ont pas de religion particulière. De tous temps, des personnages néfastes ont voulu détruire d’autres personnes, et ce, par les moyens les plus abjects qui soient. Le sionisme est autant une barbarie que le nazisme. L’histoire d’Anne Frank n’a pas à être récupéré par cette doctrine. L’innocence détruite doit servir de symbole pour tous.

Je ne sais pas de quel côté se trouve la gangraine Scaevola... en tout cas, certainement pas du mien. La tolérance partie des valeurs que vous n’avez pas. Avez vous lu le Coran pour balancer de telles inepties tout droit sorties du manuel des sectaires bornés ? Je déteste les gens de votre poil parce qu’ils étiquettent tout avec la grâce d’un éléphant dans un magasin de porcelaine. Phrases toutes faites ? je vous retourne le compliment.

Toug : je m’aperçois qu’une fois de plus nous sommes sur la même trajectoire. Je te plusse avec plaisir comme d’hab’ ! Pour revenir à l’émission, je l’ai vue et j’ai trouvé Ramadan très bon, posé, clair, sans a priori. Zemmour, tel que je ne l’aime pas, sectaire et persuadé de détenir la vérité infuse.

Beaucoup aimé l’intervention très féminine de la jeune comédienne Sara Forestier sur le voile : c’était frappé du sceau du bon sens avec une vision de femme occidentale.

@ Sentero : aurai-je touché juste ? je vous sens un peu plus atteint que d’ordinaire. Et maintenant nous passons à l’ultime stade du martyr... Marrant parce que j’en parlais ce matin à propos de DDV, comme quoi les grands esprits se rencontrent. A ce niveau, on peut affirmer que le simple fait d’être minoritaire ne crée pas le martyr : cela serait trop facile. N’importe quel quidam peut se trouver minoritaire dans un groupe : cela fait-il de lui un être à part ? non. Etre en désaccord fait parti du jeu de la communication verbale autant qu’écrite. C’est même souvent jouissif de se retrouver dans la posture de celui que les autres montrent du doigt : cela donne plus de marge aux manoeuvres intellectuelles. Mais bon, là, Hermione, ma fille, tu t’égares sur un hors sujet et les professeurs vont te flanquer une bonne fessée. Revenons donc à nos moutonnsses : parlons histoire puisque c’est votre partie.... et un petit peu la mienne. L’histoire, vous le savez, n’est pas aussi figée qu’il y parait. Les terroristes d’un jour deviennent les résistants de demain aux yeux des pouvoirs en place. Mieux, les historiens un peu avides de vérités découvrent au fil de leurs recherches des nouvelles preuves ou éléments qui induisent un raisonnement tout neuf et moins dans la pensée toute faite. Je vous donne un exemple tout cru : le moyen-âge, longtemps décrié, s’est fait une beauté toute neuve au 19e siècle avec Viollet le Duc, le même Viollet le Duc qui est de nos jours jugé totalement hors du coup avec des interprétations pour le moins bizarroïdes de l’époque pré-citée. A partir de ce raisonnement empirique, je ne peux que supposer que la version officielle du 11 septembre sera un jour abattue par des historiens des siècles à venir, des mecs qui chercheront au delà des strictes apparences et qui n’auront pas peur de démonter de manière claire et précise cette VO. La VO du 11/9 des siècles prochains, où, bien sûr, nous boufferons les pissenlits par la racine (lol) sera certainement une autre qui, en mon sens, répondra plus à mes questions que l’actuelle. Comme quoi l’histoire n’est point une chose figée. Ou alors... et là, nous allons aborder le délicat problème du dogmatisme historique : l’Histoire est celle que nous inculque les politiques en fonction de leurs besoins. Mettre au pilori une partie de faits historiques est un sport malheureusement très fréquent quel que soit le régime. Mieux : donner une orientation précise aux faits historiques, c’est probablement le début de la propagande... vous savez : l’insidieuse, celle abordée par Kasso. J’insiste (même si je suis heureuse de voir que vous reconnaissez les qualités de cet artiste) : il n’a pas fait d’erreur en citant ce personnage sinistre qu’est Goebbels, il a voulu frappé les esprits en montrant tout le côté pernicieux de la propagande.

Maintenant, pour répondre à vos affirmations sur le phagocytage des "interrogateurs" (oui, moi je trouve cela plus en adéquation avec les faits et je préfère ce mot à "complotistes".. parce que pour moi, les complotistes, ce sont ceux qui acceptent le complot... et visiblement ça n’est pas le cas), donc, les interrogateurs seraient selon vous "phagocytés" par des mouvances extrêmistes, antisémites et tutti quanti. Mais cela, je peux aisément le retourner à l’encontre des partisans de la VO. Des connards obtus, débiles, fanatiques, il y en a des 2 côtés. Et quand bien même, il y en aurait, cela doit il jeter l’opprobre sur les autres ? C’est comme si je disais que tous les fanas de la thèse officielle étaient des dangeureux manipulateurs bouffant du musulman ou des ogres voulant faire crever la moitié de l’humanité. Les gens qui croient ne sont pas coupables... ils sont manipulés. VOUS êtes manipulés Sentero, comme beaucoup. Parce qu’il est commode de se réfugier derrière les paravents officiels pour énoncer une vérité. C’est dur de se mettre "à part", hors des clous. Mais rassurez vous, je ne ferais pas de vous un martyr... oh que non. Les vrais martyrs, ce sont les mômes de Gaza, les Afghans ou les Irakiens qui sont actuellement des jouets pour les occidentaux. Là oui, on peut parler de martyrs. Parce que ce sont des innocents qui trinquent pour la connerie et la soif de pouvoir de quelques uns. Ceux là, oui, ça me fait gueuler... mais franchement, nous derrière nos claviers, qu’on se prenne de temps en temps une fessée virtuelle bien méritée : au fond, ça n’a aucune importance. Bonne nuit et bon dimanche !

Finalement, si Dominique de Villepin devait être condamné au terme de cette mascarade, surgirait un beau martyr qui frapperait les esprits et que chacun pourra évoquer au souvenir tristement célèbre de Naboléon.

Même si au fond de moi, je souhaite que Sarko se fasse balayer, je me dis qu’en France, les martyrs jouissent d’une meilleure presse à l’instar des rebelles qui attirent vers eux l’empathie et la curiosité des bonnes âmes. C’est une partie de poker menteur qui à mon sens tournera toujours à l’avantage de Dominique de Villepin quel que soit le cas de figure qui sortira de cette parodie de justice.

Synthaxe, blabla, propagandes... que tout cela est petit au regard de l’histoire, la vraie, et non celle inventée par ceux qui pensent détenir la vérité. Combien de fois l’histoire nous a t’elle démontré que les minorités peuvent avoir raison ? puisque vous citez tous la seconde guerre mondiale, je souris... non, plutôt j’ironise. Combien de français étaient résistants au début ? 5% ? 10% ? certainement beaucoup moins. Dans ce cas, si je suis votre démonstration, cher Sentero, ils n’auraient pu qu’avoir tort ??? oh ! que c’est pitoyable. Ils étaient minoritaires... donc, ils ne pouvaient que se gourrer ? Pauvres de nous ! en sommes nous réduits, nous français, à être moutonniers, toujours à suivre l’avis du plus fort ? de celui qui gueule le plus (enfin non, qui détient le pouvoir, le fric, qui fait pression sur les plus faibles) ? j’ose espérer (et cette video le prouve) que les choses ne sont pas aussi simplistes que cela. Les minorités peuvent et doivent poser les bonnes questions... Faire évoluer le débat. Maintenant, par rapport à "l’affaire Kassovitz", j’ose le dire : en quoi donner une citation d’un homme exécrable, certes, mais d’un personnage historique (dans le sens "fait parti de notre histoire contemporaine"), est-elle condamnable ? Kasso était certainement le mieux placé pour savoir quels dégats pouvait faire ce type de propagande. Goebbels était un homme qui utilisait justement les travers de l’âme humaine au bénéfice du régime nazi pour laver leurs cerveaux à coups de propagande détestable. Un mec qui a eu une partie de sa famille exterminée sait mieux que quiconque le mal absolu que représente ce lavage de cerveau qu’est la propagande. Et avec les versions officielles infligées comme des vérités absolues impossibles à contester, nous sommes dans la propagande la plus abjecte, celle qui manipule les cerveaux les plus faibles, qui avantage forcément les plus forts. Manny Badillo représente les familles... enfin, je vous l’accorde, certaines familles de victimes : celles qui ont besoin de connaître ce qui s’est passé. Il ne faut pas pour autant imaginer que celles qui ne sont pas représentées par Badillo soient favorables à la version officielle. Je suppose (enfin... j’ose même le dire, je suis certaine) que de nombreuses familles ont capitulé par pragmatisme en acceptant l’indemnisation pour ne plus en entendre parler et d’autres par dépit et découragement, et enfin certaines pour les pires motifs : l’argent, et même l’acceptation du sacrifice des leurs. Oh bien sûr, on pourra faire de la synthaxe derrière tout cela en disant que Badillo ne représente pas toutes les familles. Néanmoins, il représente effectivement toutes les victimes car le combat qu’il mène est fait pour son oncle et toutes les autres victimes. Qui plus est, l’homme n’est pas intéressé : il n’a pas pris l’argent, ne cherche pas à se faire du pognon sur le dos de son oncle. Il veut juste savoir, comprendre et que la vérité aboutisse quelles que soient les conséquences de cette dernière.

Maintenant pour conclure... balancer à toute personne qui cherche la vérité les qualificatifs : négationniste, antisémite, complotiste, révisionniste, extrêmiste (de droite ou de gauche), cela prouve la vacuité des arguments et le manque de cohérence des ayatollahs de la version officielle. Je ne suis rien de tout cela... et personnellement, je me sens comme Kassovitz, attaquée, insultée, diffamée. Mon raisonnement interrogateur est bafoué par des personnes sectaires qui refusent le débat et rejètent toute contestation. Moi, j’appelle ça de la dictature intellectuelle et médiatique assimilées à de l’authentique négationnisme. Bordel ! en France, le débat est impossible... A l’image de notre naboléon, les partisans de la VO imposent une vérité, la leur, et interdisent, musèlent la parole des autres en les affublant de qualificatifs orduriers.

Non. Un libanais n’est pas un arabe, mais un sémite. Je pense que vous devez confondre la culture et la géographie... Même si bien souvent, le raccourci est fait.

Et puis là n’était pas le propos... vous m’avez très bien comprise et j’ai parfaitement compris votre post initial soulignant qu’Israël n’avait rien à voir là dans les massacres de Sabra et Chatila. Non seulement, ils ont à voir, mais en plus ils ont été complices. Et ça c’est de l’histoire !

Sabra et Chatila : c’est un massacre perpétré par les milices chrétiennes libanaises avec l’accord et l’immobilisme de l’armée israëlienne. Un point c’est tout. Ce n’est pas une invention mais un fait historique. En disant "des arabes sur des arabes", c’est pire qu’une ânerie, mais une totale imbécillité voire un mensonge éhonté.

Bon sinon je rejoins le commentaire de LV. Rien à dire de plus.

J’ai toujours aimé ce que faisait Kassovitz : le réal et l’acteur (surtout) mais l’homme mérite également qu’on s’attarde sur ses idées et il le prouve en prenant clairement (et courageusement) position. C’est un mec libre et il n’hésite pas à se mouiller. Bravo ! Zut ! je suis en train de tomber in love... Ah Kasso ! si j’osais, je t’épouserais tout de suite !

Trêve de plaisanterie : pour ceux qui veulent en découvrir plus sur ce mec, allez faire un tour sur le Kassoblog, il expose ses idées, sans pudeur ni détour et sincèrement, c’est plutôt pas mal : http://web.me.com/ka550/KassoBlog/KassoBlog/KassoBlog.html

Rien à ajouter au commentaire pertinent de Lord Volde. Il m’a, en effet, toujours paru étrange qu’un peuple qui ait subi autant d’atrocités au nom d’un nationalisme extrêmiste, s’octroie le droit de commettre des crimes similaires sur un autre peuple au nom d’une idéologie quelque peu fanatique. Comme quoi, en matière de politique internationale, c’est l’adage "faite ce que je dis et pas ce que je fais" qui prévaut. Regrettable pour ne pas dire autre chose.

La religion est un choix personnel et non un choix d’état. Ces histoires de jours fériés que l’on cache délicatement sous le voile de la "tradition séculaire" me semblent dépassées pour ne pas dire "périmées". Il me semble d’ailleurs que la loi du 9 décembre 1905 sépare la religion de l’état. A ce titre, il me semblerait judicieux de supprimer totalement tous les jours fériés à connotation religieuse, en donnant pourquoi pas à chaque salarié 5 jours supplémentaires à prendre quand bon lui semble, selon sa propre culture ou religion. Ainsi, plus de problème, les cathos, les juifs, les musulmans, les orthodoxes, les bouddhistes et tutti quanti pourront prendre le jour J pour leurs grandes fêtes religieuses.

Les athées ou non-pratiquants pourraient quant à eux, choisir des longs week-ends pour méditer sur la connerie d’un état qui se dit "laïc" et qui dans les faits ne l’est pas.

Oui enfin oui : tout ça pour ça. Pas grand chose dans cette video qui vaille un scandale. Cependant, pour rendre à César ce qui lui appartient, si les musclés et Dorothée c’étaient de la merdasse produits de consommation pour abêtir les gamins devant la téloche, Carlier endosse quant à lui le rôle du bouffon pour intellos mal dégrossis.

D’avantage à l’écoute et ouverte sur les commentaires, même ceux que je n’apprécie guère, le terme débile cher Raskolnikov (qui doit faire retourner le grand auteur Dostoïevsky dans sa tombe en utilisant un tel pseudo) ne me laisse pas indifférente. D’autant que : 1 : j’avais répondu posément et en argumentant historiquement à votre ami USA 2 : je n’ai jamais parlé de sioniste, anti-sioniste ou anti-sémite dans aucun de mes posts.

Mais puisque vous cherchez par là, allons y ! je me sens prête au combat subitement. Le terme sémite s’applique à un peuple. Peuple qui regroupe, est-il besoin de le rappeler, les juifs autant que les palestiniens. Etre anti-sémite, c’est mettre ces 2 peuples au rang d’animal... Donc, pour moi, cela est entièrement condamnable. Le sionisme est une doctrine qui place un groupe de personnes au dessus des autres. On peut très bien retrouver autour de cette doctrine des juifs et non-juifs. Etre anti-sioniste, c’est s’opposer à cette doctrine qui rejette une partie de l’humanité. Selon cette définition, il est évident que je me place comme une anti-sioniste (et fière de l’être, monsieur le paranoïaque décadent).

Ce qu’il y a de bien dans le tandem improbable Sentero-Lord Volde, c’est qu’on n’est jamais au bout des surprises et des sourires. Tels des amoureux, ils se recherchent l’un et l’autre au détour de chaque post, se tirent des petites salves joyeuses et ne restent jamais en panne de mots plus clinquants les uns que les autres. Ils ont la verve et le panache. Le combat est plaisant. Joli clin d’oeil qui illumine ma journée. Merci. Quoiqu’il en soit, revenons à nos moutons : je suis sur la même longueur que LV (non pas Louis le sac à main mais notre ami Volde) sur le truc de la déclaration préalable. ça m’a titillée l’espace d’un instant quand j’ai entendu parler de cette "affaire" en me disant : un athlète doit subir des examens avant de concourir et non après... Raisonnement féminin de ma part : ils ont été légers sur ce coup là. Bon avant de m’arracher sous d’autres contrées pour la soirée, messieurs, une petite question : Hussein Bolt va t’il être déclassé parce que c’est un alien donc pas un mec ???? Rho ! vilaine Hermione ! file donc !