Les commentaires de therasse
-
Au contraire, il est impératif de ne pas céder et de rétablir une critique pointue quant à l’historicité des religions et discours religieux, tant au niveau des médias qu’à l’école (historicité ou non de la vie de Jésus, des histoires à deux balles figurant dans la bible, relevé des incohérences et contradictions, examen des légendes antérieures dont la vie de l’hypothétique Jésus semble n’être qu’un copié-collé, Horus, Mithra, Bouddha, Krishna.
Les guerres de religion ne pourront être éradiquées qu’au prix d’une restauration du prestige de la science et du débat courageux face aux extrémistes imbéciles.La suggestion du "wait and see" permettra une paix provisoire mais en même temps les fanatiques continueront à fourbir leurs arme(ment)s afin d’imposer leurs histoires à dormir debout.Seul la parole et les prises de conscience qui s’ensuivront chez beaucoup seront peut-être un jour capables de désamorcer les conflits.Amener les gens à douter, à réfléchir, à critiquer, à lire de manière attentive leurs livres sacrés, en débusquer les âneries, contradictions, contresens, en démasquer les mobiles, les manipulations, tout ça va dans le bon sens.Se mettre la tête dans le sable n’empêche pas les séismes de se manifester. On ne peut s’en prémunir qu’en les étudiant et en prenant les précautions requises. -
Puisque la mode est aux lois liberticides et pro-islamiques, pourquoi ne pas copier leur arsenal législatif, leurs lois applicables partout en musulmanie, et notamment celle concernant le délit de prosélythisme.
On pourrait aussi interdire tout mariage mixte qui ne serait pas conditionné à la "conversion" du (de la) musulman(e) à la chrétienté ou à l’athéisme.Et si nous considérions, nous athées, que les religions en soi sont blasphématoires ou à tout le moins insultantes pour le bon sens et l’intelligence d’une fraction sans cesse croissante de la population ?En un mot, si nous exigions la parfaite réciprocité face aux exigences des musulmans, autrement dit la laïcité dans le monde musulman, le libre choix des femmes, en matière de moeurs et de religions, le respect pur et dur à l’égard des autres religions et coutumes que les leurs, des écoles où on enseignerait à la carte toutes les religions ou mieux encore, des cours d’histoire des religions, de critique historique ou d’histoire comparée.Car les évènements récents nous montrent clairement qu’ils ont chez nous des exigences qu’ils ne sont de toute évidence pas très enclins à nous concéder chez eux.J’ose espérer, pour ma part, qu’il poussera une paire de couilles entre les jambes de nombreux journaleux occidentaux pour clamer haut et fort que nous n’accepterons pas sans réaction ces tentatives violentes d’imposer un discours religieux dans le monde.La liberté d’expression a mis des siècles à être d’application chez nous ; il est hors de question que de nouvelles superstitions viennent nous en priver. -
Excellent film, comme d’habitude chez ce pestiféré des médias officiels qu’est Pierre Carles.
Toutefois, ne perdons pas de vue que les médias, ainsi que syndicats, les politiques sont également corrompus, sous l’influence des Etats-Unis : voir l’article ci-après à propos d’une annexe trop peu connue de la CIA : la NED. Seuls les présidentiables qui ne s’opposeront pas clairement à la géopolitique américaine sont acceptables en tant que finalistes, d’où la nécessité de bipolariser le débat entre les deux candidats les plus à droite quitte à manipuler les sondages. -
La politique est un combat D’IDEES qui vise à aller vers une meilleure gestion de la société conformément à ces idées
Dès lors qu’on descend de l’estrade, qu’on sort d’un studio, où les points de vue se sont confrontés, rien n empêche d’entretenir dans la vie des relations courtoises, voire amicales. Aucun rapport "nécessaire" avec un quelconque manque d’intégrité.Par contre je vois bien le putanisme quand un président "miniature" (et ne croyez pas qu’il s’agisse d’une ) multiplie des promesses, dont la plupart n’ont pas été tenues, dans l’unique but de se faire élire et se planque derrière une pseudo-fatalité, la crise économique, qu’il prétend avoir été imprévisible mais dont tout internaute un peu curieux savait alors la survenance imminente.Depuis plus de cinq ans, des vidéos existaient sur la toile annonçant une crise profonde, systémique et dont on disait qu’elle serait "d’autant plus grave qu’on tenterait de la retarder".Des gens de la même famille votent différemment. Croyez vous qu’un mari de droite cessera d’accomplir son devoir conjugal avec sa femme de gauche ? Et inversement. -
La mise à mort de certains candidats est une ignominie incompatible avec la démocratie. Ras le bol de cette presse d’opinion composée de larbins connivents. C’est à vomir.
Des questions liées à l’avenir du pays et des français, des réponses sans interruption, quitte à ce que leur nombre soit limité.Permettre aux candidats de sortir du sujet s’il le juge utile. Il est malhonnête d’enfermer ceux-ci dans un carcan ; après tout, il s’agit de leur temps de parole, il ne s’agit pas d’une émission de variété. Peu importe dès lors que ces émissions manquent de légèreté, qu’elles soient parfois un peu ennuyeuses.Il n’est d’ailleurs rien de plus chiant que ces constantes interruptions des candidats en vue de les remettre sur des rails choisis par le système médiatique. -
Deux principes à mettre en oeuvre afin de restaurer un semblant de démocratie en France :
-Interdire les sondages durant TOUTE la campagne ce qui permettra d’éviter les manipulations des organes de presse : surestimation du candidat républicain et du candidat démocrate en les situant loin devant les autres, bien que les affluences lors des meetings contredisent ce scénario. Mélenchon est très nettement arnaqué par les "préservatifs", ces gens qui préservent le système qui leur accorde un statut des plus favorables, très au-dessus de celui de la très grande majorité des votants.-Exiger par tous les moyens légaux une restauration de l’objectivité et de la liberté de la presse. Et si les moyens légaux ne sont pas suffisants, ne serait-il pas temps de revoir, via l’Assemblée Nationale, une charte déontologique qui sanctionne des comportements "prostitutionnels" ou qui garantisse une totale indépendance des médias. Ce serait nouveau en France, mais pourquoi donc ne pas voter un 1er amendement sur le modèle américain et aussi sacralisé que ce texte légal d’outre-Atlantique.. -
Deux suggestions à la gauche qui, je n’en doute pas, prendront possession de l’Elysée très prochainement :
-Recadrer les journalistes, les rappeler à leur devoir d’objectivité, tant au niveau de leur discours qu’à celui du ton.-Interdire les sondages 4 mois avant l’échéance : il est impératif, en saine démocratie, que les citoyens se positionnent par rapport à des personnalités et plus précisément encore leur programme.A défaut d’application de ces deux principes, les journalistes acoquinés au "Siècle" continueront leur entreprise de manipulation grâce à des sondages bidon en sensibilisant constamment l’électeur à l’impératif du vote utile .On présente des sondages manipulés où on place le "Républicain" et le "Démocrate" loin devant les autres, alors que depuis le début de la campagne, les affluences de Mélenchon dominent celles des autres candidats de la tête et des épaules. -
Les journalistes sont devenus des "préservatifs" ; ils préservent leurs titres de noblesse, leurs acquis scandaleusement élevés, leur position dominante fondée sur la confiance que de nombreux imbéciles leur accordent encore, séduits par leurs qualités oratoires, et surtout leurs relations grâce auxquelles ils maintiennent cette position dominante dans le bac lumineux en se comportant comme des mercenaires.
-
Il est EVIDENTISSIME que le niveau de revenus de ceux qui servent la soupe est aussi important que celui de ceux qui la mangent.
Il y a de fausses pudeurs qu’il est bon de dénoncer aujourd’hui.La confiance du télespectateur ou du lecteur lambda de la presse quotidienne ne peut pas ne pas être tributaire de cette info.Mélenchon prend tout au delà de 300000 euros de revenus ; il est donc impératif que nous sachions quels sont les gens qui, parmi les journaleux, ont intérêt à détourner les suffrages vers l’"ami des riches".D’autant que durant cette campagne, en particulier, il a très souvent été escamoté par des sondages malhonnêtes, et en tous cas en totale opposition avec l’affluence constatée lors des meetings du même. -
Il est capital que les médias des pays voisins de ceux où la presse est mise à mal, dénoncent la dictature.
Un coup d’épée dans l’eau, probablement ! Mais ne pas le faire, c’est se rendre complice de ce qui ne manquera pas d’arriver si les voyoux de la planète continuent à marcher bras dessus, bras dessous vers la boucherie. -
Y a-t’il assez d’argent sur la planète pour payer toutes les dettes ? Peut-être pas.
Mais est-ce la bonne question ? La bonne question ne serait-elle pas la suivante : Y a-t’il suffisamment de ressources sur la planète pour faire vivre tout le monde ?Ensuite c’est une question de répartition, à moins que la solidarité globale soit une douce utopie ? Je suis convaincu que nombreux sont ceux qui me répondront cela. D’où la nécessité d’une guerre, ou plusieurs.Mais de quelle guerre parlons-nous ? Les guerres classiques Internationnales ? Ou les guerres pauvres contre riches, afin de réduire les inégalités ? Guerres où des pauvres se battent contre d’autres pauvres. Ou révolutions sociales ? Ou un peu des deux. -
Il n’y a plus de journalistes en France, ... juste des propagandistes, des mercenaires qui se vendent au plus offrant.
Hier encore, sur un direct du meeting d’Eva Joly (Itélé), celle-ci a commencé un réquisitoire contre Sarkozy, invoquant ses "affaires" et sa motivation à se faire réélire pour échapper à la justice. La coupure n’a pas traîné. C’est dans ce genre de situation que ces coyotes montrent leur vrai visage de corrompus.La vidéo de sa chute suite à une agression a été retirée d’Agoravox. On ne veut visiblement pas montrer les images témoignant de l’aversion qu’il provoque sur le public et qui contredit les chiffres débilissimes des sondages.S’il est réélu, le vocable démocratie ne s’appliquera plus à l’hexagone. Et il ne sera plus permis d’écouter les "vedettes de l’info" sans avoir la nausée, éclater de rire ... ou "avoir la haine"... l’avoir avant qu’elle n’éclate. -
Si on se réfère à la consultation Agoravox, elle est déjà tirée.
-
Encore une fois, on se trouve face à un conférencier, Zemmour, qui parle seul. Chronométrez les temps de parole, vous vous en rendrez aisément compte. C’est d’autant plus irritant qu’in fine, il ne fait que tourner en boucle, répétant inlassablement la même idée, sans jamais laisser Clémentine Autain aller au bout de la sienne.
C’est le type d’émissions où les invités ne sont que des "faire-valoirs". Il serait moins hypocrite de donner une tribune à Zemmour, une autre à Naulleau, et qu’ils exposent seuls leur point de vue sur les domaines qu’ils auront choisis.Ce serait chiant mais plus honnête que ces pantalonnades où on feint de donner la parole à des invités qu’on transforme en potiches afin d’exprimer seul son point de vue.Un simulacre de démocratie ! -
Les explications, ou plutôt les motivations, du scénario de Toulouse :
Se suicider est haram MAIS mourir en martyr comporte bien des avantages, pour le martyr ainsi que pour sa famille, enfin...pour ceux qui y croient :Ceci étant précisé, n’excluons pas une instrumentalisation de ce terroriste par la CIA qui, comme chacun sait, a eu et a probablement toujours des relations privilégiées avec Al Quaïda. C’est donc pour eux un jeu d’enfant de se dénicher un décérébré qui croit qu’en mourant pour l’Islam il bénéficiera des innombrables bienfaits décrits sous le lien précité, pour lui et 70 membres de sa famille qui grâce à son intercession, échapperont à l’enfer.La complicité Al Quaida-CIA, dans le cadre de la guerre URSS-Afghanistan, a été attestée par Brezinsky lui-même. Sibel Edmonds, ex-agent du FBI, a depuis témoigné de la poursuite de la collaboration "jusqu’au" 11 septembre (exclus ou exclus, ça elle ne le dit pas). Depuis Susan Lindauer a été plus précise :Et si ce gars-là avait été manipulé par la CIA, via Al Quaïda. On lui dit qu’il va venger les enfants morts en Palestine. Et in fine, il s’agissait juste de donner du vent en poupe aux partis anti-islam : Sarko et Le Pen, étant bien entendu qu’en cas de duel entre ces deux-là, la victoire serait acquise à Sarkozy. Ce scénario aurait le mérite de maintenir l’alliance France-USA. Dans la foulée, les élections allemandes d’octobre, en cas de statu quo, permettrait au couple nuisible "Merkel Sarko" de continuer leur croisade anti-Syrie, puis de fondre sur l’Iran en compagnie évidemment de leurs alliés d’outre atlantique ainsi que d’Israël.But final : installer des dictatures théocratiques dures, mais coopérantes, en remplacement des dictateurs précédents. En tous cas, c’est ce qu’ils ont fait jusqu’ici en Lybie, Egypte et Tunisie.Remarquons au passage que le tueur fut rapidement localisé, comme si on connaissait les vrais commanditaires.En tous cas, on se trouverait, dans mon hypothèse, à laquelle je crois "dur comme fer" à une jolie instrumentation de l’Islam à des fins maléfiques. Une fois n’est pas coutume qu’on utilise une religion à des fins géo-stratégiques !Une question enfin : "Le site sous le premier lien que je vous propose de consulter ci-avant fera-t’il partie de ceux que le président sortant compte interdire ? Car, si tel est le cas, ne croyons pas une seconde que les enjeux de la mort en martyr, en terme d’accession au paradis pour le martyr et 70 membres de sa famille, ne soient pas connus de l’intégralité des musulmans de partout. Le but d’une telle censure serait-il de "calmer le jeu", d’empêcher les français d’avoir accès à cette logique "démoniaque" autant qu’efficace ; car il est évident, dans le cas de Toulouse, que la mort en martyr était recherchée. On s’est d’ailleurs bien gardé de positionner une caméra face au balcon où le terroriste a trouvé la mort, ce qui aurait permis de faire la distinction entre un musulman qui fait face (martyr) ou qui tente de se suicider( ce qui dans sa religion serait haram) ou encore de se sauver (ce qui serait absurde, compte tenu des forces de police qui l’attendaient en bas).Vous aurez compris que, dans la problématique où je me situe, ce sont les textes sacrés (coran et hadiths) et les bourrages de crâne de type religieux qui sont à mettre en cause, car ceux-ci ont permis de manipuler un cerveau crédule.IL FALLAIT MOURIR EN MARTYR. -
Les démangeaisons qui taraudent l’administration Obama de "régulariser la situation" en Syrie puis en Iran sont une évidence. On sait par ailleurs que les printemps arabes n’ont fait qu’amener au pouvoir des partis extrémistes musulmans favorables à la charia, que par ailleurs les opposants au président Syrien sont des fondamentalistes salafistes.Les accointances passées entre Al Quaïda et la CIA ont été reconnues (Brezinski en personne dans un doc sur Planète, l’ex traductrice du FBI Sybel Edmonds, l’ex-agent de la CIA, Suzan Lindauer qui avait l’Irak et la Lybie dans ses attributions avant le 11 septembre).La proximité des présidentielles françaises est une évidence ainsi que l’intérêt stratégique que représentent ces tueries d’un musulman inféodé à Al Quaïda, pour Sarko et le FN. Face au FN, Sarko gagnerait les doigts dans le nez.Qu’une manipulation d’un électron libre un peu ignorant, qui croit mourir en martyr avec tout ce que ça implique sur le plan religieux pour un croyant (accès direct au paradis, 72 vierges à la clé, intercession possible pour 70 membres de sa famille qui, normalement auraient fini en enfer), tout ça afin de créer en France un climat politique favorable aux partis anti-musulmans (UMP,FN) est un classique des services secrets.Chacun sait que face au FN, Sarko sa baladera.Par ailleurs ne perdons pas de vue que les projets impérialistes ci-avant (Syrie, Iran) seront évidemment appuyés par Sarko ; quant à la gauche de Mélenchon, son discours de la place de la Bastille indique clairement des alliances préférentielles pour les pays émergents (Chine, Inde, Gauche sud-américaine, Russie) et une mise à distance des ambitions bellicistes des Etats-Unis.Croire que les évènements toulousains sont le fait d’un cinglé isolé est une hérésie.Evidemment tout ça relève de ma conviction personnelle ; faites en ce que vous voudrez. -
Des ouvriers qui seraient contre l’avortement ne se feraient tout simplement avorter. Où est le clivage. L’avortement est un droit, non une obligation. Ce sont ceux qui s’opposent à l’avortement qui clivent.
De même pour l’euthanasie. Je serais très heureux de pouvoir choisir dans un lit de souffrances. Mais je ne souhaite l’imposer à personne.On n’a pas à être pour ou contre l’avortement ou l’euthanasie ; seul le respect pour chacun de sa décision POUR CE QUI LE CONCERNE est en jeu.J’ajouterai qu’un peu de cohérence ne nuirait pas à ce type de débat, car ceux qui voudraient interdire l’avortement et l’euthanasie sont les mêmes qui réclament la peine de mort. Les Etats-Unis, pays ô combien puritain, pratiquent toujours intensivement la peine de mort. Marine Le Pen veut la peine de mort, mais est manifestement contre l’avortement.C’EST DANS LE CERVEAU DE CES GENS-LA QU’IL Y A CLIVAGE. -
En campagne, il est capable de toutes les séductions, d’interpréter tous les rôles, de promettre "à profusion". Mais, à quoi bon l’écouter interpréter Don Juan ?
Se souvenir de ce qu’il a fait au cours du quinquennat me paraît plus productif.Président des riches, "mac" de l’ensemble des médias "prostitués" à leur unique client, littéralement muselés (on l’a constaté, en particulier sur le 11 septembre) ; il a mis la liberté de la presse au 44ème rang mondial), il va aujourd’hui et pendant quelques semaine encore, servir aux français une rafale de promesses qu’il ne tiendra pas.On n’a qu’une envie : celle de lui renvoyer une de ses grossièretés de début de quinquennat : Casse-toi, etc....A propos, comment appelle-t’on un avocat en argot ? Ah oui, je me souviens : un menteur. -
Décidément ce Guaino est incapable de se contrôler. Un vrai pit bull. Cinq ans de dictature, ça marque un homme !
-
Après réexamen, M Le Pen a été créditée de 40 minutes et les contradicteurs divers : 35 Minutes, ce qui aggrave d’autant la situation des invités.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération