Les commentaires de rmusic

Bonjour Oliderid. Ce que vous décrivez est justement la réalité du Capitalisme notamment en France, la grande bourgeoisie est monopolistique et assez anti concurencielle et n’a pas intérêt au développement des PME. L’Etat contrairement à ce que vous aimeriez ne disparaîtra pas, vu que c’est un instrument puissant pour certains. Vous décrivez justement la réalité du monde et non le monde comme vous voudriez qu’il soit, le monde du bisounours libéralisme tel que on le trouve chez Hayek et consort ne trouvera pas de place(en tout cas jamais totalement) en france et aux USA, y"a des rapports de puissance. La première puissance mondiale par exemple ne laissera jamais les grosses banques couler ni voudra perdre le privilège du dollar et la capacité à en émettre des tonnes.

Je ne pense pas que tous les libertariens sont tous comme lui, ne les mettons pas tous dans le même sac, les opinions politiques(à moins d’être nazi, être très très extrême quoi) ne font pas les individus. Quand au travail rend libre c’est dommage de l’employer à tort et à travers, l’expression c’est "Arbeit macht frei"(le travail rend libre) qui est d’Hegel à la base, c’est dommage de garder uniquement ce que les nazis ont en fait, Hegel ne méritait pas ça.

Mais vous êtes vraiment un être abject Erwanet, je n’aime pas dire du mal des gens d’habitude mais là c’est trop, vous êtes méprisable et méprisant. Vous vous prenez pour un résistant ou quoi ? J’adore l’individu qui fait un parallèle entre le nazisme et une sois disante invasion par les "parasites", ça c’est trop fort, on dirait certaines personnes de la gauche radicale qui voient des fascistes partout et se prennent pour des résistants espagnol des années 1936-1939. Erwanet a lui aussi besoin de sa lutte, d’un ennemi pour vivre, c’est vraiment la typologie typique du faible dans la philosophie nietzschéenne, l’individu incapable de s’affirmer par lui même et qui ne vit que par une logique réactive et non une logique active, vous ne pouvez vous voir que par les autres parce que vous n’appartenez pas à cette "classe de parasites" et que donc vous êtes meilleurs qu’elle, c’est vraiment la logique de l’esclave, incapable de affirmer, vivant que par les autres et surtout par le ressentiment dont vous transpirez des kilomètres à la ronde(inutile de vous préciser que le ressentiment n’est pas une valeur aristocratique).

Cher Erwanet, je crois que on a compris que la France était en "enfer fiscal", vous arrêtez pas de la rappeler, à ce niveau c’est vraiment de la basse propagande que l’on répète sans cesse et sans cesse dans l’espoir que ça s’imprègne dans le crane, ça ne rime plus à rien. Après je suis d’accord que les impôts sont trop élevés en France mais je pense que ça ne sert plus à rien de le dire des millions de fois. De toute façon cette augmentation des impôts était prévisible c’est bien la rigueur que l’on doit appliquer et bien on le fait. Après la taxation à 75% est une démagogie absurde dans le cadre d’une crise économique et de l’union européenne où tout le monde peut partir quand il le souhaite vu qu’il n’y a plus de contrôle des frontières, des capitaux et des marchandises.

Mdr ça me fait rire cette affaire. Tout le monde en parle de ce Depardieu et on voit des gens par anti PS primaire le plaindre. Il me semble que notre premier ministre a traité son attitude de minable et non l’Homme et pour le coup il a eu parfaitement raison, la vérité blesse comme on dit. Et ce type est vraiment une ordure, un mec qui à une époque pour se vanter avait dit qu’il avait commis un viol, alors c’est sans doute faux mais sortir ce genre de chose ça nous renseigne bien sur le personnage, c’est un mec violent et très très égoïste. Et je ne vois pas en quoi c’est une élite, c’est ça une élite, juste un "bon" acteur qui ne rapporte aucune richesse, c’est ça une élite ? Putain quand je pense que la france est le pays de Montesquieu, Voltaire, Diderot, Rousseau etc, de grands hommes politiques comme Napoléon ou de Gaulle et c’est ça que on plaint et que l’on qualifie d’élite ? Mais elles peuvent se tailler se genre "d’élites", elles symbolisent plus le minable et le médiocre qu’autre chose. La France est tombée bien bas pour plaindre ce genre de sale type.

Oui je suis dac avec vous, tout n’est pas noir chez Chavez loin de là, il a fait de bonnes choses mais le problème c’est qu’un pays sans base économique solide est voué aux abîmes. C’est bien beau la santé tout ça mais si l’économie s’écroule à quoi ça va servir ? On peut créer un peuple de philosophes si celui vit dans une misère matérielle ça ne sert à rien. Le défaut de Chavez c’est que ça reste un populiste tout comme Mélenchon, pas étonnant que ces 2 là soient tant appréciés. J’espère que son successeur comprendra qu’il faut aller vers une économie productive.

Il n’y a pas que ça, la bourgeoisie impérialiste sait très bien que de toute façon ce que fait chavez est voué à l’échec et que son "socialisme" ne marche pas. L’économie du Venezuela est basée sur la rente et non sur la production, Chavez donne le poisson à son peuple sans lui apprendre à pécher. A partir de ce moment là Chavez n’est pas tant une inquiétude même si forcément il déplaît(qu’est ce que les Etats Unis aimeraient exploiter son pétrole). Par son incapacité à moderniser convenablement son pays cette expérience "socialiste" s’écroulera d’elle même et une fois de plus ça sera un argument pour les adversaires du socialisme pour dire que ça ne marche pas.

Je ne comprends pas les libéraux, ils n’aiment pas que on emploi le terme libéral à tord et à travers mais ils font de même pour le socialisme, c’est pas très logique tout ça. Le Socialisme ça n’a rien avoir avec l’impôt où faire tout un tas de dépenses(inutiles pour pas mal d’entre elles dans le cas de la france). Le Socialisme ce n’est pas juste on repartie les richesses ou on les prend mais il s’agit d’expropriation des moyens de production(ce qui n’est pas le cas en france) et on continue à produire et à créer des richesses puisque les forces productives doivent dépasser celles du capitalisme. Ça n’a jamais été question de mettre des impôts de partout, de dépenser dans des emplois improductifs, oui parce que le socialisme se base sur l’industrie et la classe ouvrière, et non sur des fonctionnaires improductifs(même si il en faudra des fonctionnaires, pompiers, médecins, police, prof etc). Je ne reviendrai pas non plus sur les différents types de socialisme, notamment celui utopique qui porte bien son nom et qui laisse rêveur beaucoup de petit bourgeois de gauche en france. Hollande n’est pas un socialiste mais un néokeynésien(ce qui est déjà une perversion de la pensée de Keynes).

Machiavel a raison, je pensais que l’élection d’Hollande serait une bonne chose(même si je n’ais pas voté pour lui, les sociaux traites je les hais) dans le sens où je pensais naïvement que les français allaient s’apercevoir que UMP/PS= la même chose. Et bien je suis vite retombé de mes illusions, les fans du PS ne change pas d’un iota de position et trouvent des excuses à hollande, les gens de l’UMP, bein fidèles au parti, les gens normaux pensent que c’est plus le "socialisme", le ps qui lest amènent droit dans le mur et voteront Copé où je ne sais qui. Il suffit d’entendre les gens discuter pour voir que le changement politique réel ne sera pas maintenant. La Grèce est mise à genou, rien pas de révolution que dalle. Faut se faire une raison le monde ne va pas changer demain.

Totalement d’accord le patriotisme ne dure qu’un temps, comme disait Marx « L’argent est la patrie de l’industriel. » Quant à penser que seul la finance est méchante et l’industriel gentil c’est un manichéisme . Il y’a pas(forcément) de gentils et de méchants, il y’a juste des intérêts contradictoire, la bourgeoisie chinoise n’a pas les mêmes intérêts que l’oligarchie financière occidentale, de la même manière que l’ouvrier n’a pas les mêmes intérêts que ces 2 là. La modernisation de la chine est récente ainsi que la naissance d’une vraie classe bourgeoise, en occident à l’époque aussi la bourgeoisie ne délocalisait pas mais ça a changé, quand la chine aura atteint un développement équivalent de la france des trente glorieuses, on verra après si la bourgeoisie chinoise est aussi patriote, si ça se trouve elle délocalisera en france car on sera encore moins payé qu’un chinois avec une bonne productivité. 

Bonjour Arsene Icke. Ce que je lui reproche ? et Ben c’est simple, c’est pas tant cette vidéo mais l’ensemble des vidéos qu’il poste. Des vidéos avec des arguments au ras des pâquerettes, venant de france 2 et BFM businesse pour la plupart. De plus souvent ça traite du même sujet quand ce n’est pas 2 vidéos par jour sur le même thème. Des vidéos de 2-4 minutes, comme si on peut développer quelque chose là dedans. On est sur agoravox bordel ce n’est pas pour voir du france 2 etc..., on est sensé proposer autre chose que du méga conventionnel qui passe à la télé dont tout le monde peut voir. Ensuite il n’argumente jamais ces vidéos, je sais pas il pourrait se servir d’agoravox pour publier un article assez long et bien argumenter avec des arguments rationnels et ben non. Pas non plus de vidéos de penseurs libéraux par exemple qui parleraient pendant 1h00 ou 2 où ça serait autre chose que de la basse propagande. Son plus gros défaut c’est que ne plus de tout ça ses discours son méprisant, il ne peut pas s’empêcher de taper sur les gens(qu’il ne connait même pas) voir même cracher sur la France, et traité un tel de raté, de sale fonctionnaire ou chômeur feignant etc. Le temps est parfois limite, on,croirait que "entrepreneurs= Dieu et tout le reste= vermines de français ratés envieux, jaloux doublés de feignasse 

Décidément le monde est parfois rempli de mauvaises coïncidences. 

Mouais je n’aime pas le terme nazi, ça revient à banaliser les vrais nazis. Erwanet peut être ce qu’il est c’est pas un nazi, ça ne sert à rien ce genre d’attaque, par contre il ne m’a pas l’air sympathique du tout. Sinon si je le connaissais mais là voir toute ses vidéos ça a commencé à un peu m’énerver, je suis sur qu’il y’a plus intéressant à dire. Après il peut être libéral ce n’est pas du tout une tare mais il faut de vrais arguments, le respect de l’autre etc.

C’est bien l’insulte continuez, à ce que je sache je ne vous ais pas traité de con, de connard où je ne sais quoi, décidément les gens

On ne va pas vous en tenir rigueur, visiblement c’est la seule chose que vous savez faire.

Et ça change quoi ? Vous les connaissiez les communistes français à l’époque, ils aimaient Staline et alors ? Le monde n’est ni tout blanc ni tout noir, ce qui compte c’est les actes au quotidien de l’individu, il peut aimer le plus grand salopard de la terre si dans la vie de tous les gens il se bat pour une cause, et altruiste, généreux, vertueux tout ça je ne vois pas le problème.

Lol non mais sérieusement vous connaissez la politique ou pas ? on était durant une élection présidentielle et Hollande voulait GAGNER pour avoir le pouvoir, donc il devait racler des futurs électeurs là où il le pouvait, c’est de la stratégie politique, il en a rien à foutre des communistes, des libéraux où je ne sais quoi, c’est un social traite. Franchement quelle mauvaise foie pour donner du crédit à son argumentation vaseuse. Autre chose les communistes français n’ont rien à voir avec Mao où je ne sais quoi, en France on a la tradition de la culture démocratique, des lumières, la France était un pays industrialisé etc, les communistes y étaient attachés en France à toutes ces valeurs. Si les ouvriers votaient pour eux c’est que en dehors de leur soutien à staline les communistes français faisaient des actions concrètes, défendaient les ouvriers. Et même plus, ils essayaient lors des réunions de la fête de l’humanité d’inculquer une certaine culture aux ouvriers, la culture classique, en musique ils leur faisaient découvrir la musique classique etc... Vous on se demande ce que vous avez fait pour les autres parce vous donnez beaucoup de leçons aux français ainsi qu’à la terre entière visiblement mais avant de juger les autres on ferait mieux de balayer devant sa porte, ça ne fait jamais de mal.

Bouh les moralistes adeptes de la bonne pensée sont de sorti à ce que je vois. J’aime bien juger l’histoire à coup de morale c’est très drôle. Et ouais l’histoire est remplie de guerres et de mort, c’est comme ça, vouloir juger Mao et le communisme sans aucune analyse approfondie c’est bon pour les étudiants d’école primaire, sérieux heureusement que vous n’êtes pas historiens. Ah ouais le progrès se fait aussi par les morts et les guerres. Les guerres Napoléoniennes ont envoyé 2 millions de personnes au casse pipe, Napoléon représentant de la bourgeoisie qui vient de conquérir le pouvoir politique, et bien ces guerres ont permis, malgré ces morts, de faire rentrer dans les pays conquis les idées nouvelles, les idées révolutionnaires et de démocratie, permettant quelques années plus tard à plusieurs révolutions dans les pays d’Europe, ainsi que la prise de pouvoir de la bourgeoisie sur la vieille aristocratie périmée, les peuples ont obtenu de nouveaux droits. C’est le progrès et c’est indépendant de la morale.

Moi ce que je trouve tordu c’est de reprocher à un Homme de faire son métier. Asselineau a fait des études il a beaucoup travaillé et il a réussi, ce n’est pas un mal en soit que je sache, on va pas reprocher aux gens de faire leur métier ? Ridicule dans ce cas autant taper sur les ouvriers qui travaillent. Bein ouais si ils ne travaillaient pas le capitaliste ne pourrait pas produire de marchandises et pas de marchandises, rien ne se vend et pas de profit, donc l’ouvrier participe bien au profit du capitaliste. On pourrait même dire pour les simples gens qui consomment à ce titre là aussi, si ils ne consommeraient plus le système s’arrêterait. On ne peut pas reprocher aux gens de vouloir vivre/survivre, ou de réussir leur vie en faisant des études. Nous ne sommes pas encore en situation révolutionnaire, si il fallait à chaque fois se dire "je suis marxiste, je vais rien faire, rater ma vie en attendant la révolution" on serait mal barré, en attendant on est dans un système Capitaliste et bein sans renier nos idéaux, essayons de survivre, le dogmatisme pour le dogmatisme ne sert strictement à rien, faut si faire, la classe ouvrière pour l’instant n’a pas envi de tout risquer dans la révolution et beaucoup d’ouvriers seraient content que leur fil/fille monte dans la hiérarchie et réussisse leur vie comme tous les parents. Donc je trouve ridicule d’en vouloir à un homme parce qu’il a bossait pour réussir et n’a fait que son travail qui n’était pas de la politique, après il a décidé de se lancer vraiment dans la lutte politique(mais on va pas lui demander d’être clochard non plus), on peut lui reprocher beaucoup de choses (de ne pas remettre en cause le capitalisme par exemple) mais arrêtons de trouver des arguments complètement abscons, l’Honnêteté intellectuelle ça ne ferait pas mal de gens, il semblerait que ça soit une valeur qui ait disparu, et on préfère de se fait toujours calomnier son ennemi en lui trouvant je ne sais quelle tare.

Franchement je ne comprends pas que l’on continue à publier autant Erwanet, ces vidéos sont le niveau zéro de l’argumentation. La plupart proviennent de france 2(paye ta référence pour un libéral) et BFM business, sérieux on est sur agoravox, la télé on peut la voir quand on veut, aucun intérêt de revoir ces émissions où le niveau d’argumentation frôle le néant. Et je ne parle même pas de ces vidéos à répétition sur le même sujet où le gars frise limite la panique(la fameuse nationalisation, ou le TSCG) alors que dans les deux cas on savait que le gouvernement ne ferait rien et que ce n’était que des effets d’annonce. Pour Florange, sa nationalisation est même contraire au droit européen, si Monsieur Erwanet connaissait un tant soit peu le droit européen ça lui aurait évité de paniquer aux gesticulations de Montebourg et de nous abreuver à longueur de journée de ses vidéos minables. La question ce n’est pas d’être libéral ou quoique ce soit, c’est même très bien d’avoir des opinions mais encore faudrait il argumenter avec des vidéos, des écrits de qualité. Ici on a qu’à faire à des dogmatiques qui haïssent plus la France et passent leur temps à lui cracher dessus qu’autre chose. C’est la haine des fonctionnaires, de l’Etat, des français, des chômeurs, des ouvriers même(bah ouais c’est pas des entrepreneurs donc c’est des ratés). Ils sont exactement comme certains gauchistes qu’ils dénoncent, avec leur bouc émissaire l’Etat, c’est pas le patron chez eux c’est l’Etat et le fonctionnaire buveur de sang. Erwanet c’est plus un libéral qui se sert du libéralisme pour justifier sa "supériorité" sur les "assistés" et son égoïsme qu’un libéral qui veut le bien de la france. On est à 1000 lieux de certains libéraux sur le site d’Olivier Berruyer par exemple qui ne crachent pas leur haine et qui ont des arguments.