Les commentaires de Miroreur
-
C’est en effet aussi simple que cela. Mais probablement déjà trop compliqué à comprendre pour l’auteur.
Les premiers mots de cet article sont ridicules :1. Quand on crée un parti, effectivement les médias en parlent (c’est pas tous les jours que cela arrive) d’autant plus que quand il s’agit du comique ayant le plus de succès en France (en plus d’être l’homme qui fait polémique depuis au moins 10ans) et un "intellectuel" quoi qu’on en pense, très populaire sur le wouèb.2. Soral et Dieudo sont boycottés des médias mainstream. Nier cela (encore une fois quoi que l’on pense de ces personnages et leurs idées), c’est juste débile.Je ne lis pas la suite de l’article ... avec de telles prémices il ne peut que suinter la rancœur habituelle, la convoitise et la frustration de l’auteur sur lequel il y a quasi-unanimité pour l’usage de ces qualificatifs le concernant.Passez à autre chose Robin, ça vous bouffe de l’intérieur ces histoires ... -
Un bon flow, un instru très attendu (perso ça me gonfle ces gros sons synthétiques et agressifs ... je suis plus gfunk mais chacun ses goûts et c’est ce genre de trucs qui marchent depuis qq années ... c’est juste pas très original), et des lyrics un peu légers, certes en accord avec les combats de la "dissidence" ... mais pour le coup par trop prévisibles et surtout manquant de densité dans l’écriture, de créativité dans la langue ... ce qui est d’autant plus décevant que Tépa contrairement à tout un tas d’autres parfois la limite l’analphabétisme, la maitrise parfaitement.
Note de la rédaction : 4/10C’est sévère mais dans un collège de quartier tavu, ça vaudrait allègrement un 9/10. Là je note façon Louis Le Grand dans un sincère soucis du maintien du peu de culture d’excellence qu’il reste dans ce pays. -
28 minutes avec le James Blunt iranien !
Rien de bien sérieux mais on ça fait toujours rigoler, c’est déjà ça -
Être encore obligées de se mettre une serpillère sur la tête en 2014
-
Et enfin, je ne me laisse tromper par rien ni personne funambule, votre arrogance est sans borne. Je vous dit que c’est Vinci, Aulas et qq grands pontes qui seront les grands gagnants de cette opération et que comme d’habitude les sans-dents seront écrasés.
Quant aux intentions de la personne qui a proposé l’article, cela pourrait (ou pas, présentement il n’y a que vous que cela obsède) être du même acabit que quand Robin s’indigne de la condition animale sans comprendre que son mode de pensée est en partie à l’origine de cette situation mais, au fond, si l’on se met à ne plus raisonner qu’en fonction des intentions que l’on prête aux messagers et même plus sur le message, c’est que l’on a renoncé à la discussion (ce que vous faites en accusant immédiatement).Vous êtes de ces gens qui balancent du Bossuet au visage pour briller, pour exister à tout prix dans l’opposition systématique. Ca n’a aucun intérêt. Si Robin, Sturel ou n’importe qui a raison sur un sujet (et là il ne se met pas en avant, je ne vois pas pourquoi vous polémiquez sur du vide), je ne vais pas les désavouer juste par posture anti-libérale. Je vous laisse à vos polémiques stériles. -
"non, c’est le cercle des volontaires qui a fait l’interview, Jonathan Sturel relaye pour illustrer son poujadisme et la défense inconditionnelle de la propriété privée contre les intérêts collectifs et contre toute forme de redistribution."
J’ai salué le montage ... et de toute façon on s’en fout.
"Même si c’était pour faire un hôpital ou une crêche, ce serait pareil."
Bin non, pauvre pomme. Dans un cas il y a un intérêt public, dans l’autre des ubtérêts financiers privés (ce stade devrait rapporter 70 millions d’€ de plus que Gerland, c’est là toute la question et au lieu de m’insulter en me traitant de gogo vous feriez mieux de lire ce que j’ai écrit et qui du reste ne vous était pas destiné).
L’autre problématique que le gogo polémiqueur à deux euros que vous êtes est que "la construction de ces aménagements est d’ailleurs controversée : considérées comme d’utilité publique, ces infrastructures seront financées par les impôts des contribuables, alors que les bénéfices engendrés par la construction du Grand Stade reviendront à des fonds privés."
"Faut apprendre à lire entre les lignes Miroreur, avant de tomber dans le panneau et d’évoquer David et Goliath et de partir en cacahuète."
Oh que si c’est ça le sujet, mon ptit bonhomme : un homme (pas le seul d’ailleurs) qui se fait expulser pour construire un ... stade. Le sujet c’est le bétonnage systématique pour des intérêts privés au détriment du pauvre type qui est là et n’a rien demandé à personne mais que l’on expulse de chez lui, comme ça, juste parce que les élites l’ont décidé, et tout ça pour construire une merde qui sera incapable de résister à quelques décennies. Où est-ce que je pars en cacahouète professeur ?
"Sturel utilise la même méthode que Robin son éditeur : susciter la colère, la haine des uns contre les autres, exalter, exciter ... "
Encore une fois, le sujet n’est pas Sturel, Robin ou la main de ma soeur dans la culotte d’un zouave. Vous êtes complètement à côté de la plaque ...
"Je demande donc à Sturel ce que je demande sans succès à Robin :
Pourquoi ne pas défendre vos idées de façon positives pour donner envie d’y adhérer, pour montrer en quoi elles sont vertueuses malgré quelques apparences rebutantes, en quoi elles pourraient mener à un accroissement des services, à un accroissement du bien être ... je ne sais pas moi, puisque je suis de gôche ...C’est plus ingrat que d’inciter à la guerre civile peut-être ...
Ca demande plus de travail"On s’en fout présentement...
Vous êtes un pollueur de sujets Funambule (autrement appelé troll).
-
Ou quand la vie d’un homme est sacrifiée sur l’autel des intérêts financiers d’une minorité qui se gave sur la populasse complice et silencieuse tout juste bonne à aller applaudir et gueuler comme des putois.
Quand c’est pour construire une infrastructure qui bénéficiera à une majorité (une route par exemple) ça peut se comprendre ... mais pour construire un truc aussi inutile qu’un stade de foot et bétonner un peu plus le pays avec des infrastructures inutiles, chères et qui s’avèrent systématiquement être de la merde (tous ces stades ne résistent même pas à quelques décennies d’utilisation : la preuve, on a construit ou reconstruit des stades pour la coupe du monde 98, mais pour beaucoup il faut déjà les rénover ... même pas 20 ans ! A comparer avec la solidité des constructions romaines encore debout après plus de deux millénaires pour se rendre compte à quel point nous sommes de piètres bâtisseurs).En écoutant cet homme, je me dis qu’il est malheureusement prêt à tout, même au pire. J’imagine que vous avez du échanger avec lui M. Sturel (joli montage au passage), donc 2 questions :- Est-ce que vous pensez que David peut terrasser Goliath dans cette affaire ou est-ce perdu d’avance ? Je m’explique, les politiques (le maire de Décines, Gérard Collomb ...) encouragés par les instances du foot français soutiennent ce projet. Il y a beaucoup d’emplois à la clé en plus ... Aussi quels peuvent être les recours de M. Layat face à tous ces acteurs (au propre comme au figuré) puissants ?- Comment l’aider ? -
Merci pour les liens Pierre C.Je termine à l’instant l’écoute en plusieurs fois de cette émission. Dans celle-ci des questions gravissimes sont posées, et je pense surtout à celles au début de la IIIe vidéo, à partir de la 8-9ième minute, à l’attention du Conseil National de l’Ordre des Médecins, mis ouvertement en accusation pour, a minima, non-assistance à personne en danger en connaissance de lésions physiques ou témoignages explicites qui auraient dû aboutir à des enquêtes de police-judiciaire et des services sociaux.Que dire sur tout ça si ce n’est que c’est édifiant et débectant comme d’habitude. Que dire et penser de l’absence de réaction des juges, des ministres en exercice à l’époque où aurait du éclater l’affaire Zandvoort et ses 81 enfants français (et des milliers d’autres qui mériteraient tout autant que justice leur soit rendue) reconnus par des proches, des médecins ou des travailleurs sociaux.Si j’étais en possession de listes de pédo-criminels comme c’est le cas de S. Garde, j’aurai beaucoup de mal à résister à l’envie de la publier face à l’inaction (complicité ?) de la justice et l’incompréhensible impunité dont jouissent ces tortionnaires.Serge Garde fait un travail remarquable et courageux. Bravo à metaTV pour cette émission.A REGARDER ABSOLUMENT ! -
"A quelques-uns l’arrogance tient lieu de grandeur, l’inhumanité de fermeté, et la fourberie d’esprit."
La Bruyère (1696) -
Soral vs. Boulfkhad / Soral vs. son ancien bras (dont je ne me rappelle plus le nom, vous savez ce gouailleur goguenard dont soso fustigea naguère la descente généreuse ... bon peu importe), Soral vs. Farida, Farida vs. Ali, Farida vs. Marion Nigaude, Soralvs. Fanfanlatuflip ... un vrai feuilleton. Satebarbera a côté c’est de la roupie de sansonnet.Nous voilà rassuré une enquéquête est en cours ; ayez confiance en tata, elle sera intransigeante, dure, blanche comme un cierge de Pâques, et courbée comme le traditionnel croissant au beurre, prête à en découdre dans un combat pieds/poings sans merci avec le boxeur helvético-basque et lui enfoncer son missel dans le .... non mais qui a pris le contrôle de ce clavier en mon absence ???Je ne sais pas qui à le plus de "problèmes", entre une femme qui pense avoir fait tomber un ministre à elle seule et ressasse un épisode "historique" - en réalité quasi-anecdotique - dont la romance s’auréole de gloires oubliées de tous (sans compter les rentiers du 7ième art et des bons sentiments toujours avides de revanches sociales scénarisées facilement assimilables, à défaut d’être intégrables diraient Zemmour), ou un gugusse sur lequel il a été à peu près tout écrit ici comme ailleurs. Le caractériel soso le mito, ou la tata pas contente ? Placide ou Muzo ?Je me demande si dans la "dissidence" le mec le plus au clair dans sa tête n’est pas encore Tépa ... car pour le reste, les LLP, Jova, Soral, l’historien récentiste, le camelot suisse représentant en filtres à pisse, le philisophe Morsay, l’hystérienne qui n’a pas d’enfant mais s’occupe des nôtres, l’ancien hooligan d’Auteuil pas pote avec l’ancien néo-nazi de Boulogne et ses quinquas en bombers, les larouchiens, royalistes, civitasspèch, Moualek... c’est la coure des miracles ... -
Que cet échange est drôle ... et l’autre qui pense que l’on parle de lui
Vous avez essayé Eric mais même avec un QCM il n’y arriverait pas !Robin est évidemment dans le vrai sur le sujet (c’est rare mais ça lui arrive) : La traite arabo-musulmane a fait davantage de victimes que le commerce triangulaire. Mais chuuuut ! C’est interdit. Tidiane N’Diaye a été l’un des premiers à faire le boulot ... : 17 millions de noirs morts, castrés par les arabes ...La négation de la nature humaine des autres permettant l’asservissement de ces derniers n’a rien d’une spécificité occidentale. La différence avec le monde arabo-musulman c’est que nous assumons ces crimes quand dans certains pays elle est non seulement niée mais se poursuit sans vergogne (Mauritanie, Soudan ...) sans parler des situations de quasi-esclavage dans de nombreux pays (Inde, Bangladesh, Chine, Qatar, ...).Le problème de Dieudo est qu’il ne fait que voir l’Histoire au travers du prisme de sa propre expérience : c’est ainsi qu’il ne fait que parler de ces "juifs esclavagistes" sans jamais mentionner les autres (protestants, catholiques qui s’y sont livrés davantage) et sans jamais mentionner (ou alors à la va-vite) celle du monde arabe. Pour les fans un peu perdus dans leur tête, c’est parfait pour flatter leurs certitudes, d’autant plus qu’ils sont généralement aussi ignares que lui sur le sujet.Moi aussi il me fait rire et je n’ai aucun complexe. Mais contrairement à une partie de son public je prend ses propos pour ce qu’ils sont : ceux d’un saltimbanque.Sa crédibilité est à peu près égale à celle de ses collègues. Son discours est tout autant formaté par son idéologie (la sienne étant que les juifs sont responsables de tout, depuis toujours, de l’esclavagisme jusqu’à la trajectoire des météorites) que celui d’un Bedos (père et fils) ou d’un Marc Jolivet.Là où ça devient naze c’est quand tous ces spectacles ne tournent plus que là-dessus. J’attend le prochain avec impatience, en espérant qu’il sortira enfin de cela, mais j’en doute. -
L’anglais de base s’apprend très vite. C’est tout l’avantage de cette langue.
Je ne sais pas trop où vous voulez en venir (en fait si ... mais ce sont mes tendances naturelles à accorder le bénéfice du doute, même quand il n’y en a plus beaucoup) mais non, ça n’a rien de curieux... -
Et si Fourest veut les accompagner, je lui paye son billet, un aller simple pour la destination de son choix !
-
Quand je parle de la problématique éduc nat, c’est aussi parce que je ssuis concerné : une de mes proches a retiré ces petits de l’école (que je ne nommerai pas) car dans l’une de leurs classes ils ont 6 enfants dans la situation décrite ci-dessus : leurs retards sont considérables et la maitresse passe son temps à essayer de les aider (mais sans accompagnement dans la famille c’est peine perdue). Résultat : elle a moins de temps à consacrer aux autres, qui s’ennuient, ne progressent pas ... Bref, elle a décidé de les mettre dans le privé (alors même qu’elle en a à peine les moyens) à contre-cœur (car attachée à un enseignement public), contrainte par les difficultés.
Tout est à revoir ... -
Zemmour s’est planté sur ce chiffre des enfants de moins de 4 ans.
Cela étant il ne se plante pas sur la réalité : des étrangers qui font des enfants en France deviennent ... français à leur majorité, ce qui fait qu’en réalité le nombre d’étranger n’évolue pas ... statistiquement parlant.On a dons, non pas des étrangers comme dit EZ, mais des français de papier que notre système produit à la chaine. Cela pose d’ailleurs d’énormes problèmes dans certains quartiers où ces enfants se retrouvent scolarisés avec d’énormes difficultés (leurs parents ne parlant souvent pas notre langue ou très mal et étant incapables de les aider).Ce n’est pas pour rien que des milliers de femme enceintes aux Comores rejoignent Mayotte pour accoucher et faire de leurs enfants des français. La problématique est que les parents se font expulser (et reviennent ...) mais que les enfants restent parfois se regroupant en bandes et posant d’énormes difficultés.Au-delà de cette ssituation particulière, c’est bien la question (l’absurdité devrais-je dire) du droit au sol qui est posée. Tout le problème vient de là. -
Les coûts de ces délits sont très importants (il faut payer les magistrats, greffiers, personnel ...) en plus de contribuer à engorger les tribunaux alors qu’il y a des affaires bien plus graves et urgentes à traiter.
J’ai plus de respect pour les prostituées que pour ces conasses exhibitionnistes et délinquantes : qu’on les expulse à leurs frais et basta ! -
Tous ces gens qui se réveillent au sujet de la condition "animale" ...
En effet, rarissimes sont les personnes qui mangent de la viande ayant ne serait-ce qu’une seule fois mis à mort et encore moins vidé la bête qu’ils consomment.C’est la même hypocrisie qui consiste à s’indigner momentanément parce qu’un atelier faisant trimer des esclaves au Bangladesh s’est écroulé faisant 1200 morts, tout en portant ces mêmes vêtements. La même qui consiste à avoir à la main son smartphone fabriqué par d’autres esclaves (chinois ceux-là mais peu importe on s’en fout de toute façon) tout en déplorant leurs conditions de travail...Le plus malheureux est que les gens qui défendent la cause animale sont souvent des tocards peu crédibles par ailleurs, un malheur n’allant jamais seul.Dans le cas des animaux c’est notre rapport au vivant que nos pratiques soulèvent : Quand il y a 97% de viande produite hors-sol dans des "situations concentrationnaires" (l’expression a été employée par R. Février, le patron de l’INRA, dés les années 80) et que l’on continue de participer à cela c’est que l’on méprise ouvertement les autres espèces. Dés lors nous devons nous attendre à payer. Et nous paierons (payons déjà) très cher cette arrogance ; le prix sera à la hauteur des crimes de l’humanité. -
Comme d’habitude il y a une confusion et un choc d’idées là où il devrait y avoir un consensus. Pourtant c’est simple : Quand on est en déficit (c’est le cas de la France depuis 40 ans) c’est soit que les rentrées fiscales sont insuffisantes, soit les dépenses sont trop importantes, soit les deux.
Les "socialo-communistes" comme dirait Robin pensent qu’il suffirait de taxer davantage les plus fortunés (lutter contre l’évasion fiscale des grandes fortunes comme Mulliez, l’une des plus grosses fortunes françaises) et pour les plus radicaux mettre tout bonnement fin à l’économie de marché (j’en suis, soyons clairs), tandis que les libéraux mettent en avant l’Etat obèse, mauvais gestionnaire, le gaspillage et croient dans la solution du tout-marché (bien que celui-ci conduise à la destruction de l’environnement, à l’écart grandissant entre les plus fortunés et les plus pauvres - rappelons que 85 personnes possèdent autant que la moitié de l’humanité - bref à court-terme le chaos...)Les deux ont raison :Recettes : si on récupère les rentrées fiscales de particuliers (évadés fiscaux) et d’entreprises (celles du CAC40, celles des entreprises dans l’éco numérique qui ne payent rien tout en réalisant des profits colossaux dans notre pays ...), et on se donne les moyens d’aller chercher les sommes colossales dans les paradis fiscaux, cela permettrait de récupérer des montants considérables et d’alléger les PME étranglées par les charges et l’imposition et relancer l’activité qui permet la création d’emplois (quand les multinationales ne font que le détruire)Dépenses : Des gaspillages faramineux existent mais j’ai eu toutes les peines du monde à l’expliquer à mes amis cocos : les Mds d’€ dilapidés de la formation professionnelle en dépit du bon sens, les fraudes aux différentes caisses (plus de 10 mds d’euros selon un rapport indé), le train de vie de l’Etat délirant (en comparaison de celui en Allemagne par exemple), les généreux marchés publics sur lesquels ont fait fortune des gens comme Dassault, le fonctionnement de certaines grandes entreprises qui mène à des décisions délirantes (le cas des rails trop étroits par rapport aux nouveaux wagons en est un exemple récent), le fait d’avoir des compétences en double ou triple depuis la décentralisation, le renflouage des banques sans contrepartie qui a couté 600 Mds d’€ en qq années (avec des PDG qui palpent des centaines de milliers d’€ de retraite en récompense de leur incompétence) ...Des gens comme Brunet et Robin ne se positionnent que sur le volet dépenses, tandis que d’autres seulement sur le 1er ... cela donne ces débats interminables et stériles.Pourtant l’heure est grave. Ces non-recettes comme ces dépenses absurdes font qu’à court terme les remboursements de santé se réduisent, que les retraites diminuent (en fait l’imposition augmente ... ça revient au même), que les entrepreneurs deviennent de plus en plus frileux et n’entreprennent plus (pas de crédit, trop de charges => à quoi bon ? autant faire du black => moins de rentrées fiscales ... la boucle est bouclée), que le pouvoir d’achat devient si faible que des millions de gens ne vivent plus : ils survivent. Bref on vit de moins en moins bien.S’ajoute à cela des décisions absurdes qui montent les gens les uns contre les autres (peut-être volontaire, ou juste le fruit de la bêtise et la lâcheté politique ...) : l’étranger qui n’a pas travaillé une seule heure de toute sa vie présent depuis 5 ans (ou 10 je sais plus exactement) touchera un minimum vieillesse supérieur à la retraite de ma mère qui a fait pourtant les 2/3 de ses trimestres (550 euros par mois de retraite). Il aura même une prise en charge santé totale dont cette même personne ne bénéficiera qu’en cotisant à une mutuelle.Aucun parti politique ne pose la problématique du déficit (et donc de la dette et son remboursement) en ce sens. Aucun. L’idéologie prend systématiquement le pas sur toute considération pratique. Pourtant l’Etat est, ou plutôt devrait être, comme un ménage de français ou une entreprise lambda avec des recettes, des dépenses, des dettes (il existe de la bonne dette : celle qui concerne l’investissement) à certains moments et de l’épargne à d’autres. Un enfant est capable de comprendre ça ... mais aucun politique n’est capable de faire ce constat.Je pense que c’est la source du désespoir de nos concitoyens, de leur abstention grandissante et de la montée des partis dits populistes. Cela n’augure rien de bon pour l’avenir : individualisme exacerbé, tensions, violences et conflits armés.Je plains les jeunes générations qui vont devoir vivre dans ce chaos : d’ailleurs tout tend à démontrer que leur espérance de vie sera moindre et leur vie plus précaire. -
-
Même une saloperie de "sionard", "suppôt d’assassins"comme moi approuverait ce genre de sujet, parce qu’il me semble essentiel de pouvoir discuter de tout, librement, et que la censure omniprésente y compris - et surtout - sur un média citoyen est une ineptie qui en viole la raison d’être. Donc, oui, discutons de tout sans réserve. La censure est la pire des solutions et mène aux pires réactions.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération