Les commentaires de jjwaDal

@Heimskringla

Vous avez sans doute des problèmes d’odorat et ça se soigne. Et encore une fois, il faut cesser de dénaturer le sens du mot "racisme" en le confondant avec l’intolérance, la xénophobie ou la simple connerie. Sinon comment nommera-t’on ceux qui se croient membres de LA race supérieure ? Des humains ?...

@CoolDude
Merci. Je ne le connaissais pas. Lordon détaille assez bien sur qq minutes ce qu’il entend par là dans cette vidéo. "Planète interdite" en 1954 avait déjà évoqué une civilisation courant à sa destruction après s’être donné la possibilité technique de satisfaire les moindres des désirs de ses membres. Rien de nouveau donc.

Vaste sujet, mais on peux déjà réfléchir à plusieurs choses :
1/ Si nous avons plus de 50 000 euros de patrimoine nous faisons partie des quelques pourcents les plus riches du monde. Et en nombre et influence nous valons largement les 0,1% d’hyperriches.
2/ De mémoire Coluche disait "il suffirait que les gens achètent pas pour que ça se vende pas". On ne fait pas plus clair... Le monde est ce que nous en faisons.
3/ Lordon a dit en contrepoint que la force du Capitalisme c’est "l’abstraction et l’éloignement". Ne pas comprendre un problème est la base pour être incapable de le résoudre.

 Et c’est bien de la rencontre entre une complexité d’interactions et de conséquences faciles à ne pas voir, d’outils d’influence majeurs que sont la publicité et les grands médias possédées par la fraction d’hyperriches et nos limites humaines (nous sommes basiquement des bourricots mal dégrossis) que résulte un mode de vie collective et insoutenable et même moralement monstrueux. Personne ne peux imaginer et ressentir que nous sommes 8 milliards qui pourrions avoir nos désirs consuméristes imbéciles et l’impact sur notre environnement. Trop distancié, trop complexe, trop "intellectuel". On va compatir pour un moineau blessé dans la rue, pas pour les milliers de meurtres perpétrés en notre nom (hors notre champ de vision) pour qu’on puisse avoir notre dose de viande quotidienne, par ex...
Les besoins des pays en développement, des générations futures, des autres espèces ? Fondamentalement, pour le dire crûment "on s’en branle", même quand on est parvenu à entrevoir que "ce n’est pas comme ça qu’on devrait faire".
Nous sommes de moins en moins. En lieu et place on nous incite à avoir et faire (sans réflexion de préférence et surtout sans empathie). Le résultat est visible.

Linky est une opération qui s’inscrit dans le cadre du développement durable de notre gaspillage et notre montagne de déchets.
Car enfin il ne faut pas être asthmatique pour balancer 35 millions de compteurs fonctionnels et commander pour 4,5 à 5 milliards d’€ un bidule jaune fluo dont l’espérance de vie prévisible n’égalera sûrement pas les modèles électromécaniques actuels. Et c’est connu ces gadgets électroniques se démodent tellement vite...
Qu’on ne se trompe pas, c’est de la vente forcée car les clients n’ont rien demandé et vont le payer. L’utilité avancé pour placer ce futur déchet dans nos maisons ne supporte pas un examen sommaire. Une large portion de nos factures est constitué de frais fixes et de taxes, au point que diminuer sa consommation n’entraine que des gains marginaux au demeurant déjà engrangés pour ceux que le montant de la facture d’électricité intéresse.
Passé la curiosité initiale, la plupart des "implantés" l’oublieront. La surveillance de réseau se faisait très correctement sans eux au point qu’on n’a pas connu de "black-out" d’ampleur en France depuis bien longtemps. Les consommations moyennes dans le temps et l’espace étant bien modélisés depuis belle lurette, alors avoir une précision sur le deuxième chiffre après la virgule (j’imagine...) ne peux justifier une telle opération .
Ce qui importe pour le réseau est de savoir combien consomme le 85 ou le 93 pas de savoir ce que consomme un soir particulier Mme Michu ou M. Tartempion. Un progrès ?
Le fait qu’ils ont beaucoup de mal à le faire donne une réponse simple : ils vont en tirer un bénéfice dont ils préfèrent ne pas parler. Déjà tout ces contrôleurs qui passaient relever les compteurs iront pointer comme nos caissières de supermarché bientôt. Est-ce notre souhait de cautionner du "dégraissage" au profit des actionnaires ?
J’ai reçu il y a quelque jours leur courrier. Ils devront défoncer la porte du garage en mon absence pour installer leur gadget. Enfin, il va se passer quelque chose dans le quartier...

Plutôt bien fait, même si la science intéresse peu de monde et pas seulement sur Agoravox. Les tubes de lave sont une une possibilité très intéressante pour reconstituer des environnement terrestre à court terme (siècle) sur de nombreux corps. Plus intéressant que les colonies d’O ’Neill par leur énorme volume, leur protection anti météorites et particulaire et surtout leur accès immédiat à une vaste gamme de ressources locales. De plus elles permettrait une Terraformation locale parfois seule concevable (sans azote Mars ne sera pas Terraformé par ex mais ses tubes de lave pourraient héberger une vaste population.

A noter quand même que n’importe quel cratère de bonne taille permet une installation de la taille désirée, le cratère étant ensuite comblé pour protection. La seule chose manquante pour un tourisme lunaire par ex, ce sont des moyens de transport fiables et bon marché donc réutilisables.
Les installations elles-mêmes, dans un champ de pesanteur et utilisant les ressources locales seraient assez faciles à construire.
Deux firmes US ont l’ambition de construire ces moyens de transport d’ici une décennie. Nous verrons bien...

@Miona

Merci, mais ça n’ôte rien à l’indicible beauté du monde. L’horreur a toujours été l’autre côté de la médaille. La sagesse est de ne fuir ni l’horreur, ni la beauté du monde. Les pires névroses viennent de l’attachement à une douleur passé ou du refus de voir la part douloureuse de l’existence. Comme disait Michel Berger "On rit encore comme des enfants, mais pas comme avant...".

@yoananda
Dans un "château de carte" ou un schéma de Ponzi, par définition quand vous retirez votre mise trop tôt, vous perdez une partie des gains que vous auriez eu en restant plus longtemps. Donc, oui, en étant pessimiste (disons lucide) il aura fait perdre un peu d’argent. Par contre, ceux qui continuent à miser sur un status quo durable font un très gros pari.

Il sous-estime la quantité de jokers que tous ces manipulateurs de marchés ont dans les manches. Le système financier est non viable en l’état, mais entre protocole compassionnel et acharnement thérapeutique, personne ne sait jusqu’à quand cette économie mondiale sous perfusion massive peut tenir.

Voyez le Japon et les USA ( les banques centrales nationales commencent en EU) où l’essentiel de la dette souveraine est achetée par la banque centrale. Je soupçonne que s’il y a défaillance de paiement à échéance, une manipulation comptable (style planche à billet) fera disparaître ces défauts de paiement dans le dos de tout le monde. Il faudra bien griller un peu de papier dans l’arrière-boutique mais quand on a le pouvoir de modifier les règles du jeu et la planche à billet on est relativement tranquille. Delamarche oublie ces alternatives au suicide (éponger les comptes et l’épargne du seul créateur de croissance en ce moment, le consommateur).

Se faire bronzer est une très mauvaise coutume civilisationnelle. Les paysans autrefois étaient obligés de se cramer en plein champ, plus le cas pour beaucoup de nos jours.
La plupart des facteurs sont connus. J’ai toujours pensé que c’est mon amie qui en allaitant au sein notre fille (prématurée) lui a transmis un cancérigène lipophile qui l’a balayée en six mois à l’âge de 7 ans (tumeur cérébrale).Bien sûr, la charge de la preuve appartient à celui qui affirme. L’industrie chimique peut dormir tranquille...

Ce monde est dur, nous somme plus durs encore...

J’ai lu l’abstract dans Nature. Pourquoi pas ?...
Mais plus d’un demi-siècle de recherches sur le cancer a amplement démontré que la meilleure façon de très loin de diminuer la mortalité par cancer est de supprimer ou réduire les facteurs d’apparition. Les facteurs environnementaux sont assez largement connus, les "comportementaux" également. Le cancer est une pieuvre dont les bras repoussent au fur et à mesure qu’on en coupe, en couper un de plus ne mènera pas bien loin.
Aussi longtemps que nous prendrons tous, TOUS, nos corps et notre environnement pour des décharges nous irons vers la catastrophe, dont le cancer est un symptôme.

@ezechiel

Je vous donne le CV de celui que vous traitez de charlatan, on peux connaitre le vôtre ?...
Je vois qu’il enseigne la relativité générale et la cosmologie et vous-mêmes ?

@gaijin

"Le yin et le yang se séparent et ne se rencontrent plus " ?... J’aurai dis le contraire... Le problème moderne des relations hommes/femmes est que les hommes sont fortement féminisés par leur éducation pendant que les femmes sont de plus en plus masculinisées. L’attraction du dipôle faiblit de plus en plus et comme chaque sexe à des obstacles à franchir pour mieux appréhender les différences de fonctionnement de l’autre sans la "poussée violente" dans le dos, pourquoi aller au devant de la "porte dans la gueule" ?... Je crois que c’est l’Ancien testament qui disait "Si le sel ne sale plus avec quoi salera t’on ?".

Les sondages ne sont pas parfaits mais sont globalement indicateurs de tendances. Se souvenir que leur moyenne sur quelques semaines indiquaient clairement à la fois pour le TCE français (un sondage annonçait 51% pour le non dans le mois du vote) et le Brexit (très net point d’inflexion de la courbe du "leave" et remontée au niveau du "remain" avant le référendum) que le résultat ne serait pas ce qui semblait prévisible depuis des mois. Prévisible car souhaité par les médias dominants et les pouvoirs en place, bien sûr...
On le voit mieux après, qu’avant, ce qui conduit au biais interprétatif qu’il y eu "magouille". Par ailleurs les grands médias privés n’ont pas dans leur cahier des charges d’informer objectivement (au plan politique comme économique) le public mais font du prosélytisme pour leurs croyances monoclônées. On en déduit l’idée fausse que les sondages seraient des prescriptions autant que des descriptions. A tort. On verra par ex que la "tête de gondole" Macron aura été bien valorisée par l’essentiel des grands médias pour faire un score approchant celui des sondages, sauf gros couac du candidat avant l’élection.
Ils sont juste indicatifs pour de multiples raisons connues et logiquement les instituts de sondages devraient donner des intervalles en lieu et place de chiffres qui eux donnent un classement, plus valorisée par les médias.

@yoananda
https://www.youtube.com/watch?v=O6KK8_wF85o.

Il y avait des arabes en palestine sur ces terres et aucun sioniste à leur arrivée. Les juifs constituaient à l’époque un peuple bien plus virtuel que le peuple palestinien au sens où ils étaient dispersés sur la planète. Vous ne pensez pas que la colonisation ait joué un rôle dans l’absence d’Etat palestinien sur ces terres ? Allons donc...

Il ne faut pas interpréter ces discours en omettant comme grille de pondération de notre jugement le cadre culturel et historique dans lequel ils sont prononcés.
En sommes-nous seulement capables ? Quand Mahmoud Ahmadinejad rappelait courtoisement à M. Pujadas que la tentative d’extermination des juifs européens par les nazis et les réparations qu’ils devaient à ce peuple n’aurait jamais dû échoir au moyen orient en général et au peuple palestinien en particulier , y avait-il simplement une oreille occidentale pour entendre ça ?... Plus récemment la tentative d’interdire (si c’est leur but) aux Iraniens de sanctuariser leur territoire avec l’arme nucléaire est-elle crédible quand les USA ont violé le traité de non prolifération en favorisant l’accès à cette arme à une enclave en terre palestinienne honnie par l’essentiel des Etats de cette région ?
Douce musique donc d’entendre chaque président américain dont le dernier en date parler de l’Iran comme le fauteur de trouble potentiel de la région. Osam Ben Laden était donc Iranien selon Trump ?...
Khameneï comme Nasrallah ne sont pas dupes, mêmes s’ils le disent dans un langage peu accessible pour nous.
Un article récent montre pourtant que certains ont le courage de regarder notre réalité en face. Et elle n’est pas jolie.

ah oui... nefertari c’était moi...

@Croa

Oui ils y croient encore, mais de toute façon même s’ils changeaient d’opinion, ce n’est plus le peuple qui décide mais bien ceux qu’ils ont élu. Voyez ce que Tsipras a fait de son mandat.

La dette grecque est dûe à plusieurs facteurs dont les citoyens grecs sont marginalement responsables. Sans doute ils voulaient entrer dans l’europe pour en retirer un meilleur niveau de vie, ça ne justifie pas ce que la société grecque subit aujourd’hui. La grèce ce répondait pas aux critères techniques (au demeurant imbéciles) pour entrer dans l’europe et la zone euro, ce qui n’a pas empêché l’europe de l’accepter par idéologie. Vu le différentiel de niveau de vie entre l’allemagne et la grèce, l’euro était une aubaine pour les allemands et une condamnation sans appel pour les grecs. L’europe et l’Otan et la classe politique ont fait en sorte que les dépenses militaires explosent au bénéfice des marchands d’armes européens, au détriment des finances publiques du pays. Enfin, l’absence de tout transfert financier massif des régions riches vers les plus pauvres de l’europe (de l’allemagne vers la grèce) impliquait de vivre à crédit pour tenir le choc.
Bien sûr on a énormément prêté à la Grèce (cela a permis les achats d’armes notamment), mais c’est d’investissements dont elle avait besoin, non de dettes.
Au final le contribuable européen finira par faire un don massif (via oubli d’une large partie de la dette), en apparence aux grecs, en réalité à l’industrie européenne, notamment bancaire et de l’armement. Il ne peux en être autrement. Par ailleurs le maintien en zone euro est suicidaire, même les élites européennes le savent.

@baleti

Non , bien sûr plus compliqué mais un commentaire ne peut être une soutenance de thèse 

@baleti
Les USA ont signés le Traité de non prolifération nucléaire et le seul fait d’avoir aidé une enclave de fanatiques en Palestine à acquérir l’arme nucléaire (on soupçonne plus de 100 têtes nucléaires aujourd’hui) les met hors jeu pour parler du respect de la légalité. Que des adeptes du tir aux pigeons sur civils, de l’expropriation depuis plus de 70 ans et de la déportation massive et du révisionnisme, souhaitent sanctuariser le territoire indument acquis se comprend. Leur refus qu’un voisin fasse de même (Irak puis Iran) se comprend aussi.
Ayant signé le traité l’Iran renonce à fabriquer l’arme nucléaire, mais est autorisé à développer le nucléaire civil sous surveillance de l’AIEA. Ils pourraient sortir du Traité et serait attaqué peu de temps après soit par "le pays dont le nom ne doit pas être prononcé", soit par les USA. Aussi simple que ça.

Merci d’avoir déniché ça. Je n’ai pas appris grand-chose mais bel échange de points de vue.