Les commentaires de REMY Ronald

@sls0
Pour infos, je ne baigne pas uniquement dans l’info française, loin de là.

.
ce que la France et ses complices aiment le plus au Monde : des tueries inter-africaines".

.
Ce type de logorrhée infecte est continuel chez eux.
Il y a des limites à l’ignoble et je ne comprends que des citoyens français et européens s’abaissent à relayer ces discours mensongers de haine.
.
Si par démission politique et paresse intellectuelle on accepte l’impunité de ces messages inacceptables, étonnez-vous qu’ensuite des gaulois décérébrés rejoignent la charia et deviennent terroristes quelques années plus tard. Ou bien portent simplement des valises de bombes sans devenir musulman, par simple sympathie.
.
Je n’ai pas souvenir qu’un seul média français se permette ce genre de propos haineux et incitatif à la guerre. Les lois élémentaires ont sans doute du mal à s’appliquer sur le web contre ce genre de déplorables relais médiatiques mortifères...

(question de gouvernement peut-être).

Press TV est une chaîne d’info-propagande iranienne en langues française et anglaise qui passe son temps à semer la discorde en Afrique et au Moyen Orient.

Elle est encore prise, ici, en flagrant délit de propagande anti française ignoble, d’incitation à la haine et à la guerre. Lamentable. Beurk ; à vomir.

Exemple ici parmi d’autres logorrhées nauséabondes :

"Une guerre Nigéro-Malienne se profile à l’horizon avec en toile de fond ce que la France et ses complices aiment le plus au Monde : des tueries inter-africaines".

Incroyable que les "Bouledogues de la République" soient quasiment les seuls sur Agoravox à les dénoncer...

Info complémentaire concernant la situation électorale sur Paris :
Tous les sondages montrent une énorme déperdition de voix au deuxième tour.
Exemple du dernier sondage du 23 septembre 2019 :
Premier tour
Griveaux : 19% Villani : 15% TOTAL 34%
(Hidalgo : 24%)

Deuxième tour
Griveaux : 26%
(Hidalgo : 26%)
.
Analyse : 
La majorité des électeurs de Villani refusent de se reporter sur Griveaux au deuxième tour.
.
Déduction :
La candidature de Benjamin Griveaux est clivante et non rassembleuse.
.
Conclusion :
Il faut aider le soldat Villani dès le premier tour !

@Norman Bates
Sympathique, merci... mais pas toujours. Notamment le vendredi soir après 70 h de local pour moins du Smig. Et surtout pas sympathique pour les apparatchiks bas du cerveaux et les politiciens sans parole.
.
Quant à Cédric Villani, il a certes des airs parfois éthérés décalés (redoutablement capté par les vidéos), ainsi que d’évidentes faiblesses qui ne feront pas de lui un vrai politicien implacable tueur cynique et roublard. Mais il cumule des qualités d’écoute, d’analyse pratique et d’organisation humaine qui feront de lui un bon Maire de Paris. Nous le soutenons et les parisiens commencent à le découvrir et à l’apprécier justement pour toutes ces raisons réunies.
.
En face de lui, nous avons des apparatchiks et des politiciens rodés, connus, de divers partis, qui se sont regroupés autour d’un symbole du reniement électoral et de la hausse scandaleuse des prélèvements obligatoires (la France en est devenue la championne du Monde !). Comme le gouvernement et comme la "basse cour élyséenne", ces politiciens réunis en coopérative autour de Benjamin Griveaux (pour se partager le "fromage" parisien) n’ont pas compris la situation du pays.
.
Ce n’est qu’une élection municipale disais-je moi-même. Mais Paris est une ville spécifique, au rayonnement européen et mondial, avec une confrontation électorale particulière devenue toute symbolique.
En sus de l’action "dégagiste" basique contre Griveaux & co, un message populaire subliminal fort d’avertissement doit absolument impacter le pouvoir gouvernemental.
Pour ces raisons précises, oeuvrer sans conditions politiciennes préalables à un "rassemblement inédit extra large", afin qu’une "massue populaire électorale" dépasse 30%, sera plus efficace que se contenter de regrouper une clientèle électorale ciblée avec espoir de dépasser 3%.
.
Par conséquent et en conclusion, que vous soyez parisiens ou non, de droite ou de gauche, avec vos maigres moyens et ceux du web, aidez tous le soldat Villani.
A+
Cordialement.

@Norman Bates
Espérer (et rêver), c’est une chose. L’espérance fait du bien à l’âme. Le rêve prépare la mobilisation puis l’action.
Pour l’instant, vu la faiblesse de nos moyens, les "Bouledogues de la République" se concentrent sur la distribution de tracts et l’action web pour bloquer l’ex porte-parole Benjamin Griveaux.
Nous demandons à tous les parisiens de droite et de gauche de s’unir de manière révolutionnaire derrière le maladroit et inexpérimenté Cédric Villani
1°) parce qu’un mathématicien fera surement du bien face aux mauvais gestionnaires et
2°) pour donner une bonne leçon aux apparatchiks de LaREM et aux politiciens associés directement ou indirectement complices de la hausse des prélèvements obligatoires (une hausse totalement contraire aux engagements solennel de notre candidat à la Présidentielle 2017 Emmanuel Macron).
Si Benjamin Griveaux ne dépasse pas 10%, cela représentera un sacré coup de semonce pour "arrêter les conneries" (comme dit Brigitte Macron qu’on aime bien pour son franc parler et son bon sens).

@Norman Bates
La sacro-sainte orthodoxie budgétaire érigée en dogme inviolable et imposée par l’oligarchie financière : D’accord avec ce que vous dites.
.
Un mépris généralisé qui laisse à LaREM comme seul espoir de survie d’avoir la famille Le Pen en alternative : D’accord avec votre phrase.
.
Ce jour là les Gilets Jaunes apparaîtront dans la mémoire collective comme d’aimables contestataires "peace and love" : Egalement d’accord.
.
Mais alors pourquoi avoir voté et continuer de soutenir Emmanuel Macron ?
.
1°) Parce que, sur beaucoup de plans, les autres ne lui arrivent pas à la cheville.
.
2°) Parce que les autres ont failli, ont été incompétents, ont arnaqué et / ou menti pendant 30 ans.
.
3°) Parce que la France aura besoin d’un décideur connaissant bien les banques, leur langage, les responsabilités des dirigeants et surtout leurs failles lorsque la prochaine grande crise financière va commencer à se produire.
.
Remarque A :
Notre espoir est qu’Emmanuel Macron se retourne un jour contre les financiers délinquants et les banquiers voyous, un peu comme Poutine s’est retourné contre les oligarques après avoir été mis en place par eux. Un rêve peut-être utopique mais qui a d’énormes potentiels.
.
Remarque B :
Si Emmanuel Macron ne fait pas une mutation à la Poutine avant ou pendant la prochaine grande crise (qu’on appelle déjà "crise des produits dérivés

"), il y a un risque évident qu’il subisse lui-même directement et brutalement les conséquences politiques du désordre qu’il aurait laissé sciemment se développer.
(sciemment, car le rôle de "En Marge" en orbite de LaREM aura été de le tenir au courant régulièrement des dangers à tous les niveaux, y compris de la colère populaire montante, à contre courant d’une cour hors sol qui l’isole et l’induit souvent en erreur.

@Pyrathome
Rebonjour.
Pour nous, l’Euro est une monnaie coopérative et alternative à l’inacceptable toute puissance et arrogance juridico-politique du Dollar US.
.
Nous ne souhaitons donc surtout pas revenir à un éclatement monétaire de l’Europe qui deviendrait, en sus, encore plus vulnérable face aux redoutables rouleaux compresseurs spéculatifs numériques travaillant en nano-secondes.
.
La Livre attaquée avait enrichi à milliards les spéculateurs comme Georges Soros. Ces milliards empochés régulièrement par les spéculateurs viennent d’où ? De la lune ? Non, car en dehors d’éventuelles périlleuses politiques de planches à billets, ils proviennent directement ou indirectement des consommateurs et des entreprises.
Gérer 30 monnaies différentes dans la seule vieille Europe affaiblie représente donc un coût imbécile devenu tout autant inacceptable. Surtout que nous avons maintenant des difficultés à financer les retraites et la santé des générations vivant 20 ans de plus que les précédentes (ayant cotisé sans tenir compte de l’impact financier de notre démographie vieillissante).
.
De plus en plus de citoyens français et européens comprennent que l’Europe doit être gérée autrement qu’avec l’utopique système d’unanimité à 28 (et prochainement 32 sans la Turquie).
La démarche d’agences fédérales autonomes, transparentes et autofinancées via libre participations d’Etats souverains est la tendance qui semble fortement émerger (à notre grand soulagement, après des années de militantisme trans-partis ingrat).
.
Le paradoxe est que nous estimons les anciens "frexiteurs" comme parmi les plus utiles et les plus aptes à repérer à l’avenir tout éventuel futur mauvais fonctionnement sectoriel de telle ou telle future agence fédérale européenne. Pourquoi ? parce que nous avons autant confiance aux "fédéralistes européens" (trop sûrs d’eux-mêmes et de leur dogmatisme) qu’aux spécialistes du nucléaire qui ont pris 11 milliard d’Euros dans la poche des consommateurs pour un EPR n’ayant pas produit un seul watt en France depuis... 11 ans !!!

@Norman Bates
Au début de la révolte des "Gilets Jaunes", il y avait un soutien de 80% de la population. Donc, aussi, mathématiquement... des macroniens.
On est fiers de faire partie des "Gilets Jaunes macroniens".
.
Pour info rétroactive : 
Nos revendications "En Marge" étaient imprimées et diffusées sous couleur et logo jaunes des mois avant la révolte "Gilets Jaunes".
.
Nos revendications, dont la représentation des usagers dans les Conseils d’Administration des services publics (privatisés ou non), n’ont rien à voir avec le réducteur (et suspect) RIC, "subtilement imposé" d’une manière trop proche de ce que j’ai vécu autrefois avec le noyautage puis la récupération des "Verts Parti Ecologiste" (par les anars et l’extrême gauche).
.
Nous souhaitions des débats publics structurés avec élection de représentants ayant comme seul mandat de maintenir le débat en lien avec les élus, le gouvernement et la société civile.
Rien à voir avec le bordel soigneusement orchestré qui a irrité les français et réduit le mouvement à une triste caricature de lui-même, gràce à la violence de "black blocs" à l’impunité étrangement suspecte au bout de 10 mois...
.
Nous avons activement participé au "dégagement" des équipes Hollande, Juppé et Fillon en 2017 (le résultat final de Juppé n’a rien eu à voir aux glorieux sondages un mois plus tôt...).
Nous avons fait de même aux européennes avec Mélenchon. que nous avons fait dégringoler de 19% à 6% (là aussi à la grande surprise des sondeurs et commentateurs).
En 2020, aux municipales de Paris, nous espérons faire de même avec l’ex porte parole (face aux "Gilets Jaunes") Benjamin Griveaux, afin qu’il ne dépasse surtout pas 10% : 

Articles au vitriole sur Agoravox du 14 Juin, du 20 Juillet et du 31 Août dernier.

.
Les "Bouledogues de la République" à l’intérieur et à l’extérieur de "En Marge" (parfois d’ex SDF) ont leur propre grille d’analyse morale et politique. Ces "molosses irrespectueux", lassés de l’incompétence des ENArques de droite, de gauche et d’ailleurs, commencent à prendre goût au "taillage de short" des politiciens ne respectant pas les électeurs...
Ils aiment bien Brigitte (qui est d’accord pour "arrêter les conneries", dixit).
Mais les apparatchiks de LaREM et la "basse cour Élyséenne" nous détestent. Il est vrai, pour leur défense, qu’on "surveille de (trop) prêt les chaussettes" de l’inexpérimenté Emmanuel Macron face à l’évidente excessive mauvaise influence de son entourage juppéïste ou ex PS.
A+
Cordialement.

@panpan
Bonjour. Merci pour ce lien d’une interview en anglais dont l’intérêt évident mérite un sous-titrage en français.
.
Emmanuel Macron était un jeune candidat à la présidentielle sans aucune expérience électorale. Son manque d’expérience politique lui a fait dire de célèbres bourdes (comme sur cette vidéo en anglais) et commettre quelques erreurs parfois sévèrement moquées ou sanctionnées par les médias. Affaire Benalla, Syrie, Gilets Jaunes, etc.
.
Emmanuel Macron s’est cependant grandi par un nombre surprenant de mea culpa publics. Ce n’était pas toujours de la simple com. Par exemple, sur le dossier kurde, son changement de politique (à l’opposé de la mauvaise influence de son déplorable ministre des affaires étrangères) est tout à son honneur :
https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/afrine-le-masque-tombe-erdogan-202633
.
Idem sur le dossier européen (grande divergence sur le fond et la forme par rapport à la maladroite ligne fédéraliste traditionnelle, utopiste et nuisible de Nathalie Loiseau & co).

Sur bien d’autres dossiers en attente (parfois explosifs, y compris pour l’indispensable "cadrage éthique des banques" qui n’était pas dans son programme), ses deux dernières années du quinquennat vont nécessiter qu’il acquiert aussi (en sus des qualités d’analyse et de diplomatie) des qualités de DRH pour rafraichir, élargir et renforcer d’urgence son gouvernement.

@Norman Bates
Bonjour. Merci pour le soutien du débat républicain.
Ma soixantaine d’articles sur Agoravox et plusieurs centaines de commentaires sur Agoravox depuis 2017 ont largement démontré ma volonté d’échanger, d’écouter, de dialoguer de débattre, sans être découragé par les inévitables insultes qui émaille le web.
L’important est que le débat soit progressivement de plus en plus ouvert, serein, argumenté, respectueux et fructueux pour la collectivité. Ce que j’ai objectivement constaté en ce qui me concerne. Avec parfois de très notables changements d’attitudes sur la forme.
(avec ou sans changement d’avis sur chaque fond débattu).
.
NB/
Pour info, sachez que la "cour" élyséenne déteste notre "macronisme critique" et notre volonté que la promesse d’Emmanuel Macron de baisser les prélèvements obligatoires soit respectée. Il est vrai, pour leur défense, que nous nous étions permis de demander (y compris sur Agoravox) la démission du Premier Ministre 4 mois avant la révolte des "Gilets Jaunes"...
.
A+
Cordialement.

@FifiBrind_acier
Bonjour.
L’Europe "à l’ancienne" a pris conscience de ses limites. En fait, contrairement à ce qu’ont affirmé les fédéralistes type Nathalie Loiseau (que l’on trouve encore hélas dans tous les partis gouvernementaux), l’Europe est même déjà, de facto, à la carte aujourd’hui.
Je le démontre dans le lien ci-dessous :
https://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/un-ideal-europeen-modernise-avec-209859
Le projet d’agences fédérales autonomes ne nécessitera pas l’unanimité des 28, mais uniquement le bon vouloir des pays qui veulent s’y investir, de manière transparente (contrôle du Parlement Européen, des Parlements nationaux impliqués, des partis et de la société civile).
Un projet européen ne pourra plus être saboté ou ralenti par un Etat habilement et secrètement vassalisé par les USA, la Russie ou une autre puissance extra-européenne.
Tout est bien expliqué dans le lien ce-dessus.
A+
Cordialement.

@wahiméa
Bonjour.
Je suis navré de vous apprendre que BlackRock n’est qu’une pointe visible d’un immense Iceberg spéculatif incontrôlé démentiel cent fois plus important. BR est un "intermédiaire" d’achat d’actifs et de créances, dans un univers financier bien plus vaste, bien plus puissant et devenu complètement hors sol.
Un exemple (parmi d’autres) :
A elle seule, la Deutsche Bank est impliquée dans une gigantesque bulle spéculative de "produits dérivés" équivalente à 17 fois le PIB allemand ! Bien que première banque allemande et 4eme banque mondiale, elle a perdu en 10 ans 94% de sa valeur boursière et vient de licencier 16.000 salariés et traders. C’est une banque systémique vacillante bien plus dangereuse que la banque Lehman Brothers en 2008.
La gestion financière de BlackRock montrée du doigt est plus saine que nombre de nos banques nationales européennes s’investissant parfois jusqu’à 90% dans l’énorme bulle spéculative (qui va bientôt exploser et faire plus de dégâts qu’en 2008) :

@Pyrathome
Bonjour. Le mode de fonctionnement des grands partis parlementaires (mais aussi de beaucoup de petits partis) laisse souvent à désirer au niveau des débats idéologiques. On a fréquemment le sentiment que tout est décidé à l’avance en amont.
Et parfois, à contrario, para---doxalement, une évolution politique "lourde" se fera...
... sans véritable débat en Assemblée Générale !
.
En fait, c’est un processus "para---normal" tout à fait normal et fréquent en politique diriez-vous...
.
La surprenante orientation électorale concomitante d’Emanuel Macron et de Marine Le Pen vers une "Europe des Nations" a été un exemple spectaculaire de ce processus que nous allons gentiment cataloguer de "para---démocratique". Comme ce processus est allé (sur ce sujet européen précis) dans le sens de nos idées "En Marge", on ne s’en plein pas, bien au contraire.
Mais quid des autres dossiers "explosifs" jamais abordés en AG des partis, ni traités par les gouvernements successifs ?
.
Je reconnais, comme vous, que dans la presse et les médias dits "Mainstream", ce débat de fond sur le projet d’agences fédérales européennes "à la carte" a été tout aussi absent (ou très superficiellement abordé). Et ce, malgré les milliers d’heures de tables rondes journalistiques quotidiennes cumulées sur l’ensemble des chaines télé ou web (365 jours par an avec X chaines télé et web, même si parfois en "suspectes boucles" comme avec les "Gilets Jaunes", on compte bien en milliers d’heures).
.
Heureusement, il y a des "Bouledogues de la République" dans presque tous les partis pour tenter de les secouer et de les réveiller via le web (et Agoravox).
.
A+
Cordialement.

@pegase
Bonjour.
Heureusement que les moeurs politiques soviétiques n’existent plus dans notre Europe démocratique bancale, incomplète, imparfaite et trop souvent impuissante.
Sinon, à vous écouter, tous ceux rejetant la ligne "Frexit" et que vous traitez régulièrement de fou pourraient être enfermés si vous arriviez au pouvoir. Soit 96% de la population...
En dehors d’un programme jugé peu attirant car trop radical, trop excessif, c’est peut-être aussi sur la forme et à cause de ces "excès de langage" que les "frexiteurs" font fuir les électeurs. Songez-y quand votre fanatisme blessant vous en laissera la possibilité.
.
NB / 
Ayant des revenus horaires notoirement inférieurs au Smic depuis de très longues années, je réfute votre accusation d’avoir comme motivation européïste un gros magot en euros.
.
Pour un échange serein sur notre projet d’ateliers fédéraux (qui attirent de plus en plus l’attention dans beaucoup de partis de gauche et de droite, y compris dans la mouvance de Marion Maréchal),
je vous invite à démarrer avec calme, sans insultes, un véritable dialogue, y compris avec critiques constructives (toujours bienvenues chez les "Bouledogues de la République" et à "En Marge") à l’occasion des articles sur Agoravox, notamment : L’idéal Européen à restructurer d’urgence
.

En résumé, sur le fond :
La future "Europe des Nations" sera bien plus efficace et démocratique que l’Europe bureaucratique et technocratique actuelle, notamment grâce aux futures agences ne regroupant que les pays acceptant librement d’y contribuer et d’y participer de manière transparente (c’est-à-dire sous le contrôle du Parlement Européen, des Parlements Nationaux, des partis et de la société civile).

A+ pour un vrai débat (sans insultes)
Cordialement

@Vraidrapo
Bonjour.
Je ne suis pas solidaire du "mur de l’argent" que vous dénoncez avec raison.
Et ce "mur de l’argent" n’aura pas toujours le dernier mot. On est nombreux à y travailler.
Y compris sur Agoravox.
Dans l’article où j’annonce le prochain krach financier (qui s’appellera "crise des produits dérivés" et qui sera X fois plus terrible que la "crise des subprimes" de 2008), je dénonce les financiers et banquiers voyous en réclamant l’instauration de condamnations au pénale contre les personnes physiques en sus des traditionnelles amendes (insuffisamment dissuasives) contre les personnes morales frauduleuses ou arnaqueuses :

Les banques voyous préparent la prochaine crise financière mondiale

A+
Cordialement

Chers internautes, bonjour.

Découvrant cette nouvelle polémique entre "frexiteurs" (il y en a eu bien d’autres auparavant, y compris entre l’UPR et le parti de Florian Philippot), permettez à l’un des rares "européïstes" de ce site d’attirer l’attention sur le résultat quasi révolutionnaire des dernières élections européennes :

.

L’ensemble des listes "brexiteuses" ont été laminées (voire écrabouillées).

Pourtant, les militants "patriotes" (NB/ J’en suis un aussi malgré mon indécrotable européïsme) sont honnêtes, francs, droits et dévoués (j’en ai croisé beaucoup lors de nos distributions de tracts"En Marge" dans la rue, dans les marchés et même... dans notre humble local face au métro Parmentier). Toujours des débats ouverts, longs et agréables (en tous cas pour moi). Cela mérite d’être souligné.

.

Monsieur Asselineau s’exprime avec talent, dans un français parfait avec des arguments toujours patiemment détaillés.

J’ai moi-même, à deux reprises, fait l’éloge de la qualité des arguments de Monsieur Asselineau quant à la situation déplorable de l’Europe tirée à hue et à dia par les intérêts divergents des 28 états membres

(NB / Les anglais n’arrivent pas à quitter l’union depuis 3 ans, notamment à cause de l’opposition radicale des irlandais et des écossais menaçant de faire éclater la Grande Bretagne).

.

Alors, après ce long préambule, la question se pose, pourquoi 96% des citoyens français ont rejeté le "frexit". Pourquoi ce magistral échec répétitif ?

.

J’ai la réponse. Elle nécessite autant de lignes que cet indispensable préambule. Cette réponse a déjà été développé, y compris sur Agoravox (« Pour une Europe redynamisée à géométrie variable »

) dans le cadre de notre long combat militant trans-partis.

.

Mais pour faire bref et court

(ce qui est hélas rare chez moi),

je rappelle que le Rassemblement National a surpris les commentateurs en rejetant sa ligne traditionnellement "frexit" pour rejoindre notre propre ligne "Europe des Nations, à la carte". Emmanuel Macron a fait de même en rejetant la ligne fédéraliste utopiste (voire nuisible) initiale d’Europe Fédérale unitaire de Nathalie Loiseau & co pour également s’aligner en fin de campagne européenne sur "l’Europe des Nations à géométrie variable".

Une double révolution dans les deux plus grands partis politiques de France, non commentée par les médias. Mais majoritairement soutenue par les électeurs français (à notre grande satisfaction, nous les "Bouledogues de la République").

.

L’honnêteté intellectuelle m’a fait écrire sur Agoravox et me fait redire ici que la racine de ce succès idéologique, en creusant, appartenait en fait à François Asselineau ! :

C’est son excellent argumentaire bien construit sur l’impossibilité de gérer correctement à 28 (bientôt à 32 sans la Turquie) qui nous a permis de travailler et d’échafauder une réponse tout autant charpentée permettant de contourner cette évidente difficulté.

(évidence que refusaient de reconnaitre Loiseau & co au sein de la République En Marche, les centristes (UDI, Modem, etc.), les Verts, le PS, etc.

Nous avons eu la preuve éclatante que le vrai débat républicain (parfois un peu long) peut être enrichissant et constructif.

Cordiales et patriotiques salutations.

@joelim
Merci de votre lien très utile dont j’ai apprécié l’analyse.
Effectivement, nombre de médias occidentaux semblent à première vue avoir repris des estimations plus qu’excessives (cela me fait penser aux querelles sur les chiffres de manifestants Gilets Jaunes).
.
Si on compte le million de ressortissants de Chine populaire ayant rejoint Hong Kong (ce qui est énorme), cela ne fait néanmoins que 7,3 millions d’habitants au total (y compris hors de la ville à proprement parlé).
.
Donc mea culpa et encore merci pour votre judicieuse remarque.
.
A l’occasion de cette vérification, en tapant "nombre de manifestants Hong Kong", j’ai cliqué sur "images". Je vous invite à le faire car le résultat visuel est néanmoins impressionnant.
NB / J’aurais voulu que les Gilets Jaunes soient mieux organisés, plus unis et aussi nombreux qu’au tout début (avant les noyautages et violences).
.
Quant au fond de cette affaire à Hong Kong, au delà des inutiles propagandes exagérées de Trump and co, notre devoir est de soutenir ces courageux manifestants pour leurs droits et libertés.
A+
Cordialement

La position systématiquement pro Pékin de Cheminade vis-à-vis des manifestants de Kong Kong est surprenante.
.

A l’écouter, la masse des militants pro liberté (et contre la loi d’extradition automatique vers la Chine) serait manipulée par Trump et la Grande Bretagne. La preuve serait la présence de drapeaux américains et britanniques au sein des manifs.

.

Quel mépris vis-à-vis de presque 2 millions de manifestants mettant courageusement leur vie en danger pour la défense de leurs droits démocratiques et de leurs libertés !

Cet alignement "pétainiste" de Cheminade sur le régime monoparti autoritaire chinois (objectivement indéfendable sur Hong Kong) est très suspect quant à l’image de probité intellectuelle et d’éthique de Cheminade (ou, de mon point de vue, consécutive à un éventuel indice de vieillissement prématuré de ses neurones). 

Qu’importe l’origine de sa ligne politique à vomir, elle est objectivement abjecte.

.

L’erreur est humaine. Nul n’est à l’abri d’un "dérapage d’analyse". (on l’a bien vu avec notre propre "pétainiste" Ministre des Affaires Etrangères Jean-Yves Le Drian vis-à-vis de la violente invasion impunie du Nord de la Syrie par le pro-djihadiste Erdogan : https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/afrine-le-masque-tombe-erdogan-202633).

Mais je ne comprends pas que son entourage de fans et de militants n’éprouve pas le besoin de mieux le conseiller et le cadrer sur ce point très précis qui salit inutilement toutes les années de travail passées.

Alexandre Langlois, tenez bon.

Un grand nombre de français sont derrière vous.

L’opacité sur nombre de dossiers et le règne d’incompétents ne seront pas éternels. N’hésitez pas à nous informer régulièrement. Un appel pour vous aider socialement serait une bonne idée. Quelques geeks volontaires pour aider techniquement (à la mise en place rapide et efficace de cette web-cagnotte) devraient se manifester. Je ferai moi-même de suite un don. Bon courage.

A+

Cordialement. 

@Julot_Fr
Bonjour.
Au crépuscule de ma vie, je me flatte de ne jamais avoir été grossier. Même lors de légitimes colères lorsque les incompétences et mauvaises foi dépassent les bornes au sein des milieux politiques français (et c’est hélas fréquent).
Je préfère alerter en argumentant, débattre, m’enrichir des points de vue des autres, convaincre, et ne jamais insulter (cela ne sert à rien, bien au contraire). Mes soixante derniers articles dans Agoravox en sont une résultante.
.
Concernant Ursula von der Leyen, j’ai un grand respect pour cette francophone francophile, intelligente, travailleuse, à l’écoute, qui a trouvé le moyen de faire et élever 7 enfants en sus de ses diplômes successifs dans des domaines incroyablement divers tout en assumant ses lourdes tâches professionnelles puis ministérielles. Chapeau bas.
.
Son parcours politique est exactement à l’inverses de celles des "S.D.B." que vous citez (qui sont hélas présents dans tous les partis et que j’ai soigneusement évité de croiser).
.
Cette femme n’a pas eu besoin de passer par tous les échelons des "obéissant et aveugles porteurs de serviettes" parmi les apparatchiks, n’a pas eu besoin d’intriguer pour se faire désigner comme candidates aux diverses élections, ni subir les fourches caudines des éreintantes et parfois compromettantes campagnes électorales avec les multiplications de promesses démagos pour augmenter les suffrages. Reconnaissant ses énormes qualités, on lui a fait sauté toutes les périlleuses étapes politiciennes.
.
Vous qui semblez connaître et juger ces milieux à leur juste valeur, combien y a-t-il de grands hommes (ou femmes) politiques dans une génération par pays ? Objectivement, pas beaucoup.
J’estime qu’elle en fait partie.
C’était un excellent choix.
.
J’aime les débats qui vont jusqu’au bout des choses et dans chaque recoin oublié des dossiers. Donc débattons à ce sujet.
Imaginez que vous avez une baguette magique entre vos doigts.
Vous mettez en place l’indispensable gouvernement de Rassemblement Républicain en piochant les meilleures cartes dans chaque parti français.
Y compris dans le parti des Thénardiers Fillionistes ou de l’ENArchie Juppéiste. Y compris dans la France à l’Insoumission variable embourbée dans l’aveuglement maduriste bolivarien. Y compris chez les Fans zombies de LaREM ou de l’ex FN. Y compris dans les sectes vertes ou d’autres couleurs (animalières ou non).
Choix pas facile n’est-ce pas ?
Ce n’est pas une provoc à votre encontre, car c’est un exercice que nous pratiquons chaque année nous-mêmes dans notre humble petit groupe.
A+
Cordialement.