• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de jimontheair



  • 15 votes
    jimontheair jimontheair 15 octobre 2017 16:18

    @jimontheair
    Ajout : "les squatters qui la dégradent" il dit Pyrathome papier peints ? 

    Vous parlez sans doute de l’assemblée nationale (si peu élue, comptez !), du sénat ("élu" en conclave par des squatters consanguins qui plus est assez corrompous semble t’il !), du conseil constitutionnel, du conseil d’état, des hautes autorités administratives non indépendantes qui engraissent des copains, des media de masse au premier rang desquels ceux du service public pas au public du tout, ces horreurs comme le CNC qui ont stérilisé le cinéma français en en faisant une officine d’état au service de sélectionnés bien dans le rang , cette académie française qui coute des blindes pour faire mousser quelques médiocres de réseaux présentés comme des demi dieux, et j’en passe notamment dans le secteur "économique" que j’ai passé, 

    de ce genre de choses, de squatters vous parlez ? 

    En effet, virons Nous Français ces squatters, ils sont si peu nombreux, et ils ont tout trahi, sali, perverti, décomposé, fragmenté, corrompu, stérilisé, et c’est eux qui ont plombé le pays, antérieurement et bien plus pleinement que UE qui n’est qu’une de leurs innombrables erreurs de jugement et de leurs trahisons. 

    Bon, c’est vrai que ça pose des problèmes de "procédure" et que cet angle légitimiste est fragile et risqué, il ne s’agirait pas que le résultat du virement des squatters soit pire que cette maison moisie hantée que fuient bien des vivants... Mais quand on se rêve PrésidentMajuscule comme Asselineau, on pense à ça aussi et on propose d’y remédier au lieu de le cacher sous le tapis et de prendre les gens pour des cons avec quelques mesurettes en interne sans conséquences pour ce ramassis de minables infatués qui méprisent leurs compatriotes et ont montré leur niveau "supériorité"   :) 

    Ollé, il en faut bien un de temps en temps qui dise des choses sur avox vu qu’à l’Assemblée par exemple il n’y a que des larves rangées en barquettes le doigt sur la couture avec des pourris de première pour les encadrer cadrer recadrer au cas où  ;)

    Aaaaah, moment citoyen agréable...  :)) 



  • 14 votes
    jimontheair jimontheair 15 octobre 2017 15:55

    @capobianco

    Merci. Mais d’où parlez vous ? D’une autre écurie à faussaires intégrés pseudo insoumis ou d’une écurie familiale ou d’une écurie que sais je, 

    ou bien d’ailleurs vous parlez, avec je le crois cette majorité de Français qui veulent la faire à l’envers (dans le cadre des conventions de Genève et de Sarcelles et de Pont du Fossé, bien entendu) à ces faussaires soutenus par bien peu d’idiots utiles, et peut être bien même au delà la faire à ces "élites si trop supérieures" issues de la "méritocratie républicaine" en carton ?  :) 

    Car selon d’où vous parlez, n’est ce pas, le sens de votre "d’accord" est très variable. 



  • 16 votes
    jimontheair jimontheair 15 octobre 2017 15:47

    Il me fatiguent. 


    1. @Pyrathome papier peints
    Ce "truc" (cf trucage, trucco...) caricature de l’énarque républicain fossilisé propose un programme "présidentiel" assez précis en dehors de sortie de UE. 
    Alors pourquoi ne propose t’il pas autre chose que de perpétuer les causes internes de la conséquence UE, à savoir pour résumer ***lire mon premier commentaire. 
    Car c’est une caricature de l’énarque républicain fossilisé, et un faussaire quand il parle de restaurer la démocratie car ***lire mon premier commentaire. 

    Secouez vous les neurones et comprenez bien que les murs qu’il adore en tant que énarque républicain fossilisé sont des murs vermoulus qui ont laissé passer UE et tant de choses déplaisantes par la volonté de quelques uns, et que c’est dans le changement de ces murs qu’est la solution à plus jamais UE et plus jamais espérons le tout ce qu’il dénonce sans jamais remettre en question les murs, formatage d’énarque républicain oblige ! 

    2. @Pegase
    Ecoutez mon brave, je connais parfaitement le programme de ce "truc" (cf trucage, trucco...), et excusez moi mais je sais lire et écouter avec attention et dans les détails ! Plus que vous apparemment qui n’avez rien saisi à ceci dans ses écrits et ses vidéos :
    il cache et omet bien de dire que la cause antérieure est la trahison des politiciens nationaux
    cache le fait que ces politiciens ne représentent pas les aspirations probablement majoritaires des Français, 
    cache le fait que ces politiciens ne les représentent pas de bien des manières et constituent par divers mécanismes de promotion et de sélection une caste d’entre soi largement cooptés, 
    cache le fait que la "république" et ses institutions ne permettent pas de produire des décideurs politiciens et pas que politiciens en phase avec "le peuple" et qui ne se pensent pas comme des élus supérieurs. 

    Quant à la critique constructive, je l’ai faite dans mon premier commentaire, si vous n’y voyez rien de constructif c’est que vraiment vous êtes léger léger. 
    Certes je ne propose pas un contre programme, je ne propose pas de critique point par point en 500 lignes de ses laïus de 1heure et de surtout les vides qu’il laisse et cache, ben voyons ! Mais je propose la colonne vertébrale de ses tares à voir et comprendre et qui dévoilent en quoi "l’union de je ne sais trop quoi pour rétablir la démocratie"TM est une forfaiture, une de plus ! 

    Non mais, pas vrai ça, ils sont bouchés ces "citoyens" ! :)) 





  • 17 votes
    jimontheair jimontheair 15 octobre 2017 13:37

    @pegase

    Dieu que c’est con un militant... :) 

    Ca ne veut rien voir, ça ne comprend rien, et ça protège sa mule de toute critique comme la moule aime sans doute à "protéger" son piquet. 

    En fait, je crois que les militants sont parmi les gens les plus stupides de la population. Ils ne le sont pas à l’entrée, mais ils le deviennent très vite. Weil l’avait vu et dit très simplement et clairement. 

    Il conviendrait vu qu’ils sont très très très très très très très très peu rapporté à la population de mettre un terme à leur poids insensé dans la promotion des "à élire proposés". 

    Sur ce, je rejoins mon dimanche, j’ai dis ce que j’avais à dire, à l’instant sur un sujet et un peu plus tôt sur ce cher Asselineau. 

    Cdt etc toussa ! 



  • 20 votes
    jimontheair jimontheair 15 octobre 2017 11:19

    Les esprits "honnêtes" noteront que comme toujours, et dans cette vidéo c’est très visible, Asselineau renvoie la cause des malheurs vers UE que UE, 


    mais il cache et omet bien de dire que la cause antérieure est la trahison des politiciens nationaux
    cache le fait que ces politiciens ne représentent pas les aspirations probablement majoritaires des Français, 
    cache le fait que ces politiciens ne les représentent pas de bien des manières et constituent par divers mécanismes de promotion et de sélection une caste d’entre soi largement cooptés, 
    cache le fait que la "république" et ses institutions ne permettent pas de produire des décideurs politiciens et pas que politiciens en phase avec "le peuple" et qui ne se pensent pas comme des élus supérieurs. 

    Cet énarque caricaturalement "républicain", m’irrite pour cela entre autre. 

    Ce n’est pas "l’union du peuple pour rétablir la démocratie" que son projet, mais plutôt l’union d’on ne sait trop quoi, au service du statu quo des partis et de pseudo élites décisionnaires de Tout qui a entrainé entre autres malheurs proprement franco français que Asselineau cache, le malheur UE. 

    Et ceci n’est pas un commentaire venant d’un militant d’un autre bord, mais d’un citoyen qui jauge ce faussaire en démocratie certes haut fonctionnaire brillant et aux analyses intéressantes, mais faussaire car il entend maintenir intactes les causes profondes et internes à la république de UE. 

    Non mais !  :) 


  • vote
    jimontheair jimontheair 8 octobre 2017 18:36

    @Zatara

    1. Vous ne savez rien de "ma définition" de la démocratie, et de ce que je pense comme mieux à faire que l’existant. 

    2. La démocratie -c’est à dire PAS le système actuel- est bien entendu pour moi le seul vrai danger pour les oligarques, quels qu’ils soient. 

    3. Je sens des relents de dictateur éclairé en vous avec ce que vous venez d’écrire ; ou de monarchiste peut être, je ne sais trop. 

    4. Passons sur la "crétinisation" et la "bêtise majoritaire" que vous hurlez, cela demanderait développements et nuances.

    5. Restons en là  :) 



  • vote
    jimontheair jimontheair 8 octobre 2017 16:39

    @Lucadeparis

    Lisez plutôt attentivement aussi ma retranscription de l’exposé sur le totalitarisme, méditez la dernière phrase en gras "Les sociétés du type dans laquelle nous vivons sont au contraire très menacées de verser dans le totalitarisme, en mesure même des caractéristiques qui sont les leurs et non pas malgré les caractéristiques qui sont les leurs)".

    En quoi cette vidéo, et ces gens, sont ils extrêmement représentatifs de plusieurs caractéristiques qui sont celles d’une société menaçant de verser complètement dans un totalitarisme en mesure même des caractéristiques qui sont largement promues en son sein par certains ?



  • vote
    jimontheair jimontheair 8 octobre 2017 16:28

    @Zatara

    Quelles procédures envisagez vous pour faire tout cela et d’autres choses du même acabit pour que cela reste démocratiquement "bordé" et effectué en toute rigueur et hauteur de vue ? 



  • vote
    jimontheair jimontheair 8 octobre 2017 10:29

    @Lucadeparis

    Mon alternative ?
    Faire en sorte que les gens comme vous, typés à l’extrême et si repérables, faisant semblant de faire démocratie mais voulant imposer leurs "lumières" et leurs dogmes tout ceci la bouche en coeur, et qui ne représentent que très peu de la population FRANCAISE en nombre, 

    n’aient pas dans "cette affaire" un temps de parole démesuré et plus de droits à choisir que la foule de tous les autres qui ne sont pas "membres". 

    Restons en là. 



  • vote
    jimontheair jimontheair 7 octobre 2017 21:52

    @Lucadeparis

    Vu. En somme, ce que vous édictez est la version écrite de cette misérable vidéo. 



  • vote
    jimontheair jimontheair 7 octobre 2017 17:36

    @Lucadeparis

    "On peut combattre l’aristocratie et l’oligarchie en formant une union démocratique, les membres faisant eux-mêmes le programme".

    Tiens donc, "les membres" seraient donc une manière de lutter contre l’aristocratie et l’oligarchie... ! Avec un "programme" en plus... !

    Cela accompagné d’un bien vendeur "en faisant eux mêmes", comme dans certains partis et mouvements qui prétendent représenter "le peuple" et faire du "direct" tout propre et démocratique, forcément.

    Tout cela me rappele certains...

    Vous avez autre chose qu’une page Facebook que je me fasse une idée plus claire de "les membres" ?

    (j’ai la flème de chercher mes codes fb, car il faut être connecté pour lire "les membres")



  • 3 votes
    jimontheair jimontheair 5 octobre 2017 14:47

    Il est très important en "politique" et en "éducation" de savoir d’où parle celui qui parle. 


    Et là, ce n’est pas très compliqué, 2 minutes suffisent. 

    Ca commence par la première phrase : 

    "Au sortir d’élections polluées par les affaires et les fake news". Récitation du bobo des villes bien dressé. 

    Ca continue allègrement par des laîus tels que "intelligence collective, des plateformes de participation aux débats physiques dans les territoires". 

    Quelques zaps vite faits dans la vidéo laissent pantois tant c’est caritural, les gens, les propos, les références. Tout y est, un cas d’école. 

    Bref, 2 minutes pour cette conclusion : 

    nous avons là une soit disante réflexion sur la "démocratie" qui encadre très strictement la pensée autorisée dans des pistes déterminées à l’avance par une poignée de gens qui se croient "progressistes" et "à la pointe", poignée de gens que l’on retrouve aux alentours de ps france insoumise eelv nouvelle donne parti pirate... 

    Maintenant que c’est dit, et que l’on sait d’où ils parlent, et que d’où ils parlent est si connoté idéologiquement et foncièrement hors quasi totalité du peuple, et que d’où ils parlent est connoté à l’extrême d’un mental aristocratique et oligarchique qu’ils passent leur temps à masquer sous des termes et concepts ronflants et trompeurs pour faire croire le contraire de leurs penchants aristos et oligos, j’invite la majorité des gens à se méfier de ces apporteurs de solutions toutes faites et décidées dans leurs petits conclaves de pseudo élites internetotop super conscientisées. 





  • vote
    jimontheair jimontheair 29 septembre 2017 11:50

    @Clément Gérardot

    Allez, rions un peu, jaune, c’est vendredi ! 

    L’évolution globale passe par notre pouvoir créateur, qui dépend en grande partie de la "propreté" ou non de notre psyché...

    Brrrrh, voilà bien un des ferments favoris des totalitarismes.


    Je suis interloqué par (... bien, mal, love, haine, épanouissement par La voie, fais des petites tartes aux myrtilles avec amour et laisse les grands s’occuper des grands restes sans toi et contre toi...) qui ne cesseraient pas... 

    Bel enrobage, mes félicitations, moi qui aime le miel j’apprécie... 


    Il faut privilégier l’évolution à la révolution. 

    Oh vous savez, l’évolution se fait aussi et peut être surtout par acoups, même si les acoups font peur aux "mous du cul".
    Avons nous 
    société et humains pris un à un besoin d’un acoup, d’urgence même disent certains ?
    Oui. 


    Au plaisir... 



  • vote
    jimontheair jimontheair 28 septembre 2017 20:02

    Je voulais bien entendu écrire vers le début "appétence aristocratique" - sourire amusé



  • vote
    jimontheair jimontheair 28 septembre 2017 19:55

    @Alban Dousset

    Oui, j’avais bien compris ça. En outre, le fait qu’ils se pensent (et se veulent...) être un petit nombre renforce encore cette appétence oligarchique et l’entretien de cette sorte de légère névrose mise en exergue par l’extrait de Michéa que je vous ai proposé. Songez donc, Créativité et Culture, double combo pour le self !

    Si je préfère ne pas choisir entre les deux concepts pour les définir c’est que j’en suis arrivé au fil du temps à me dire que aristocratie renvoyait à un état d’esprit basé sur des qualités délimitées et posées comme idéales, alors qu’oligarchie est le pendant rendu concret de cet état d’esprit ; non pas comme conséquence, mais les deux participant d’une même chose, partageant une essence commune, super-ordonnée à eux. J’y songe de temps à autre...  :) 

    Je songe aussi de temps à autre que ce penchant est extrêmement présent chez les gens qui se plaisent à se penser et se dire "de gauche" (dont font évidemment partie ces "créatifs culturels").

    Peut être ce goût pour l’ordre imposé de vertus présentées comme idéales, pour la pureté absolue des idées obligées car si bien pensées a priori... le tout étant si "progressiste" par le mot déclamé en tout cas, et le progrès si vertueux et si bien pensé, ça ne se discute pas*. 

    *Soit t’es in soit t’es out, et si t’es out tu es probablement avec tous les autres un gros boeuf de réactionnaire d’extrême droite inculte et bien pire même, à éduquer donc, avec pédagogie et amour bien entendu, à "éveiller" comme ils disent  ;) 



  • vote
    jimontheair jimontheair 28 septembre 2017 13:09

    Oh de rien, c’est vous qui avait fait le plus gros du travail, et pas qu’un peu :) 


    C’est par votre "éveil citoyen" que j’ai découvert votre existence, un lien conseillé dans la colonne droite de youtube lors du visionnage de je ne sais plus quelle vidéo.

    En effet je les ai pas mal croisé les "créatifs culturels", et j’en ai tiré des expériences comme vous dites ; des conclusions aussi.
    Je les ai découverts aux alentours de 2005 je crois, dans leur frange "créatifs culturels parisiens très bourgeois à l’ai$e", disons. 
    Je les ai croisés régulièrement aussi toutes ces dernières années dans leur frange disons plus "créatifs culturels numériques légèrement anars et pas très bourgeois à l’ai$e". 
    Je n’ai que très peu rencontré par contre les créatifs culturels des champs, un peu autour des éditions Yves Michel et de leur fief des alpes, mais peu. Suffisamment toutefois pour conclure ce que j’ai conclu concernant cette frange là aussi. 
    Et faire la généralité que j’ai faite, même si forcément il doit y avoir des exceptions, quelques unes. 

    Ces 3 catégories me semblent englober le "mouvement", si "mouvement" il y a. 

    La nuance oligarques / aristocrates ? Sujet subtil... Les 2 termes me semblent adaptés pour les désigner, l’un menant à l’autre, dans un sens et une relation causale à déterminer avec nuances. J’avoue que je ne saurais lequel privilégier dans leur description au regard du problème qu’ils posent, notamment à la "démocratie". 

    Bien à vous. 


  • vote
    jimontheair jimontheair 27 septembre 2017 17:58

    Alban, j’aime bien votre travail ; je vous ai découvert il y a quelques semaines, ai regardé quelques unes de vos vidéos, et j’y ai trouvé du courage intellectuel, aucun enfermement idéologique me semble t’il (je considère les idéologies comme les choses plus dangereuses qui soient), une façon en fond de toujours rechercher le mieux pour tous que vous appelez bien commun mais sans vouloir imposer des restrictions et des passages obligés, bref... 


    Concernant les créatifs culturels, et ceux qui s’en réclament, et pour rajouter un peu à vos critiques, ils posent problème pour sortir du système de domination actuel (sic vous) car au minimum : 

    - ils empêchent la formation d’un groupe social revendicateur suffisamment large pour faire plier ce système sur la base de communs contre -pour faire court- les oligarques qui se partagent les pouvoirs en tenant à distance la majorité du pouvoir ;

    comme vous l’avez compris ils se considèrent comme une élite conscientisée d’un point de vue politique, écologique, social, moral, économique, politique, spirituel, en tout en fait... ; 
    à ce statut d’âmes d’élite très catégorisatrices s’oppose surtout dans leur esprit la masse des ignorants, les gros boeufs en somme ; leur mépris pour eux est bien plus grand que celui pour les "oligarques" d’ailleurs... 

    cette opposition vécue par eux comme une stature supérieure et absolue est non seulement dommageable à ce titre d’empêchement de convergence de la majorité du peuple contre les quelques "oligarques", extrêmement simpliste également, assez détestable humainement, faisant penser aux errements convaincus des mi savants dont parle Pascal, 
    mais elle a quelque chose d’extrêmiste également, au sens qu’en donne Michéa qui lui aime bien entre autre les "gros boeufs" et leur football 
    (Michéa, pas mieux : "Il conviendrait, une fois pour toutes, de bien distinguer une position radicale d’une posture extrémiste (ou “extrême” - au sens où l’on parle, par exemple, d’un sport extrême). On appellera ainsi une critique radicale toute critique qui s’avère capable d’identifier un mal à sa racine et qui est donc en mesure de proposer un traitement approprié. Une posture extrémiste, au contraire, renvoie essentiellement à cette configuration psychologique bien connue (et généralement d’origine œdipienne) qui oblige un sujet - afin de maintenir désespérément une image positive de lui-même - à dépasser sans cesse les limites existantes (la surenchère mimétique perpétuelle constituant, de ce fait le rituel extrémiste par excellence)".

    - ce que je viens d’écrire renvoie vers la deuxième grande tare des créatifs culturels ; ce ne sont pas démocrates. J’airai même jusqu’à dire que ce sont des oligarques dans l’âme, oligarques sous prétexte d’aristos et pas d’argent cela va de soi restons propres hein...
    Et tout cela bien qu’ils prétendront forcément le contraire en prononçant ad nauseam des concepts pompeux tels que participatif, local, collaboratif, consensualité, sociocratie, "démocratie" ! 
    C’est qu’il s’agit de conserver désespérément une image positive d’eux-mêmes, en s’opposant aux méchants industriels et capitalistes "même moins qu’aux gros boeufs ignorants et non éveillés", en refusant aussi les contradictions inhérentes à leurs postures réfléchies en miroir amoureux et à leurs "raisonnements" guillemets. 

    Bref, je ne les aime pas des masses ces soit disant "créatifs", tous gentils en apparence, tout amour qu’ils disent, ils me semblent au contraire être de très classiques et conventionnels éternels fats, ou mi savants se croyant parvenus au sommet de la hiérarchie des savoirs et de la sagesse contrairement "à tous les autres". 

    - :) 


  • vote
    jimontheair jimontheair 23 septembre 2017 20:01

    @FifiBrind_acier

    Allons donc ! Vous semblez ne pas être capable de comprendre ce que j’ai écrit, ce qui est classique pour un "militant". 

    UPR est un parti tout ce qu’il y a de plus classique, avec un programme très précis et très connoté sur tout un ensemble de chose. 
    Cela est irritant, les "militants", cette fraction infime des citoyens Français que sont les militants, et qui ne voient rien car militantisme oblige et abrutissement génère... ! 

    Pour votre information, je connais plutôt bien UPR, et j’ai pu sonder même son leader, jusque yeux dans les yeux, et sur des questions qui débusquent. 

    Tout est très clair pour moi, et comme je l’ai exposé précédemment, Asselineau et UPR sont les chantres des tares franco françaises les plus graves et handicapantes pour le pays, et pour la Démocratie, dit au passage, même s’il se paye du mot tel un faussaire ! 

    Que Asselineau expose ce programme : j’enclenche le 50, je ne touche à rien concernant économie institutions, éducation, culture, media, Etat, etc, etc etc... car je suis un boulet avec mental d’1énarque 2haut fonctionnaire 3républicain 4ultra-élitiste 5ultra-procédural 6ultra-balisé et donc... 7ultra-rigidifié. , et au bout de 2 ou 3 ans une fois abouti le 50 et l’otan out, je me casse. Car je suis l’incarnation des boulets fossilisés avec mental d’1énarque 2haut fonctionnaire 3républicain 4ultra-élitiste 5ultra-procédural 6ultra-balisé et donc... 7ultra-rigidifié de ce pays et j’en ai enfin pris conscience à 60 ans.  ;) 

    Ceci dit avec mon mesuré respect pour son travail d’information sur ueeurotoan etc etc etc 



  • 1 vote
    jimontheair jimontheair 23 septembre 2017 14:57

    @pegase

    Je ne pensais absolument pas aux questions sociétales, mais à ça (j’ai compté, il y a 7 concepts importants écrits noirs sur blanc, liste non exhaustive mais )

    mental d’1énarque 2haut fonctionnaire 3républicain 4ultra-élitiste 5ultra-procédural 6ultra-balisé et donc... 7ultra-rigidifié. 

    Appliquez ces concepts très concrètement à économie, institutions, éducation, culture, media, Etat, etc, et vous aurez un beau tableau des tares franco françaises devenues bien trop pathogènes et qui n’ont rien à voir avec le triptyque ueeurootan, 

    tares que Asselineau non seulement ignore royalement mais en outre cultive dans ses programmes et cultiverait ad nauseam si par malheur pour le pays et les Français de nos jours il arrivait à ses fins, "en haut". 

    (nos jours qui rappelons le sont éloignés de 1960 -la position maximale de son curseur mental en tous domaines quasiment- d’environ un demi siècle, avec en prime ce détail gigantesque qu’est l’arrivée du numérique et ses logiques profondément disruptives dans les domaines de économie, institutions, éducation, culture, media, Etat, etc,...) 

    En somme, nous avons certes besoin d’un esprit De Gaulle (votre picto) pour bien gérer les relations avec le monde extérieur, mais du contraire d’un esprit De Gaulle pour gérer l’intérieur contemporain et à venir immédiat et "défossiliser" (mot synthèse pour mental d’1énarque 2haut fonctionnaire 3républicain 4ultra-élitiste 5ultra-procédural 6ultra-balisé et donc... 7ultra-rigidifié) la France son économie institutions, éducation, culture, media, Etat, etc, etc etc... 



  • 2 votes
    jimontheair jimontheair 23 septembre 2017 11:43

    @FifiBrind_acier

    Excusez moi, et ne le prenez pas mal, mais ce que vous dites est faux et tient du slogan. L’UPR est un parti, un parti tout ce qu’il y a de plus classique d’ailleurs, avec ses "caractéristiques". 

    L’UPR ne se contente pas de proposer la sortie du tryptique UE euro Otan.
    Le programme présidentiel de UPR aborde tout un ensemble d’autres points : institutions, économie, media, culture, politique étrangère, et j’en passe. 

    D’ailleurs, les logiques générales qui s’en dégagent sont de mon point de vue une caricature de ce qui peut sortir d’un mental d’énarque haut fonctionnaire républicain ultra-élitiste ultra-procédural ultra-balisé et donc... ultra-rigididifié. 
    Le pays a besoin de respirer, sortir de UE euro Otan ne suffit pas. Il lui faut se défossiliser, et Asselineau est l’exact contraire de ce dont le pays a besoin, esprit et mesures, pour cela. 

    C’est pour cela que je ne promeuts pas l’UPR et Asselineau, bien que je ne rate jamais une occasion de démasquer l’imposture totalitaire UE.
    Car je le répète, au delà de la sortie du tryptique, tout à fait souhaitable en effet, le pays a besoin de rompre avec ces logiques générales et avec les tares proprement françaises que Asselineau survend dans son programme et dont il est une incarnation assez parfaite. 

    Excusez moi, ceci dit avec mes remerciements à votre patron pour son travail remarquable sur UE euro Otan et quelques autres bricoles, exceptionnel même le travail ; je le vois bien au quai d’Orsay, mais alors surtout pas oh surtout pas à la tête du pays, ou ministre de quelque chose d’autre que les affaires étrangères... - :)