Les derniers commentaires

Ils ont remis les math mais déclassé le bac dernièrement.

@ezechiel
ça n’a aucun sens parce que ce sont juste des superstitions juives comme les superstitions vaudou et que je connais la science fille de la philosophie des anciens grecs (Euclide, Aristote, Thales, etc), la technologie fille des ingénieurs romains, et que j’ai hérité de l’esprit libre des germains.

@yoananda2 "ca n’a aucun putain de sens.".

Ça n’a aucun sens pour vous car vous n’avez pas de recul, vous vivez de l’intérieur, vous avez été élevé dans une civilisation qui a été christianisée, dans laquelle le Sacrifice du Christ a fait disparaître les sacrifices humains depuis des siècles (qui peuvent subsister dans des rites occultes cachés), que ce soit des vierges offertes pour féconder la terre, des prisonniers ou esclaves tués pour sceller une alliance avec un clan ennemi ou pour satisfaire la colère divine, etc...
Ils peuvent encore subsister dans certaines régions du monde ou l’occident n’a pas pénétré (en Amazonie, en Afrique, ...).
Le christianisme a absorbé ces religions païennes par Don de Dieu, le Sacrifice entier de sa vie pour sauver les hommes du péché, montrant que la vie de n’importe quel homme est sacrée, ce Don anéantit les sacrifices de la nature panthéiste (sang de taureaux, chèvres, humains...), car ce Sacrifice sur la Croix par Amour est une transcendance qui dépasse la nature, qui va au-delà de la cruauté de la nature, dans le but de donner à l’homme une Espérance dans le Salut.
La venue du Christ est donc une vision nouvelle et totalement opposée au paganisme sacrificiel antique.

@ezechiel

Un Pape, un curé, un évêque est avant un transmetteur de la parole des juifs

oui, on sait. Un juif s’est fait passer pour Dieu et y a des gens assez con pour gober.

Personne ne mange de la chair humaine ni ne boit du sang pendant l’Eucharistie.

Vous voulez dire que c’est du bidon ? comme le chamane qui agit ses bibelots...

Ben figurez vous que j’avais déjà compris depuis longtemps. Ca n’en reste pas moins un rituel a symbolique cannibale.

Vous feriez un rituel qui viole symboliquement une poupée d’enfant, ça serait du même ordre pour moi. Et vous pourriez dire "on fait des viols symboliques pour mettre fin aux vrai viols" je ne vois pas trop ce que ça changerait.

C’est comme si je faisais des rituels chez moi d’enchainer des gens pour dire "on fait ça pour avoir mis fin à l’esclavage".

ca n’a aucun putain de sens.

Sans commentaires... 

@yoananda2 "Je ne fais que dire ce qui est quand on met les mots à nus et qu’on enlève le baratin et les masques. Retirez le pape de son costume, de son cérémonial, de son Vatican, et c’est un simple gugus qui pisse et chie comme les autres et qui dit des platitudes avec des grands airs et rien d’autre."

Un Pape, un curé, un évêque est avant un transmetteur de la parole de Dieu, de la tradition apostolique et romaine et des Évangiles.

-----------------------------------
"Le rituel a symbolique cannibale, je ne l’invente pas, c’est l’église qui le dit : "ceci est ma chair, ceci est mon sang", et qui le théorise."

Personne ne mange de la chair humaine ni ne boit du sang pendant l’Eucharistie.
Le Sacrifice du seigneur se reproduit à la Messe, mais avec du pain et du vin, une transsubstantiation du corps du Seigneur qui, par Son Sacrifie pour tous les péchés du monde, met fin aux sacrifices humains de l’Antiquité (païenne européenne, africaine, asiatique ou amérindienne).

@ezechiel

Le christianisme, c’est bien plus profond qu’un chamane qui prétend avoir des pouvoirs magiques

Je ne fais que dire ce qui est quand on met les mots à nus et qu’on enlève le baratin et les masques. Retirez le pape de son costume, de son cérémonial, de son Vatican, et c’est un simple gugus qui pisse et chie comme les autres et qui dit des platitudes avec des grands airs et rien d’autre.
Le rituel a symbolique cannibale, je ne l’invente pas, c’est l’église qui le dit : "ceci est ma chair, ceci est mon sang", et qui le théorise. Mais moi, au lieu de dire "transubstanciation" pour masquer la réalité, je la décris telle qu’elle est.
Je dis que la bible est un grimoire juif parce que c’est ce que c’est. C’est écrit par des juifs de A à Z. et c’est plein de surnaturel, comme Harry Potter. C’est un grimoire puisqu’il permet de faire de la magie. Que les chrétiens disent que ce n’est pas du vaudou, je m’en contre-fou. Ils peuvent faire croire que le bout de pain est la chair du christ en hypnotisant les gens, je dis juste ce qui est : c’est un bout de pain. 
Dès qu’on retire les mots, les symboles et l’apparat manipulatoire, on voit ce qui est.
Vous pouvez prétendre que c’est "bien plus", ça ne change pas ce qui est : c’est du chamanisme... du chamanisme plus profond si ça peut vous faire plaisir.

@yoananda2 "C’est exactement le même procédé que le chamane qui se met un masque d’animal et quelques plumes et qui fait croire qu’il interprète la volonté des esprits invisibles....les gens normaux trouvent ça totalement ridicule et voient bien que ce n’est en rien différent d’un chamans qui agite ses grigris. Elle a remplacé les pattes de poulet par le crucifix."

Le christianisme, c’est bien plus profond qu’un chamane qui prétend avoir des pouvoirs magiques lui permettant de communiquer avec l’esprit des animaux et des morts, et réclamer des sacrifices pour asseoir son autorité comme chef de clan.

Le Dieu chrétien n’attend aucun sacrifice, puisqu’il s’est lui-même sacrifié pour nous sauver. C’est une différence abyssale.

@micnet

Vous aurez donc compris que ce n’est pas parce que Marx ne fait pas ou ne fait plus consensus en économie universitaire que je le conchie. 

@micnet

"Point intéressant, du coup ça nous amène à la question suivante : faut-il qu’il y ait un consensus en science, en histoire, etc... ? Ma réponse est oui car il faut bien qu’on définisse à un moment ou à un autre l’enseignement à prodiguer dans les écoles. Donc si on se met d’accord sur l’importance d’avoir des consensus, la question suivante est de savoir comment le définir ?"

La question n’est pas tellement "Faut-il qu’il y ait un consensus en sciences" mais plus profondément "Peut-il y avoir un consensus en sciences". Et la réponse est négative. La dynamique scientifique repose entièrement sur le dissensus. Toutes les découvertes naissent de controverses entre des chercheurs qui ne pensent pas de la même manière. 

Le consensus, ou au minimum le compromis, intervient ensuite utilement au plan technologique quand il s’agit de mettre en accord momentanément plusieurs personnes pour construire un pont sur un large fleuve, un engin spatial ou un nouveau type de moteur. Et, plus généralement, quand il est temps de décider ce qu’on doit faire collectivement des découvertes scientifiques. C’est ce qui reste quand la science vivante des génies qui s’affrontent n’est plus présente. C’est la cendre de la science et non sa flamme.

JAMAIS le consensus ne devrait donc être invoqué comme critère de validation scientifique. Une société où règne en maître le consensus scientifique est une société scientifiquement morte. 

@JPAGO

La vanne du jour sur mastodon

Un type se présente au bureau de l’état-civil à Moscou :

— Bonjour, je souhaite changer mon nom.
— Ça c’est une affaire sérieuse, il faut un motif impérieux pour justifier une telle démarche. Ce n’est pas gagné, mais on va tenter. Quel est ton nom actuel ?
— Vladimir Vladimirovitch Suspine. Je voyage souvent en France et mon nom suscite beaucoup de moqueries là-bas.
— Ah oui, je peux comprendre ça. Il y a des noms difficiles à porter. Et quel nouveau nom souhaites-tu ?

— Ivan Ivanovitch Suspine.

@micnet

"Marx postule que ces confrontations sont inévitables et qu’elles finiront par aboutir, in fine, à l’avènement du "socialisme universel""

Cet avènement est-il décrit comme une résolution de la dualité, par les compères Marx et Engels ?  

@micnet
Je vais vous expliquer quelque chose qui vous aidera peut-être à mieux comprendre mes interventions. Mon rapport à la connaissance implique que l’avis d’une autre personne que moi sur une théorie quelle qu’elle soit n’a aucun effet sur ma pensée. Je me contrefous qu’un prix Nobel d’économie ou que le Pape ou que Céline Dion ou que mon buraliste aient tel ou tel avis sur Thomas Piketty. Je suis capable de lire et d’écouter Thomas Piketty moi-même, je n’ai pas besoin de passer par une médiation. Sur les sujets difficiles qui dépassent ma capacité de comprendre par moi-même (ils sont très nombreux), je préfère avoir conscience de mon ignorance que de la remplacer par une croyance fondée sur une prétendue autorité intellectuelle garantie par une réputation, un diplôme, un prix, etc. Piketty est plutôt un économiste de tradition social-démocrate, avec une forte inspiration historique et certaines intuitions marxiennes, mais son cadre théorique n’est pas marxiste. Il met l’accent sur les inconvénients d’une concentration du capital mais il n’entend pas exactement la même chose par ce terme que Marx et Engels. En outre, ce ne sont pas seulement des détails techniques d’une théorie qu’il faut percevoir mais les attendus idéologiques et donc psychologiques qui la structurent en profondeur. Par exemple, la question de ce que doit être ou ne pas être un héritage ne relève pas seulement de la théorie économique, c’est aussi et avant tout une question morale et civilisationnelle. Les détails sur lesquels on se dispute s’inscrivent souvent dans des schémas de pensée et de ressentis bien plus larges. Or sans une capacité d’embrasser la totalité du sens profond d’une théorie, ce qui implique par exemple de percevoir si la motivation profonde qui s’exprime est la bonne volonté ou le ressentiment, on ne joue qu’à des concours de découpages de crottes de nez parfaitement inutiles. La compréhension réelle d’une théorie n’est jamais analytique (même si les explications peuvent l’être) mais toujours intuitive. 

@pemile Poutine, encore jeune, installé au Pouvoir après les désastreux Gorbatchev puis Eltsine et la période très sombre de la Russie post 1991, a proposé pendant 10ans aux Président US successifs et aux Européens des accords de coopération et de Paix pour participer à un immense espace Russo Européen prospère. Les Présidents US ont systématiquement tous refusé.
Cette ouverture historique pour une Paix durable en Europe aura été une occasion Historique qui ne se représentera pas de sitôt. Les Européens auraient du la saisir plutôt que de se conduire en vassaux serviles et particulièrement stupides des USA.

@JPAGO " ont tous fait pour que Poutine soit forcé d’intervenir en Ukraine "

Pov’ Poutine, y’en a qui font rien que de l’embêter !

@ezechiel

L’Église catholique différencie le naturel du Surnaturel

c’est vrai et c’est son péché originel, elle veut faire croire qu’elle sait, grâce à un grimoire juif, faire la différence entre les deux, afin d’avoir une emprise morale sur les gens.

C’est exactement le même procédé que le chamane qui se met un masque d’animal et quelques plumes et qui fait croire qu’il interprète la volonté des esprits invisibles.

Le prêtre à une costume plus sobre mais il sert la même fonction. Suffit de voir les cardinaux et le pape. Enlevons leur attirail cérémonial ridicule et foutons les à poil, ils vont vite avoir beaucoup moins d’influence ces bouffons. Je le garanti.

L’église à juste inventé une méthode un peu plus sophistiquée de vaudou. Au lieu de sang de poulet, elle utilise du vin et du pain pour son rituel à symbolique cannibale afin d’hypnotiser ses victimes et ensuite elle les baratines dès l’enfance pour garder son emprise génération après générations.

Sans ça, les gens normaux trouvent ça totalement ridicule et voient bien que ce n’est en rien différent d’un chamans qui agite ses grigris. Elle a remplacé les pattes de poulet par le crucifix.

Heureusement la science à démonté la supercherie, grâce à Darwin, Galilée et tous les autres, on a quitté ces superstitions sémitiques. La religion c’est du pipi de chat comparé à la philosophie.

Seuls quelques gogos et attardés mentaux tombent encore dans le panneau.

@nono le simplet ( Jean Desmaison ) Ah Bon le Zozo HPI 4ans connait AUSSI les secrets les plus vrais et hautement stratégiques des stocks de DAA restant aux Ukrainiens. Zozo serait il à ce point intime de Zéllnsky ???

@pemile Le Président Républicain des USA ne peut tout de même pas 
critiquer vraiment l’Opération Spéciale Russe puisque ce sont les USA sous Présidence Biden Démocrate qui ont tous fait pour que Poutine soit forcé d’intervenir en Ukraine. Et cela se retournerait aussi contre Trump qui a accepté d’obéir à Israèl pour assassiner en pleine négociation de Paix avec les USA la tête de l’Etat Iranien. 

@nono le simplet ( Jean Desmaison ) C’est en parti vrai !!! Les exportations du gazole Russe ont été stoppées par les Russes pour permettre de rétablir rapidement l’approvisionnement en Russie ? Cela a donc contribué mécaniquement à l’augmentation d prix du GO hors Russie.

@micnet

le racisme (au sens de hiérarchisation des races) date du XIX è s.

oui, c’est venu du choc des européens qui déboulent en Afrique suite aux grandes conquêtes et qui voient ces peuples complètement arriérés, sans roue, ni écriture... et ils appliquent la science pour essayer de comprendre et commencent à mesurer la taille des cranes, etc...

Il n’y a pas de hiérarchie possible en biologie, pas plus entre les humains qu’entre les espèces, un humain n’est pas supérieur à un vers de terre. ça n’a juste aucun sens. 

Mais le politique ne peut pas s’empêcher de récupérer tout ça pour faire de la hiérarchie. et le religieux aussi : c’est insupportable de dire que l’humain n’est pas supérieur au vers de terre.

onanélà. 

soit tu dis : il y a hiérarchie et donc il y aura hiérarchie entre humains, soit tu dis y a pas, et là, y a plus d’humain au dessus du reste.

L’humanisme est coincé par cette équation car il prétends que l’homme est égal entre congénères, mais supérieur aux autres. 

Darwin a foutu la pagaille !

Tu as probablement raison, le racisme (au sens de hiérarchisation des races) date du XIX è s. Par contre, je ne sais pas depuis combien de temps le mot "race" existe. Tu sais le dater ?

Pas précisément. C’est très vieux, ça existe dans la bible si je ne m’abuse. Mais c’est surtout utilisé par les éleveurs et c’est pour cette connotation qu’il est rejeté, et son usage politique par les nazis évidement.

Par exemple, pour rester chez nous, j’aimerais vraiment qu’un jour quelqu’un dénonce sérieusement l’énorme responsabilité du populo de base matrixée comme tu dis et qui a conduit la France à la déchéance actuelle depuis les 40 ou 50 dernières années. L’exemple du dernier classement PISA veut absolument tout dire pour moi, car tout y est.

oui précisément, et c’est ma position, que j’ai exprimée ici plusieurs fois je crois (mais je ne sais plus ou) : la critique des dirigeants, ok, pas de soucis, mais il faut aussi critiquer le peuple dans ce cas car il est clairement co-responsable. C’est d’ailleurs pourquoi je n’adhère pas aux discours conspirationiste : le peuple se laisse manipuler un peu trop facilement je trouve, sans parler du fait qu’il soit souvent très con, et faignant.

@yoananda2 "et ils vont dire que ça tient vachement mieux la route que les sornettes juives de la bible qui n’ont ni queue ni tête et auxquelles seules les personnes totalement idiotes ou complètement lobotomisées par l’église peuvent croire."

L’Église catholique différencie le naturel du Surnaturel, ce que les athées et les darwinistes ne peuvent faire, d’où leur complète perdition sur les sujets scientifiques, ils ne comprennent pas la différence entre rationnel et irrationnel.

@nono le simplet ( Jean Desmaison )

Pour le Kyivpost, l’Ukraine dispose désormais d’un moyen de pression sur Trump 

https://www.kyivpost.com/opinion/84443

@nono le simplet ( Jean Desmaison )

Et il n’accusera jamais l’opération spéciale foireuse de son ami Poutine !

Qui doit trop lui rappeler son opération spéciale foireuse en Iran !

@pemile
cette ordure n’assume pas ses erreurs, ses échecs et les attribue aux autres ...

@yoananda2

surtout, je ne réduis pas l’histoire à la lutte des races, ça serait super con. 

Sois rassuré, je ne te fais pas du tout ce procès.

je suis pas loin de penser que c’est un phénomène récent ; Les races c’est vieux, mais la lutte des races, c’est récent.

Tu as probablement raison, le racisme (au sens de hiérarchisation des races) date du XIX è s. Par contre, je ne sais pas depuis combien de temps le mot "race" existe. Tu sais le dater ?

Je dis que c’est pareil pour les autres hommes "providentiels". Ils sont la manifestation de forces historiques bien plus que des moteurs de l’histoire.

Il y aurait de quoi débattre des heures entières rien que sur cette phrase. Je trouve ce sujet passionnant, car inépuisable, mais malheureusement il est impossible de trancher cette éternelle question.
Cela dit, s’agissant des hommes providentiels, si ça peut te rassurer, j’ne suis pas mal revenu.
Je pense que le vrai débat de fond que personne n’ose aborder de front (tu noteras la belle allitération ;) c’est la responsabilité des peuples au cours de l’Histoire. On a coutume de dénoncer la passivité des peuples, et en particulier le peuple français, et on a raison mais on n’en fait jamais le vrai procès. Par exemple, pour rester chez nous, j’aimerais vraiment qu’un jour quelqu’un dénonce sérieusement l’énorme responsabilité du populo de base matrixée comme tu dis et qui a conduit la France à la déchéance actuelle depuis les 40 ou 50 dernières années. L’exemple du dernier classement PISA veut absolument tout dire pour moi, car tout y est.

14.7 km

https://www.paris-normandie.fr/id729715/article/2026-07-01/ne-sait-plus-quoi-faire-pres-de-rouen-linquietude-de-refugies-ukrainiens-menaces
distance 147 km

@micnet

S Huntington le choc des civlisations  ? Voilà aussi une approche qui, elle, me semble plus importante aujourd’hui que la lutte des classes.

je ne l’ai pas lu et apparemment il est très mal compris, mais oui, intuitivement, c’est le genre de grille que j’estime assez valable, et d’ailleurs, je pense que c’est assez proche des "races" à toutes fins utiles. Je prétends juste pour ma part que ces fameuses "civilisations" ne sortent pas de nulle part, mais d’un substrat biologique. Pour moi c’est de la pure évidence, sans même aller regarder les données scientifiques, et il faudrait des arguments forts pour prouver le contraire, et pas l’inverse (je sais bien que je suis minoritaire à penser ça, surtout en France ou les gens sont ultra matrixés). Et surtout, je ne réduis pas l’histoire à la lutte des races, ça serait super con. Suffit de regarder la corée du nord et sud : très proche génétiquement parlant, mais très différent politiquement parlant. D’ailleurs, je suis pas loin de penser que c’est un phénomène récent ; Les races c’est vieux, mais la lutte des races, c’est récent.

Quand au poids individus.

De Gaule, Napoléon, Jésus, ils sont le produit d’un contexte.

Des Jésus, y en a eu plein par exemple. Le peuple juif en produit constamment, mais le contexte de l’époque, à savoir, la destruction du temple de Jérusalem et l’expulsion des juifs de Palestine, ne pouvait que provoquer des réactions de proportion historique derrière. Je dis que c’est pareil pour les autres hommes "providentiels". Ils sont la manifestation de forces historiques bien plus que des moteurs de l’histoire.

Mais j’ajoute une chose qui va te plaire je pense.

L’idée des hommes providentiel fait immédiatement penser aux "grands hommes qui peuples les bouquin d’histoire". mais moi je pense qu’il y a peut être aussi des total inconnus dans le lot. Je pense à ce soldat Russe qui nous a évité la 3ème guerre mondial. Peut être que des gens, par un simple geste de générosité ou de cruauté au milieu d’une guerre déclenchent des effets en cascade et ont fait basculer le cours de celles-ci sans que personne n’en ai jamais le moindre idée ni trace... va savoir... c’est tout à fait imaginable. Mais improuvable.

@yoananda2

Qu’il existe une lutte des classes, ça ne veut pas dire que c’est le moteur exclusif de l’histoire, ni qu’il n’y a qu’une seule direction à l’histoire, si c’est ce que tu veux dire.

Exactement.

figures toi que justement, si tu rajoutes la "lutte des races", déjà ça te fait 2 moteurs et pas qu’un et plein de possibilité. Il existe d’autres "moteurs" ou grilles d’analyses, comme la lutte des sexes par exemple, bien réel.

On est d’accord aussi.

Les actions individuelles en revanche, j’y crois pas trop pour ma part. Prenons les printemps arabes. Ça démarre avec une action individuelle : un gus qui s’immole par le feu. On peut pas faire plus individuel. Bon ben moi je dis que son action, non seulement était le produit d’un contexte, mais qu’en plus, la même action sans le contexte n’aurait rien donné du tout. Mais bien sûr, elle existe néanmoins, il n’y a pas d’histoire sans actions individuelles quelque part.

Je sais que c’est compliqué de définir des actions individuelles. J’aurais tendance à citer le sempiternel exemple de De GAulle mais j’admets que c’est plus complexe que ça. Par contre, là où je rejoins Gaspard c’est qu’on ne prend pas suffisamment en compte les questions spirituelles et même "religieuses".
J’élargis en évoquant aussi les question de type purement identitiaire et civilisationnelle (au-delà de la simple questio raciale). Tu as sans doute entendu parler de l’ouvrage de S Huntington le choc des civlisations  ? Voilà aussi une approche qui, elle, me semble plus importante aujourd’hui que la lutte des classes.

@Étirév
va spammer ailleurs