Les derniers commentaires

@juanyves
mon gros ? tu tombes dans la familiarité vulgaire pour masquer le fait que tu t’es inventé un passé d’ingénieur aéronautique rugbyman ... et je passe sur tes délires prorusses dignes de ce que font de pire les usines à trolls du FSB ...
menteur et minable un jour, menteur et minable toujours ... 

@Ouam

J’te le remets, l’éditeur de textes d’ago est un peu farceur...
 

• 1- Les français collabos en 1939-41... Quel rapport avec LFI 2020 ???????
• 2- L’islamisme dans certain pays est fasciste, comme il ya des islamistes en France alors il y a risque fasciste... Mais d’où les islamistes ont un pouvoir quelconque en France ??? Citer moi un seul endroit (qui compte) où ils ont pris le pouvoir. Banque ? Média ? Politique ? ... ?
• 3- Un musulman = un islamiste... C’est vous qui le suggérez puisque vous pensez que LFI est fasciste dans votre avatar car ils défendent les musulmans.

@arachno

"En revanche utiliser sciemment un clivage ethnico-religieux que l’on soustrait alors à la catégorie des citoyens (égaux en droit) pour bien souvent tenter de les faire sortir de l’égalité supposée pour leur obtenir des droits supplémentaires spécifiques (quelques en soient les raisons) est une forme de traîtrise au pacte initial."

Demander des droits supplémentaires ? Qui fait ça ? Et qui commence le clivage ?
Je vois que vous continuez dans l’inversion.

"Vos semblables passent leur temps à chier sur le CRIF et consorts parce qu’ils défendent les juifs et vous voudriez nous faire croire que LFI a le droit voir le devoir de se soustraire à ce pacte citoyen, invoquant la défense d’une communauté religieuse spécifique ? On nage en absurdie là !"

Pour commencer "vos semblables" vous ne savez pas qui je suis et je ne suis pas militant LFI. Par contre cela m’agace que l’on raconte des absurdités souvent venues de l’homme qui a vu l’homme qui a tronqué le message d’une personne pour le dénigrer. On ne peut pas se faire un avis citoyen si la parole des porteurs de parole est soumise à des procès d’intention permanents. Et ne venez pas me faire croire que depuis un moment Mélenchon n’est pas la nouvelle cible à abattre...

Le CRIF n’a aucune légitimité en France, la république est une et indivisible. Les communautés n’y sont pas reconnues, encore moins les représentants communautaires auto-proclamés.
Défendre les musulmans, parce qu’ils sont attaqués, pas par plaisir, correspond à défendre le droit des individus à vivre leur foi en tant qu’individu et non en tant que communauté.

"La philosophie humaniste ? De laquelle parlez-vous ?"
De celle de 2024, 4 mois et 23 jours...

"Concernant les attaques ciblées, la réciprocité existe non ?"
Par exemple, dites moi, ça m’intéresse...

"moi je connais les islamophobes institutionnels qui sont là depuis depuis des lustres. Voudriez-vous justement parler de ceux que créer le « confusionisme » , ce qui nous renvoie directement à la problèmatique des alliances contre-nature ?"
Là vous êtes trop abstrait pour moi, il va falloir préciser.

"Justement en parlant d’unité ne pensez-vous qu’un certain clientélisme puisse l’ébranler dans ses fondements ?"
Pour que ce soit du clientélisme il faudrait que cela ait lieux en période d’élections uniquement. On n’est pas sur un clientélisme de droite qui consiste à dire aux favorisés on va vous gaver et là créer du clivage social. On n’est sur des populations exclues par une partie à qui on tend la main pour dire vous restez avec nous. C’est l’inverse du clivage.

"Je ne suis pas du tout convaincu par la participative telle qu’exposée par Manin."
La fin du livre explique son analyse de l’évolution des partis et de l’électorat depuis quelques dizaines d’années. Le sujet ici n’est pas la représentative.

"Ah oui pour en revenir au confusionisme"
J’entends très bien le confusionnisme de la gauche sociale démocrate mais les partis plus radicaux ? à part mettre sous le tapis certains sujet pour lisser l’image en temps d’élection, il est difficile de leur reprocher du "en même temps". L’entre-soi bourgeois des médias parisiano-parisiens leur reprochent principalement leurs mauvaises manières dans leur franc parlé.

@nono le simplet
Ben oui, Zorro est arrivé et le sergent Garcia a fait dans son froc. Eh oui mon gros, regarde ce qu’il y a dans ton pantalon, l’odeur devrait t’interpeller.

@pemile

Ben non, un humain sait normalement reconnaitre ses erreurs et donc évoluer.

Tu admets donc que tu n’es pas humain. Mais tu sais, on le savait déjà, l’IA n’est dotée d’aucune intelligence et les fermes à trolls ne sont pas payées pour évoluer et donc reconnaitre leurs erreurs. Elles font ce pourquoi elles sont payées : faire de la propagande.

@ezechiel

Et le christ ne les aimait pas trop. Pour quelqu’un qui prétend s’en réclamer

Question grammaire, "s’en" fait référence au plus près, cad "le Christ". Pour te prétendre disciple du Christ tu n’en es que plus Pharisien (celui dans le temple qui récite ses textes et qui, du fait de connaitre ses textes, se prétend supérieur et plus digne de la reconnaissance de "Dieu" que tout autre pauvre analphabète du fond. Tu n’es qu’un Pharisien.

@Ouam

Ok donc vous ne comprenez pas la suite d’arguments qui mènent a une sorte de syllogisme idiot que vous proférez ?
Je vais donc redétailler par argument puisque vous aves la comprenette usée.

1. Les français collabos en 1939-41... Quel rapport avec LFI 2020 ???????
2. L’islamisme dans certain pays est fasciste, comme il ya des islamistes en France alors il y a risque fasciste... Mais d’où les islamistes ont un pouvoir quelconque en France ??? Citer moi un seul endroit (qui compte) où ils ont pris le pouvoir. Banque ? Média ? Politique ? ... ?
3. Un musulman = un islamiste... C’est vous qui le suggérez puisque vous pensez que LFI est fasciste dans votre avatar car ils défendent les musulmans.

Donc 1+2+3 donne LFI est nasi ?????????????????

De plus pour aller où ?

LFI ferait de la collaboration avec les musulmans qui sont des fascistes islamistes déguisés par électoralisme pour gagner les élections européennes ?????????

Vous délirez totalement l’ami !

Je remarque que vous escamotez les arguments sous des couches invérifiables de passages historiques trèèèèèès sélectifs. Sans pouvoir citer les sources qui plus est... (Mais des gens d’un autre gabarit hein !)
Vous seriez pas adepte de la méthode Zemmour ? Parcequ’il fait rire les historiens eux-même. Si c’est votre modèle il est frelaté...

Vous n’avez jamais dû participer à une manifestations pour ne pas savoir qu’il est impossible d’y maitriser tout ce qui s’y dit. La maitrise totale d’une manifestation serait le signe d’un fascisme entre nous.

Merci à vous de confirmer le peu d’argumentation derrière vos prises de position.
J’étais curieux de savoir ce qu’il y avait dans le sac des haters de Mélenchon. Sans surprise il est vide...  

Tous ceux qui habitent aux alentours des failles sismiques et pas loin de la mer devraient comprendre qu’ils n’ont surtout pas intérêt à être hypocrite parce qu’un développement à coté de la plaque activera les failles.

https://qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg-fc54cba401723470427402fac8446d25-lq

Dans ce domaine, Dieu met un CCC à Israël mais qu’il se rassure, ou pas, ils ne ne sont pas seuls :

18 août 1945 : En vérité, le vieil Israël, avec ses pharisaïsmes sans charité, est ressuscité plus fort qu’avant : il est encouragé par le rationalisme qui abrutit les gens en ce qui concerne le surnaturel, et par le nouveau jansénisme qui glace les âmes et les entrave. 
Ce n’est pas une avancée vers les lumières des derniers temps, mais bien un recul non seulement à l’époque préchrétienne, mais même aux méthodes inhumaines et ténébreuses des peuples païens. Car on barre désormais ma route, celle pour laquelle je vous ai appelés, en s’érigeant contre ma volonté.

https://www.maria-valtorta.org/Thematiques/Temps.htm#Autres

@Mao-Tsé-Toung
..."depuis Aristoteles les philosophes ont cherché l’être des choses ; les choses n’ont pas d’être : elles sont (épouicétout, aurait-il pu ajouter ?!) !"

Oui, la guerre rapporte aux profiteurs de guerre. Mais il ne faut pas oublier non plus que si un pays trop armé est un danger pour la paix, un pays pas assez armé, incapable de se défendre seul est un danger pour la paix encore plus grand. Tant que les peuples n’auront pas compris cela, ils seront à la merci des profiteurs de guerre.

@juanyves "Pour quelqu’un qui prétend s’en réclamer, tu n’en es que plus Pharisien. "

Je ne me suis jamais prétendu réclamer comme pharisien.

@pemile En matière de réputation, on peut dire en toute objectivité que les deux frères jumeaux ou siamois de ce Forum cultivent l’Art de razer les pâquerettes.
(Pauvres charmantes petites fleurs qui ne méritent pas cela).

J’ai proposé la publication de deux articles présentant cet espingouin disons atypique :

1/

Ortega ok castillan (torero) porqué no ?

mais Gasset avec ses 2 "s", ça fait plutôt franchouillard ! NON ?

2/

Le gus né dans une famille de journalistes se rend bien compte -très jeune- que l’intello espagnol ça ne vole pas très haut alors que les germains dominent...

2/

Il obtient une bourse pour fréquenter la crème germanique d’alors : en fac il a d’abord comme Profs 2 israélites adorateurs du KANTISME, lui qui était fâché de sa formation antérieure -surtout scolastique- fournie par l’école "primaire" espagnole...

Il avale le KANTISME des 2 israélites

comme d’autres boivent le petit lait...

3/

Il va copiner avec Heidegger quelque temps, avant de nous dire que celui-ci lui avait piqué quelques fulgurances...

Avoir !

Quoiqu’il en soit on connait :

pourquoi y a-t-il l’étant et non pas plutôt le Rien ! (tiens ! chez Barrau* ça cafouille aussi là-dessus, en ce moment !) de Heidegger, entre autres !

(Ontologie, métaphysique : la question de l’être qui d’après les grecs commence avec Parménide (500/600 AVJC) devient dans notre monde profane un marqueur intello majeur...)

Quelle est la position de notre atypique espinguoin sur le sujet ?

..."depuis Aristoteles les philosophes ont cherché l’être des choses ; les choses n’ont pas d’être : elles sont (épouicétout, aurait-i pu ajouter ?!) !"

Débat :

Que veut-il dire par là ?

*Voir la barquette récente de mat-hac avec Barrau

@pemile
 

@nono le simplet

En plus délirant et incohérent, AVox a une réputation à maintenir !

@pemile
même constat quand on lit l’historique du" radiologue" ou de l’espingouin ...

@JPAGO "En suivant ce point de vue, tout humain ne peut évoluer et porte toujours la croix de son passé."

Ben non, un humain sait normalement reconnaitre ses erreurs et donc évoluer.

Et analyser deux ans d’historique des Dénécé, Baud, Moreau, Galateros, prouve qu’ils ne sont capables que de répéter les mêmes conneries sans fin.

Mike Johnson fréquente le lycée Captain Shreve à Shreveport. Il obtient une licence en administration des affaires à l’université d’État de Louisiane en 1995, où il est membre de la fraternité Kappa Sigma

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mike_Johnson_(homme_politique)

Pour voir s’il est compétent ou pas, demandez lui ce que signifie 13 sigma et 22 sigma sur ces graphiques :

https://twitter.com/EthicalSkeptic/status/1781066630899831127

https://twitter.com/PanDanTag/status/1781296448350429368

Il est important de déterminer ce que vaut "la fraternité Kappa Sigma", du point de vue de l’analyse technique... :)

@juanyves
tiens Pinocchio se prend pour Zorro 

@nono le simplet
Normal ça ne rentre pas dans ce que tu aimerais entendre et ça n’apporte rien à ton narratif.

@nono le simplet

il invente, il brode, il ment ... puis se défile quand il est pris par la patrouille ... sans honte ... fier comme s’il avait un bar-tabac ... le pauvre type dans toute sa splendeur 

Tu veux une liste de toutes tes "inventions", "broderies", "mensonges", "défilements" quand tu es pris par la patrouille ... sans honte ... fier comme si tu avais un bar-tabac ... le pauvre type dans toute sa splendeur  ?
Rappel : c’est dans l’erreur qu’on apprend ...

https://www.agoravox.tv/commentaire13438549
https://www.agoravox.tv/commentaire13423246
Mais la liste, je peux te la sortir, histoire d’une patrouille qui rentrerait dans le bar-tabac Oryx, tenu par un pauvre type dans toute sa splendeur, avant de partir pour Vugledar d’où doit démarrer la prochaine offensive ukrainienne.
Je ne vois pas l’intérêt de citer de la propagande d’un côté pour dénoncer la propagande de l’autre côté. Si tu voulais être sérieux et compris, cite des debunkages un peu plus cohérents. Ton bar-tabac est ruiné, mais avec les subsides du covid et l’amerloque qui vient prendre l’apéro, tu tiens encore un peu. C’est cuit mon vieux, tu t’enfonces de plus en plus entraîné vers le fond par Tytelman et Oryx.

@JPAGO
il me semble qu’un observateur Français de naissance
à moi il ne me semble pas mais je suis sûr que le fait d’être français n’exempte pas de raconter des conneries ...
ça se saurait, surtout quand on fréquente agoravox ... 

Ah... J’ai voté, une fois n’est pas coutume, pour les 2 volets consacrés à ce bonhomme... 

C’est dire si je n’ai pas de rancune mal placée.. 

Si le Moa est un branquignolle notoire, Gasset vaut, lui, le détour.  

.
TÉMOIGNAGE d’une femme soldat israélienne

.
Israël à ORGANISER le massacre du 7 octobre pour légitimer la spoliation et la colonisation de la Bande de Gaza !

.
.
VIDEO — 1 minute

.
.
https://twitter.com/LaurentOzon/status/1711411306576609700

@pemile
côté mensonge et propagande nos camarades d’agoravox sont de petits joueurs 

@nono le simplet Comme la France n’a toujours pas officiellement une nouvelle fois déclaré la Guerre à la Russie, il me semble qu’un observateur Français de naissance peut facilement écouter à la fois la propagande LCI ET la propagande Russe, car dans les deux propagandes peuvent malgré tout fournir des informations intéressantes. 
Par exemple : Je ne suis pas un admirateur de Mme de Sévigné, inconditionnelle admiratrice du Roi Soleil, mais elle a le mérite d’avoir laissé de bons témoignages de la vie à la Cour de Versailles.
Techniquement comme vous le savez toutes les pièces d’un ensemble d’une fabrication industrielle sont référencées et chacune porte le plus souvent une marque jusqu’à la puce du ou des microprocesseurs de contrôle où cela est gravé dans le silicium au même titre que tout le reste du circuit et facilement lisible en microscopie électronique.

@ezechiel

Je ne suis ni républicain, ni démocrate.

Non, tu es "Pharisien". Et le christ ne les aimait pas trop. Pour quelqu’un qui prétend s’en réclamer, tu n’en es que plus Pharisien. Comme celui du Temple qui ne cesse de balancer des mots et des phrases copiées/collées pour démontrer à "Dieu" qu’il vaut 1000 fois plus que l’humble couillon derrière lui qui fait acte d’un peu d’humilité. Ton discours est vide de sens et d’humanité.

@Ouam Le plus drôle pour les 60 milliards US à l’Ukraine c’est que plus de la moitié reste aux USA pour faire tourner son industrie de Guerre.
Avec la planche à billets No Limit, tout est permis !!!!

@pemile En suivant ce point de vue, tout humain ne peut évoluer et porte toujours la croix de son passé. depuis sa conception. Un tel sujet non conforme doit donc être en toute logique éliminé. On a connu hélas l’application de cette doctine de 1936 à 1945 chez nos cousins Germains. Rien de nouveau sous le Soleil Noir.

@yoananda2

"ha, vous avez renoncé aux arguments des autorités bidons".

Je ne peux pas cesser de faire ce que je n’ai jamais fait.

"puisque intelligence artificielle vous disconvient"

Ce n’est pas une question de disconvenance personnelle mais une question de vérité et d’efficience lexicale. Sinon, pourquoi ne pas aussi appeler "or" ce qui est en cuivre ou prétendre qu’un chat est un chien qui miaule ? Désigner correctement les choses est indispensable pour réfléchir et pour dialoguer. 

"ha alors, vous, vous avez décidez que l’intelligence c’était "ça" (permettre de s’émanciper de la mécanicité) sans me consulter au préalable et à rebours de la définition (relativement) consensuelle de "ce qui permet de résoudre des problèmes"."

Je n’ai pas besoin de vous consulter pour savoir ce que signifie "intelligence" car le sens de ce mot aurait pu se passer de votre naissance comme de la mienne, il existait avant nous. Et ce sens ne se réduit pas à ce que vous dites. Consultez des dictionnaires. 

"Mes meilleurs arguments je me les garde pour moi du coup. Je préfère passer pour un fou ou un handicapé mental"

Vous ne pouvez pas passer pour quoi que ce soit en étant anonyme sur un forum et vous n’étiez pas visé par mon propos. Je pensais plutôt à des personnages médiatiques qui étalent leurs délires à propos de l’IA. Et aussi à ces pauvres mâles Japonais qui envisagent de se marier avec de sexy robotes. 

"si les meilleurs scientifiques de la planète parlent, à l’inverse de vous d’intelligence artificielle c’est bel et bien parce que le débat à déjà eu lieu et a été tranchée"

Rappelez-moi donc qui a répété sur ce forum qu’il ne fallait pas employer d’arguments d’autorité ? 

"Supposons (car ce n’est qu’une question de temps si ce n’est pas déjà le cas) que vous ne sachiez plus faire la différence entre elle (chatGPT) et moi dans les réponses que vous recevez ..."

Cela fait 50 ans qu’on nous promet que cela va arriver dans 5 ans mais pour le moment ce n’est pas le cas. Je veux bien faire des hypothèses. Sur un échange court, il est possible qu’un robot conversationnel imite très bien un être humain, de même qu’avec un certain éclairage et sous un certain angle, une peinture en trompe-l’œil de grappe de raisins est capable de donner l’illusion de la présence d’une véritable grappe de raisin, comme cela a été mentionné depuis l’Antiquité Grecque. 

"Vous pourriez toujours dire que "yoananda2" n’étant pas lui même intelligent, chatGPT ne l’est pas plus, ou bien diriez vous que chatGPT est aussi intelligent que moi ou bien diriez vous que l’intelligence artificielle n’est pas intelligente mais moi oui ?"

Je dirais tout simplement qu’il est possible de tout imiter si l’on dispose de moyens techniques performants : votre voix, votre visage, votre corps entier et donc aussi votre manière de dialoguer peuvent être imités. Cela peut vraiment être bluffant. Mais l’imitation la plus illusionniste de vous-même ne serait toujours qu’une illusion. J’ai l’impression que c’est ce point précis que nous ne saisissez pas : vous semblez croire que si un fruit en cire ressemble à un véritable fruit, ça le transforme magiquement en un véritable fruit. La religion délirante dérivée de l’IA repose sur ce type de pensée magique.  

"Allan Turing lui parlait d’intelligence, et son fameux test visait à repérer le moment ou on ne saurait plus faire la différence entre une intelligence artificielle et une organique."

Dans les écrits de Turing, c’est l’expression « jeu d’imitation » qui est employée. L’expression "test de Turing" vient bien après sa mort. Il est vrai que Turing a prédit que l’expression "machine intelligente" ne semblerait plus contradictoire à certaines personnes dans l’avenir, et nous y sommes ! Nous vivons effectivement dans un monde où des êtres humains considèrent que l’impossibilité de distinguer quelque chose de son imitation (sous un certain angle et dans certaines circonstances) fait de cette imitation une réalité. 
.