Aldous Huxley : réflexions sur la démocratie, la surpopulation, la télévision

@Romios : désolé mais je pense que vous n’avez pas compris "le meilleur des mondes" !!
Le sujet du livre n’est pas l’utopie génétique et cognitiviste.............ce serait trop simple !!
Ce livre, visionnaire comme son auteur parle de l’inadéquation entre la nature humaine et les progrès de la science (quelqu’ils soient) ..l’utopie de Huxley n’est qu’une construction imaginaire d’un possible (définition même de l’utopie)... C’est pour cette raison qu’à juste titre Huxley ds cet interview mentionne Jefferson, l’homme des lumières par excellence...
Qu’est-ce qu’être un homme dans une société dominée par les progrès de la science..........
Relisez ce chef d’oeuvre qu’est "le meilleur des mondes".
H.G. Wells, au contraire d’Huxley est un utopiste qui élabore des utopies toujours différentes les unes des autres et passionnantes mais ses livres n’abordent pas comme 1984 ou "brave new world" l’impact psychologique et philosophique de ces utopies sur les hommes !!

Si vous relisez ce livre, vous constaterez qu’Huxley ne porte absoluement aucun jugement critique sur l’utopie qu’il élabore, son utopie n’est qu’un argument superficiel pour traiter un autre sujet plus fondamental : la science dans son évolution possible ne risque t-’elle pas d’entrer en conflit léthal avec la nature profonde de l’homme... (ch : ds l’interview, Huxley parle à juste titre de la créativité comme inhérente à l’homme........cette fameuse créativité qui peut le libérer ou le faire souffrir cf : usage de l’atome, de la télévision, de la publicité etc...)
Cet homme était vraiment un génie visionnaire.
HG Wells est plus un aventurier de l’utopie..................... !!

@Romios : vous dites aussi en citant Wells ds a new world order : l ecrit qu’au moment où le coup d’etat mondialiste sera en marche, le citoyen occidental s’y opposera : ’’ il se référera sans doute à cette Bible pour impotent bien éduqué, je veux parler du Meilleur des Mondes de Huxley, et vous implorera de le lire. Balayez donc d’un revers de main cette fantaisie désagréable et continuez à faire pression sur lui..." Je ne peux pas imaginer un seul instant que Wells puisse penser sincèrement cela du livre d’Huxley..car ce serait indiquer qu’il n’a rien compris au sujet du livre. Je pense que Wells a des motivations plus secrètes et plus inavouables pour discréditer le livre d’Huxley !! A moins que ce soit le sujet de l’’ utopie du livre à savoir discréditer une oeuvre majeure qui éclaire les hommes afin d’assurer une complète domination...ce qui , cher Romios serait dans ce cas un hommage rendu à Huxley !!

@Romios : "Wells n’a pas écrit que des romans. New World Order n’est pas une fiction, c’est un essai politique et ça été reçu comme ça par le milieu politique américain." Je suis désolé mais New world order est certes un essai mais qui contient une fiction à savoir l’organisation du monde après la guerre..ce qui est une utopie puisque c’est une projection dans le futur.
Oui, vous n’avez pas compris Huxley et votre commentaire qui ne tient pas compte de mes arguments le montre !
"Je crois que vous n’avez pas vraiment lu Wells et que vous avez une vision superficielle du débat intellectuelle qui a précédé les institution mondialistes comme la SDN."
* Si j’ai lu Wells ..surtout ses romans et nouvelles d’anticipation pour lesquells il est connu ! De plus je ne vois pas ce que le débat intellectuel précédent la guerre a à voir avec le sens profond du meilleur des mondes que je vous ai exposé ! relisez le livre !!

@Romios : "La fiction est un genre littéraire qui inclue le roman, les nouvelles etc." NON !, la Fiction n’est pas seulement un genre littéraire. Vous devriez relire une définition complète du mot et de ses MULTIPLES usages !! La fiction est un genre littéraire mais le mot peut aussi être utilisé quand on parle de spéculation inventive !! Ce qui est le cas de l’essai de Wells !!
Il y a toutes sortes d’essais politiques : ceux qui analysent les faits tels qu’ils sont et ceux qui traitent des faits possibles à venir (cas de NWO) qui peuvent être assimilés à de l’invention, de la spéculation, de la fiction !!
"En pratique c’est un analyse critique du livre de Clarence Streit et c’est clairement dit dans le texte." Le fait que ce soit une analyse critique du livre de Clarence machin n’a rien à voir avec notre discussion dont le sujet était la critique du livre d’Huxley par Wells !
Et vous n’avez pas de chance car j’ai lu New World Order !! Je suis un fan d’H.G. Wells !! Et ce livre est bien un essai sur ce qu’il pense être un nouvel ordre mondial idéal . Je cite "
Our attempt to forecast the coming World Order is framed then in an immense and increasing spectacle of constructive activity. We can anticipate (c’est moi qui souligne) a rapid transfiguration of the face of the earth as its population is distributed and re-distributed in accordance with the shifting requirements of economic production"
Si ce n’est pas de l’anticipation, qu’est ce que c’est  ? 

@Romios : une autre citation pour votre instruction : "These are some fragmentary intimations of the quality of that wider life a new world order can open to mankind. I will not speculate further about them because I would not have it said that this book is Utopian or "Imaginative" or anything of that sort." LOL !!
Wells a beau s’en défendre il s’est déjà exposé au fait que son livre était utopique !!

Je concluerai en disant que cet essai n’est absolument pas un simple essai politique (analyse du présent) dans sa conclusion (sa finalité) mais l’exposition d’un nouvel ordre idéal (utopique) à venir après la guerre ! C’est bien donc une utopie...sauf qu’elle se projette dans un futur rapproché... et non dans un futur lointain. La frontière entre utopie, fiction, prophétie est très ténue........... D’ailleurs qd on lit de près son livre, plein de choses ne se sont pas réalisées........c’est normal puisqu’elles sont fictives, imaginaires !!

Je suis d’accord avec vous que la fiction stricto sensu est un genre littéraire..... Il n’en demeure pas moins selon moi que si on comparait "NWO" avec "darkness at noon" , NWO serait rangé ds les essais ds une bibliothèque et le deuxième dans "romans, fiction" alors qu’intrinsèquement "le zéro et l’infini" est plus ancré ds la réalité que NWO !
Vous dites que l’essence de la politique est d’anticiper l’avenir : oui et c’est pour cela que la véritable politique doit être une utopie. Personnellement je trouve que brave new world est un livre politique et philosophique qui reflète les idéaux politiques de son auteur (eugénisme, lumières, liberté, créativité, contrôle du développement de la science etc)............ La science fiction a toujours un lien plus ou moins lâche avec la politique et réciproquement.
Quant aux débats qui ont eu lieu ds les pays anglo saxons à cette période, s’ils sont passionnants on peut constater qu’en fait ils sont restés en nature de la pure fiction , comme l’histoire nous le démontre trop cruellement !