Juan Branco répond aux accusations - Sur le satanisme, la franc-maçonnerie, Attali...

@bob87

Avec une pensée paresseuse et à l’emporte-pièce, plus besoin de raison, de preuves, de sources, rien, nada, queud... Non, une simple envie de calomnie haineuse suffit à se sentir sûr de soi.

@bob87
"Il suffit de lire son CV."

Il suffit de lire le vôtre pour comprendre pourquoi vous écrivez ça.

"Attendez encore un peu, on va finir par découvrir que Branco a ses entrées au diners du Siècle"

Gros nigaud est lui un familier du "dîner annuel" mais le fait de circuler sous les tables lui permet de rester incognito... 

Je n’administre même pas la rituelle piqûre de rappel sur le vote Macron, revendiqué ici en 2017 par le "traumatisé" horrifié par les "nazis" du FN...
Mais je l’accuse par anticipation pour la récidive en 2022, si toutefois il ne s’écrase pas dans l’intervalle la hure lors d’un "arbrissage" raté... 

Cela me fait penser à la demoiselle de petite vertu qui vendait ses charmes pendant l’occupation pour survivre, ce qui en soi n’est pas condamnable du moment que cette collaboration reste vaginale...
Juchée sur son bidet pour les ablutions entre deux saillies avec le caporal Heinrich ou le sergent Egon, rien ne l’empêchât de fredonner en sourdine, mollement, des chants patriotiques...
Mais je doute qu’elle poussât le vice jusqu’à parader en public avec le portrait du Général...
Toute ressemblance etc...

@Norman Bates
Il a voté Macron en 2017 ?  
Ah mais j’ai du rater un épisode , je ne savais pas. 
Ca me fait penser à un autre grand dissident de ce site qui a voté Hollande dès le premier tout en 2012.  

@maQiavel

Pour un adepte d’une certaine secte la lutte contre les vilains "nazis" vaut toutes les compromissions et tous les grands écarts... 
Dans la "vraie vie" je côtoie des électeurs macronistes qui, eux, assument leur choix, et je ne me permettrais pas de juger...avant la découverte de la pensée dite alternative en 2001 j’étais moi-même un mouton bien conditionné, et seul l’état civil m’empêchât de commettre quelque bavure électorale...
C’est par l’écoute mutuelle, entre esprits ouverts, qu’on peut parvenir à comprendre l’Autre, ses motivations, son cheminement, son environnement, son libre arbitre...
Je trouve intéressant ton travail de déconstruction du complotisme systématique, appliqué à tous les événements et basé prioritairement sur une intime conviction au détriment des éléments factuels...mais je reste sceptique lorsque ces "éléments factuels" proviennent de sources officielles ou de médias aux ordres, il y a un tel passif, une somme impressionnante d’antécédents qui à mes yeux discréditent ces "milieux autorisés", et cela peut expliquer les dérives parfois irrationnelles vers les théories alternatives...
L’objectivité devient un équilibre difficile à atteindre, pour ma part je n’ai pas honte de dire "je ne sais pas" ou d’afficher des convictions qui ne rendent pas hermétique à la contradiction...

@Norman Bates
"mais je reste sceptique lorsque ces "éléments factuels" proviennent de sources officielles ou de médias aux ordres, il y a un tel passif, une somme impressionnante d’antécédents qui à mes yeux discréditent ces "milieux autorisés", et cela peut expliquer les dérives parfois irrationnelles vers les théories alternatives..."

Il ne faut pas être naïf. Les politiciens et les journalistes sont pour une grand part d’entre eux des menteurs professionnels, et pour une autre grande part des perroquets qui répètent des choses sans comprendre ni vérifier. Je ne leur accorde aucune confiance non plus. 

Mais cela ne veut pas dire qu’aucune catastrophe accidentelle ne se produit jamais. Penser systématiquement qu’un accident ne peut jamais arriver, penser que tout est sous un contrôle absolu de puissances occultes auxquelles rien ne peut échapper, penser qu’il suffit de dire "comme par hasard !!" pour prouver que ce n’est pas arrivé par hasard, c’est cela qui indique une tournure d’esprit parano : une tendance à faire des suppositions et des interprétations excessives.

Les paranoïaques interprètent alors que les schizophrènes hallucinent. Quand un parano observe une voiture noire passer dans la rue avec une plaque d’immatriculation qui contient les chiffres de son année de naissance ou bien ses initiales, il pense que ce n’est pas par hasard et que cela signifie par exemple que les espions reptiliens ont retrouvé sa trace ; en revanche, quand un schizo en crise voit une voiture passer, il peut la prendre directement pour un vaisseau extraterrestre qui le poursuit ou un dragon, etc. (Je simplifie, bien sûr.) Le parano peut donner un sens absolu à des micros détails systématiquement réinterprétés, comme par exemple quelqu’un ici qui voit une preuve suffisante de la réjouissance et donc de l’implication de Macron, dans le mouvement de sa bouche quand il parle.  

Maintenant, concernant l’incendie de Notre-Dame, aucune hypothèse n’est interdite en ce qui me concerne. Ca pourrait être un incendie volontaire... ou pas. Il y a aussi la possibilité que ce soit une très grosse erreur humaine dont le responsable ne veut pas voir sa responsabilité engagée. 

@Norman Bates

Je n’ai rien contre les gens qui ont voté Macron en conscience , comme c’est souvent le cas de la classe moyenne supérieure et au-dessus , les enquêtes d’opinions ont montré que ce sont des gens qui ont voté pour que rien ne change , et comme ils tirent bénéfice de la situation comme elle est , ils ont en fait simplement voté pour leurs intérêts. C’est normal , rien à redire. Par contre , les gens qui votent contre leurs intérêts me posent problème , comme ces prolos qui sont allé glisser le bulletin Jupiter parce qu’il est beau , jeune ou pour faire barrage, ils n’ont vraisemblablement compris le film , ils m’irritent encore plus lorsqu’ils regrettent leur vote. Je veux bien ne pas juger mais me faire traiter de suppôt du pouvoir par un électeur de Macron serait un délice  , c’est pour ça que je demande : tu es certain qu’il a affirmé avoir voté Macron ? Ce serait trop beau …

@Norman Bates

Concernant la déconstruction du complot systématique , pour compléter le commentaire de Belenos , je dirai que ce ne sont pas les conclusions en soi auxquels mènent ce logiciel qui sont problématiques , après tout concernant l’incendie de ND , c’est peut-être bien criminel et peut être aussi que le gouvernement cherche à le dissimuler , rien n’est impossible à ce niveau-là. Je ne suis pas du tout sur la ligne de conspiracy watch et des anticomplotistes primaire dont le logiciel est aussi grotesque que celui des paranos du complot systématique. Ce qui est problématique , c’est la méthode par laquelle ces paranos en arrivent à tirer des conclusions. C’est tout le cheminement de leur raisonnement qui est grotesque.

De plus , une fois qu’ils tirent leurs conclusions , elles deviennent des certitudes qui ne correspondent pas du tout à l’attitude que tu as décrite pour toi-même , à savoir que tu n’as pas honte de dire "je ne sais pas" ou que tes convictions ne rendent pas hermétique à la contradiction. Je me reconnais dans ta description , concernant les attentats du 11 septembre par exemple , je ne crois pas à la thèse officielle , je pense qu’il y’a eu un « laisse faire ». Mais je n’en fais pas non plus une certitude absolue , je suis prêt à remettre ma vision de ces évènements en question et à changer d’avis si les arguments qu’on m’oppose sont suffisamment forts. Je ne traiterai jamais une personne de mouton et d’agent du pouvoir , simplement parce qu’elle croit à la thèse officielle , c’est ridicule. Ce dogmatisme là est problématique , ces gens deviennent des croisés ( ou des jihadistes ) de leurs propres convictions ( leur point commun avec les anti-complotistes façon Rudy Reichstadt).

Pour finir , je constate l’existence d’une alliance objective entre les classes dirigeantes et les paranos systématiques du complot. Et c’est pour ça qu’il est important de déconstruire le logiciel de ces derniers. Le cas de Branco , qui met en exergue dans son livre de véritables complots , est révélateur : il est pris entre le marteau des paranos et l’enclume des oligarques.

Les termes « complotisme /conspirationnisme  » ont été forgés par le pouvoir pour créer un amalgame entre ceux qui sont sceptiques et critiques par rapport à la propagande médiatico-politique de la classe dirigeante et ceux qui postulent systématiquement l’existence d’un complot derrière les événements. Cela permet au pouvoir de jeter le discrédit sur les premiers , et les seconds en sont bien contents puisque ça leur donne une posture de « dissident » qui leur permet de prospérer sur les nouvelles opinions publiques qui émergent des réseaux sociaux. Et je ne parle même pas de l’apathie politique que cela crée ( puisque tout est sous contrôle et qu’on ne peut rien faire) dont le pouvoir tire le bénéfice.

Dès qu’on essaie de sortir de ce piège , on se fait taper les doigts par les uns et par les autres.

@Belenos

Le pire est de voir passer une voiture noire avec la plaque d’immatriculation comportant sa date de naissance...et de se découvrir soi-même au volant... ! 
Blague à part, les politiciens et les "journalistes" ne sont pas seulement des menteurs, ce sont aussi de féroces garde-chiourmes de la pensée unique qui usent et abusent de toutes les stratégies pour étouffer les opinions discordantes, parfois avec une violence inouïe, ce qui ne peut qu’exacerber les convictions, voire les certitudes, de ceux qui détiennent des vérités soigneusement cachées...
Je m’amuse souvent à observer la symétrie dans le fonctionnement entre les médias aux ordres et les médias dits alternatifs...
Pour NDP il n’y a effectivement pas de socle d’éléments solides pour accréditer une thèse ou une autre...quitte à paraître un brin cynique, je trouve qu’il manque un "détail" au tableau pour appuyer la thèse complotiste, à savoir l’image déchirante d’un alignement de linceuls avec des dizaines de macchabées d’innocents croyants carbonisés en plein office...
Le simple incendie fait un peu "stratégie du choc" au rabais...

@maQiavel

Tu fais bien d’aborder le 911, excellent détonateur (si je puis dire) et révélateur de la situation actuelle...
Des années de recul, une VO digne d’un conte de fée, des éléments "alternatifs" à la tonne m’ont conduit à me forger pour le coup une certitude sur les commanditaires de ces attentats...W.Bush n’était peut-être au courant de rien, mais son entourage, certains lobbys oui, avec la complicité de certains états étrangers...
Le fiole de Powell, les mensonges sur la Libye, les exemples sont légion où les intérêts supérieurs de certains individus ou groupes n’ont aucune limite ni scrupule pour obtenir gain de cause...du fanatisme à l’état pur qui peut se graver dans certains esprits "complotistes" qui verront de manière systématique (et c’est finalement compréhensible) ces mécanismes à l’oeuvre dans tous les événements marquants...
Tu y ajoutes, comme je l’évoque dans le commentaire à Belenos, la traque et la disqualification de ceux qui posent simplement des questions, comme Bigard, toujours avec le 911, et tu as deux blocs qui s’opposent avec au milieu des esprits plus pondérés qui seront suspects de chaque coté, comme tu le dis...
"Vous êtes avec nous ou contre nous" disait Bush au lendemain du 911...cette phrase avait avivé mes doutes à l’époque sur l’esquisse de VO rapidement jetée en pâture, j’en retrouve une illustration des années plus tard dans un tout autre univers où de tels réflexes ne devraient pas exister, ne serait-ce que pour donner une image présentable en comparaison de la bulle "pensée unique"...

@maQiavel

Je confirme : j’ai bien lu un commentaire avec une indiscrétion biographique à caractère électoral, c’était explicitement explicité...j’ai tenté de le retrouver mais il semble avoir disparu...(et crois-moi, naviguer dans cet historique faut le faire en apnée...)
Il ne reste que les cris d’effroi face aux "nazis du FN" dont j’ai récemment exhumé certains exemples face à ses démentis...fourbe un jour...
Pour le reste, oui, il est difficile d’en vouloir à celui qui vote en fonction de ses intérêts...quant à celui qui se fourvoie et qui vient pleurnicher, hum...
Mais c’est beau d’accomplir l’acte de vote, c’est un peu comme gober l’hostie à l’église...même si...la "démocratie" c’est comme la sainte vierge, pour y croire il faudrait la voir de temps en temps... 

@Eric_F

J’ai lu l’article.

En fait non , les classes moyennes supérieures n’ont pas encore perdues avec Macron , l’auteur explique qu’elles pourraient sortir perdantes s’il y’a un maintien de la taxe d’habitation et si une réforme des droits de succession voit le jour.

Et puis , l’auteur compte 20 % de la population dans la classe moyenne supérieure , ce qui me semble beaucoup , si on s’en tient aux revenus je dirai que cette catégorie compte en réalité les 9 % de la population la plus riche ( donc en dessous des 1 % de la classe supérieure ). Être au-dessus du percentile 90 n’est pas du tout la même chose que faire partie du percentile 80 , l’hétérogénéité socioéconomique s’accentue plus on va vers le haut.

En réalité , c’est le haut des classes moyennes moyenne qui risquent de tirer la langue.

@Norman Bates

« Je confirme : j’ai bien lu un commentaire avec une indiscrétion biographique à caractère électoral, c’était explicitement explicité ».

 ------> Ah ben merci pour ce renseignement. Maintenant , je m’installe confortablement et j’attends qu’il m’accuse encore de défendre le système bec et ongle , là on va bien se marrer.