Sur AV bleu l’auteur legestr glaz a fourni un dossier conséquent et autant de liens qu’il en faut. Même si la charge de la preuve incombe aux virologues qui n’ont jamais établi leur existence, cf. mon com suivant.
’’. Le mot "charlatan" exclut la bonne foi ou la simple naïveté’’ — > en effet, mais ça n’exclut pas que celui qui sait de quoi il retourne, le traite de charlatan. Il est clair que jamais les labos n’invoqueront une imposture scientifique qui a fait leur fortune pour justifier leurs accusations contre un détracteur de leur industrie : en l’occurrence,
Raoult et ses accusateurs sont des frères ennemis, des alliés objectifs.
Didier Raoult, Montagnier et d’autres, donnent par leurs travaux et leurs notoriétés, du crédit à la virologie. Les labos se moquent bien de savoir si la virologie est une fausse science ou pas, ils ne s’en servent que pour justifier leur fausse science qui est l’industrie des vaccins contre des supposés virus. Dès lors que des virologues mettent en danger leur industrie, ils répliquent en diffamant lesdits virologues, mais sans que ni les uns ni les autres ne révèlent au grand jour un secret commun qui a fait leurs notoriétés ou leur fortunes.
Montagnier vs Raoult ? Pourquoi ferait-on deux poids deux mesures ? Tout pratiquant d’une fausse science est un charlatan, qu’il en soit conscient ou non.
Est-ce que vous pourriez svp, afin de nous épargner 90 minutes d’audition, nous dire en quelques mot pourquoi Macron veut définitivement mettre fin à l’école à la maison ?