JL

@Ouam
 
 ’’N’est pas le seul  concernant les médailles d’âneries (lol²)’’
 — >
mekeskidi ?  

J’y crois pas.
 
Dans le document présenté j’ai relevé cette faute d’orthographe : « enrailler l’arnaque  » au lieu de « enrayer l’arnaque » ce qui me fait penser qu’il a pas été rédigé avec tous les contrôles que subissent généralement ce genre de documents.

C’est exactement ce que s’est attaché à décrire Jean Baret dans ses romans, Vie TM, Bonheur TM, Mort TM, trois romans dystopiques que je recommande expressément.

Dany Robert Dufour : « Lorsque j’ai lu Bonheur TM j’ai eu le sentiment de lire la dystopie que notre époque attendait, de la même magnitude que les grandes dystopies romanesques du XXè siècle : Le Meilleur des mondes, 1984, Farenheit 451. »

ps. Le Meilleur des mondes, 1984, Farenheit 451. et j’ajoute : Le Château, de Kafka). Mais Jean Baret, plus moderne, les surpasse du point de vue de l’actualité.

@TchakTchak

et autres
 
 plutôt que cette histoire abracadabrantesque de virus, ces choses non vivantes qui nous feraient la guerre — d’un point de vue darwinien, on se demande bien au profit de qui ?! — je vous propose une autre interprétation sur l’exemple des maladies respiratoires :
 
Dans un environnement pollué — même au néolithique l’air était pollué, ne serait-ce que par les volcans —, l’organisme se défend en ’’tombant malade’’, la maladie en l’occurrence étant un moyen de défense de l’organisme avant que la charge polluante ne s’aggrave.
 
La nature a bien fait les choses si les VE exsudés par un individu malade sont utilisés par les systèmes immunitaires de ses congénères comme signal qui les qu’ils devraient peut-être se préoccuper de cette pollution.
 
De sorte que la vaccination, si elle marchait comme le prétendent les vaccineurs, serait contre productive en s’opposant à ce mécanisme salvateur naturel, en empêchant les gens de se protéger à temps contre les pollutions.
 
Je ne développe pas bien sûr, le cas où ça ne marche pas comme ils nous disent.

@TchakTchak
 
merci de m’avoir lu, mais je n’ai fait que relater ce que d’autres ont écrit.
 
 ’’ Donc merci à Raoult et à ses couilles.’’
— >
 Je vous rappelle que ce n’est pas moi qui ai traité Didier Raoult de charlatan, mais ceux qui en savent bien plus que moi sur sa science, la virologie.