• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Joe Gillian

Joe Gillian

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 15/02/2011
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 9 530 249
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1 1 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique












Derniers commentaires




  • 4 votes
    Joe Gillian Joe Gillian 8 avril 2015 13:09

    Hmmm c’est quand même le discours de fin du film le dictateur de Chaplin, datant de 1940. OU on confond un Barbier avec Hitler, et le barbier se retrouve devant tout un public, ou il explique avec ses mots sa conception de la liberté.

    La dernière phrase veut simplement dire que tant que les dictateurs ne sont pas immortels et donc tant que leur régime auront une fin, le gens peuvent continuer à espérer pouvoir être libre.



  • 5 votes
    Joe Gillian Joe Gillian 5 février 2015 13:20

    Franchement, je suis absolument pas d’accord avec ce qu’ils racontent. Les mecs ils se posent en définisseurs de vérité comme si seuls eux la détenaient.
    Selon eux, le rap est forcément militantiste. Mais le Rap c’est un tout. Il y a du rap militant, et il y en a même plein (et d’une qualité nettement supérieure à la leur). Mais il y a aussi du gangsta rap (qui est en fait la forme finalement la plus commerciale du rap, basé sur le fantasme du gangster), il y a aussi du Rap de mec qui le font simplement pour goleri, et puis il y a des rappeur qui dénonce pas nécéssairement les problèmes de la société, mais leur simple problème (c’est même celui qu’on trouve le plus fréquement).
    MAis visiblement selon la Razia seuls ont compris ce qu’était le rap, et ils jugent les autres. Qui sont ils ? Quels sont leurs oeuvres ?
    Franchement, lundi soir j’étais à un showcase de JP Manova. Lourd le type déjà. Je ne sais pas s’il savent qui il est pourtant ce mec la c’est un vrai rappeur. J’y ai croisé Maitre MADJ. Le mec il a 56 ans, il a fondé avec squat et solo Assassin. On peut dire qu’il a fait le rap francais, au moins autant de mon point de vue qu’ntm ou IAM. Ben déjà sans un mec comme ca, les mecs de la razia n’auraient meme pas conscience de ce qu’il raconte.
    https://www.youtube.com/watch?v=uFPkHQpSA2o
    Moi je veux bien que le mec me disent "moi je te ramene les faits". Mais t’a fait quoi toi ? T’es comme le journaliste sportif qui analyse ce que fait le footballeur en fait. Tu fais rien, tu parle de la vie des autres.
    Et puis le Rap Francais finit peut etre par avoir sa propre identité. Sans necessairement descendre du rap ricains. Pour moi y a autant d’influence dans le nihilisme des punk anglais et des messages de beru en france sur le rap francais (pour le fond) que le rap ricain pour la forme.
    Ca me gave les mecs qui sortent de nulle part et qui prétendent tout savoir sur tout et donner des lecons de qui est rap qui ne l’est pas...
    Voila les sons que j’écoute en ce moment. La razia est leur soit disante rebellion, ils me font bien rire quand même. Leur militantisme dieudonnesque au cerveau (vocer déjà quel blaze plein de pretention) lavé par Soral et cardet...
    https://www.youtube.com/watch?v=A7cnrStSq4c
    https://www.youtube.com/watch?v=xnn-ZplWPlk
    https://www.youtube.com/watch?v=D1YiYMWBZkE
    https://www.youtube.com/watch?v=mps059Dn_P4

    Et c’est certainement pas des moins bons rappeurs que la Razia. Bien au contraire...



  • 1 vote
    Joe Gillian Joe Gillian 19 décembre 2014 18:36

    Autant ces soraloscopie me faisaient marrer jusqu’à présent, parce que je trouve Soral vraiment louche.
    Autant le passage sur Rousseau est juste honteux. Comment ce mec peut avoir la prétention de pouvoir limiter la pensée de Rousseau, et de s’en tenir aux confessions (qu’il a lui même ecrit, preuve d’une clairvoyance intellectuelle que peu ont même aujourd’hui alors qu’internet pourrait les menacer). Tout ca pour nous placer ses intellectuels arabes. Que je ne critique pas du reste.
    Mais nous dire Marx c’est de la merde ibn chais pas quoi c’est mieux.
    rousseau c’est de la merde ibn intel c’est mieux...

    Touchez à Rousseau, quand on a son niveau, c’est entendre un rappeur critiquer mozart...

    Il ferait mieux de regarder ou se situe sa rondelle, et faire attention de ne pas croire qu’il peut se faire de brushing avec.



  • vote
    Joe Gillian Joe Gillian 14 décembre 2014 00:35

    Bon d’accord je me suis peut être enflammé sur le fait qu’il n’y a pas de dopant au football.
    Ce que je veux dire c’est que ce n’est pas par un produit dopant qu’un mec aura les qualités d’un bon footballeur, et que les qualités principales qui font la différence sur un terrain. Se doper n’aide pas à cadrer, à contrôler un ballon, etc...
    Ça peut aider à courir plus vite. Mais plus on va vite et plus la technique est difficile, donc un dopant "accélérateur" par exemple me parait peu probable car il perturberait certainement la technique. L’autre jour au CFC, Rothen que je n’aime pas tellement a dit quelque chose de très juste. On lui montrait Romario faire un interieur extérieur, comme Ronaldinho les faisait et qu’on appelait la virgule, et le journaliste lui demande : "vous savez la faire vous la virgule ?"
    Et Rothen répond "Tout le monde sait la faire la virgule, ce qui fait la différence c’est la rapidité à laquelle vous la faites".
    Ce que je veux dire c’est que le football a certainement beaucoup de défaut, mais ce ne doit certainement pas être le sport ou on se dope le plus (et peut être même le moins) car ce n’est pas le dopant qui va faire la différence.
    JE me souviens avoir vu Ben Johnson. Au Rugby c’est pareil. En boxe, ou le mental est quasiment aussi important que le physique, on peut imaginer même que de la simple drogue puisse doper n’importe quel combattant. Et d’ailleurs, il y a beaucoup de cas en UFC, et parait il qu’au PRIDE les mecs étaient chargés.
    Je ne pense pas que Deschamps a fait la différence sur un terrain par la consommation de produits dopant. Ses qualités, de placement, de récupération, de relance, ne sont pas dopables.
    Après pour les cas en Italie de décés pour consommation de dopant dissimulés par de la créatine, je crois pas que ses cas ont frappés le calcio. Donc cela devait être à des niveaux inférieurs. enfin je pense. Toutefois je pense que la créatine a influé sur le timbre de voix de Desailly, comme pour Tyson d’ailleurs.
    Disons que le côté délateur de Robin, illustrés par l’appli qu’il avait tenté de mettre en place me dérange si c’est stupide. Qu’Ardisson ait plagié, c’est important de le dénoncer. Que Deschamps se soit dopés... Me parait etre nettement moins évident, et encore moins que cela puisse intervenir sur ses qualités de joueur. Et effectivment je trouve cela stupide.
    Pas vous ?
    SInon à la votre, mon Rhum est bon smiley



  • 3 votes
    Joe Gillian Joe Gillian 13 décembre 2014 18:41

    Il me semble que Jean Robin n’ait pas assez de connaissance pour pouvoir s’exprimer sur ce sujet,
    Effectivement de nombreux joueurs ont pris de la créatine, produit qui permet de mieux récuperer des efforts repeté et sensé augmenter la masse musculaire.
    Produit dont la consommation était (je ne connais pas la législation actuelle, mais très bien celle de 96) légal et autorisé partout en Europe sauf en France.
    Il a donc consommé un produit légal en Italie, pays ou il jouait. De la même manière que Desailly, Del Pierro, Zidane, et tous les bons joueurs de l’époque.
    Consommer un produit qui est légal dans le pays ou l’on exerce son metier, meme si c’est interdit en France n’est donc pas du dopage.
    Si un joueur de foot francais consommait du canabis en Hollande, pays ou c’est légal, il ne serait pas inquiété par la législation Francaise.

    De toute facon, il n’existe pas de "dopant" pour le football, sport dont l’essentiel des qualités sont basés sur la technique jumelée à la vitesse d’execution. Qualités que l’on ne peut pas doper. Comprenez que vitesse sans technique ou technique sans vitesse au foot ne sert à rien. A la différence de l’athlétisme, du cyclisme ou même du rugby (sport qui compte le plus de cas de dopage actuelle mais qui bénéficie toujours d’une réputation merveilleuse) qui sont des sport basés essentiellement sur des capacités physiques qui sont dopables.

    Par conséquent l’intervention de Robin était inutile car Deschamps n’était pas dans l’illégalité, il a simplement pris des produit lui permettant d’enchainer les matchs, qui étaient légaux.
    Il ferait mieux de s’interesser au Rugby s’il veut dénoncer.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité