Alren

Tous les journalistes hostiles, la plupart avec l’accent yankee et sous-entendant qu’il est un menteur au mépris de la "neutralité de l’information" sans doute, permettent de se poser la question sur la "neutralité" de l’ONU et de son utilité.
En désignant ses ennemis et ceux de son peuple, l’ambassadeur a généralement cité la France en premier. Cela m’a fait honte ...

L’UE a persévéré dans cette volonté de faire éclater en faibles régions la France "jacobine".
Elle a reçu le soutien de Hollande et du parti socialiste après celui de Sarkozy et des "républicains" (pour le coup un nom bien mal choisi !) notamment en recréant de grandes régions-provinces, suffisamment grandes pour revendiquer une grande autonomie un jour.
Bien entendu avec Jean-Luc Mélenchon président cela serait totalement remis en cause.
C’est pourquoi il ne faut pas qu’il soit élu et que le parti socialiste va s’évertuer à lui faire perdre des voix. (Entre autres raisons).

@pegase

comment peut on se faire racheter sa boite si on est pas d’accord ?

Les propriétaires sont d’accord pour vendre ! En effet, ils reçoivent une somme bien supérieure à celle qu’ils ont investie à l’origine car l’entreprise a pris de la valeur grâce au travail des salariés.

Ceux qui ne sont pas d’accord mais dont l’avis ne compte pas, ce sont les travailleurs qui font vivre pourtant l’entreprise au jour le jour et lui ont donné ce surcroît de valeur.

Ce n’est pas normal et c’est pourquoi dans le programme de la France Insoumise, dont le candidat est Jean-Luc Mélenchon, il est prévu après victoire électorale que les salariés aient un droit de préemption en cas de vente par les propriétaires. C’est-à-dire que s’ils veulent et peuvent racheter l’entreprise, ils auront la priorité sur les raiders qui veulent la détruire.

Le LBO est ici la possibilité d’acheter une entreprise avec 10% des fonds nécessaires, les banques offrant le complément par un prêt à court terme, sachant qu’en revendant l’entreprise par morceaux, les raiders auront gagné assez d’argent pour rembourser la banque rapidement.

À l’heure où pour assurer une rentabilité tendanciellement en baisse, les banques sont à l’affût de prêts à court terme sans risque, le LBO est une bonne affaire.

Mais les banques elles-mêmes pratiquent le LBO en permanence en prêtant de l’argent dont elles n’ont pas la contrepartie en caisse. C’est un peu comme si on achetait un bien avec un chèque partiellement sans provision !

Toutefois comme le compte du vendeur est crédité de la somme correspondant à la vente et qu’il peut utiliser totalement cet argent pour ses dépenses, il est satisfait. ce qui n’est pas le cas avec un "chèque en bois".

Les banques privées fabriquent ainsi de l’argent sans contrepartie. C’est à la limite acceptable si cet argent fictif servait à développer l’économie réelle. Mais elles le consacrent à des prêts risqués, c’est-à-dire que les emprunteurs se déclarant en faillite ne les rembourseront pas.

Le plus grave est qu’une majeure partie de cet argent fictif est consacré à "l’économie casino" la spéculation sur les produits financiers dérivés qui ne reposent que sur la confiance des joueurs (les plus faibles se font plumer bien entendu) et créent ces fameuse "bulles", qui comme les bulles de savon peuvent éclater à tout moment, c’est-à-dire entraîner une cascade de faillites et l’effondrement du système bancaire au grand dam de l’économie réelle.

Voilà pour quoi le programme de la France Insoumise prévoit de limiter a minima ce pouvoir de créer de l’argent fictif par LBO des banques en le limitant à l’investissement réellement productif, pour produire les biens et services nécessaires aux gens.

J’ai relevé l’insistance des vidéos de fond d’écran de présenter les logos des seules banques italiennes alors que les deux économistes ne parlait des risques de faillite que de la Deutsch Bank. Évidemment c’est au moment où le mouvement "cinq étoiles" devient majoritaire en Italie ...

Les deux économistes ont ensuite insisté sur des mesures ... qui figurent dans le programme de la France Insoumise :" L’avenir en commun", dont Jean-Luc Mélenchon est le porte-parole et candidat :

- Séparation de la banque de dépôts et la banque "d’investissement" ou plus précisément de la banque spéculative.

- limitation du LBO qui a aussi permis de tuer des entreprises viables et rentables (à un taux de profit plus modeste il est vrai que la destruction par vente à la découpe et licenciement massif)

J’ai apprécié également que la solution qu’ils proposent c’est que les banques deviennent mutualistes, c’est-à-dire contrôlées par des assemblées générales de clients-mutualistes élisant des représentants permanents et non par des actionnaires exigeant annuellement un "rendement" délirant.

@ldv07

Quelle bande de crétins...

et quelle bande de sa...ds !!!