Les animateurs de radio étaient effarés ce matin, non pas sur ce que les gens pensent de la catastrophe ambulante qui se fait huer à juste titre, mais sur le fait qu’il en fasse qu’à sa tête au lieu de bien gérer sa communication, surtout qu’il sait que personne ne l’aime. Parce qu’il serait descendu de sa caisse de son propre chef pour "prendre un bain de foule" alors que les autres ne voulaient pas. Sarko se débrouillait mieux c’est vrai, m’enfin pourquoi l’image du président compte plus pour ces journalopes que l’avis des gens qui l’ont élu ?
Oui mais s’ils en profitent au passage pour redéfinir les limites du peuple... (droit du sang, couleur, religion, que sais-je...). C’est pourquoi je préfère parler d’humain plutôt que de nation.
Possible, y’a plein de notions que je ne maitrise pas forcément, mais il me semble que pour simplifier, l’internationalisme c’est mettre la condition humaine au-dessus des nations, tandis que le mondialisme c’est une espèce de pyramide, de hiérarchie mondiale s’imposant à tous avec ses règles et dogmes forcément oppressifs d’après ceux qui les tiennent. Mais tu me dis que je restreins trop ma définition du mondialisme à celui des ultralibéraux ?