basile

Journaliste = dire la réalité.

Formidable Emmanuel Todd. Il n’est pas journaliste, mais aucun journaliste professionnel ne lui arrive à la cheville.

Est-ce son intelligence qui écrase le landerneau ? Improbable, le QI étant distribué de façon aléatoire. C’est autre chose. D’ailleurs Devecchio semble comprendre la réalité, il est loin d’être idiot, mais il est comme semi-paralysé face à Todd, comme s’il avait les mains liées.

Todd est cruel, faisant la démonstration qu’il n’y a plus de journalistes dans notre pays. Il se prétend un peu souverainiste. Je lui recommanderais volontiers de mettre son talent sous éteignoir, et d’être moins vache avec notre médiasphère, qu’il tue à chacune de ses interviews.

@Conférençovore
 Le droit international est celui reconnu par l’ensemble du monde,

Non, il n’est pas reconnu par les USA et l’OTAN (Serbie, Irak ...)

Répéter des fakes à longueur de posts n’en fait pas des vérités, sauf pour les élèves de Goebbels et les ignorants...

Ces deux zigomars sont quand même nos grands spécialistes de géopolitique mondiale, on peut perdre une petite demi-heure à les écouter. Mais qu’est-ce qu’ils disent ?

Pas grand-chose en fait.

 Y en a un qui dit « les US reculent ! ». L’autre lui répond « pas du tout, ils se renforcent en Europe et en Asie ». Coupons la poire en deux : ils se renforcent là où ils étaient déjà les sherifs (le G7) mais perdent du terrain dans le rest of the world (le G20). Plutôt un recul globalement, la superpuissance ne règne plus sur toute la planète. La parenthèse 1990/2020 se referme, et avec elle 500 ans de domination occidentale absolue sur le monde.

Sont d’accord sur la Chine, qui trace habilement sa route vers le statut de superpuissance.

Sur l’Ukraine, l’un doute des capacités de l’Ukraine de récupérer tous ses territoires et de punir la Russie, l’autre, plus franchement atlantiste (il faisait le baisemain à Miss Albright quand celle-ci bombardait Belgrade) ne se prononce pas trop : enlisement, négociations ?

La Russie ? L’atlantiste est mainstream : Poutine a commis l’erreur stratégique de sa vie en 2022. Pourquoi ? C’est plus ou moins résumé : tous ses objectifs ont été atteints mais à l’envers, c’est gribouille (la Finlande, la Suède, l’armée russe impuissante …). L’autre opine.

Un peu faiblard tout ça, à mon avis. La Russie a vécu quelques siècles « sous l’Europe ». Sous son charme, sa culture, son architecture … Saint Pétersbourg, ville européenne, Venise du Nord. Elle va désormais vivre « sous l’Asie », principalement sous la Chine. Un changement énorme, pour la Russie bien sûr et principalement, mais aussi pour l’Europe. Et nos deux zigomars n’y voient qu’une erreur stratégique et tragique de Poutine ? Deux taupes qui ne voient pas l’éléphant.

Plus que faiblard de la part de nos super experts, ils ne voient pas l’essentiel. Ils ne voient pas que les prodromes de ce divorce Russie/Occident sont anciens, d’avant 2014. Que la diabolisation de la Russie orchestrée par les Anglo-Saxons est une tendance lourde dont l’Ukraine n’est qu’une conclusion, et peut-être qu’un épisode. Que ce basculement du pays le plus vaste aura des conséquences dans tous domaines, économique, culturel ...

Dans le même temps ils conviennent que tout ne sera plus comme avant. Bien d’accord avec eux, mais est-ce Poutine et son erreur « stratégique/tragique » qui serait à l’origine de cette mutation, de ce bouleversement ? Il y a quelque chose qui ne colle pas entre l’erreur de Poutine et l’ampleur de la mutation que son « erreur » aurait sinon provoqué du moins grandement accéléré.

Tesla Y 60 000 € première vente mondiale 1er trimestre 2023 ???

Pas croyable.

Les Chinois et les Etasuniens ont pris la main sur l’industrie automobile.

Il nous reste les sacs à main, les rafales et les Airbus ... Et les pommes de terre, car il faudra bien continuer à se nourrir. Sans oublier Ricard pour s’ennivrer de désespoir.

@basile
Même si on ne pratique plus beaucoup la « ballade » à notre époque, c’est une écriture qu’on rencontre encore souvent. À tort. La « balade » au sens de promenade s’écrit avec un seul « l ». La paire d’« l » (d’ailes) est plus utile à la « ballade », œuvre poétique ou musicale, qui, elle, peut nous faire décoller.