basile

@Ouam

Science sans concience ... etc .

Bien sûr, mais les forces destructrices deviennent tellement puissantes, je pense d’abord au biologique, aux virus fabriqués, et on a encore rien vu côté manipulation d’atomes (on a vu juste un peu au Japon).

Mais c’est surtout l’idée « tout finit par arriver, y compris le plus improbable » qui me rend pessimiste. La terre continuera de tourner encore quelques milliards d’années, la vie repartira quoi qu’il arrive avec quelques atomes de carbone, d’oxygène et d’hydrogène, mais sans l’homme qui aura mis fin à sa présence sur terre, "grâce" à sa grande intelligence.

Ce qui rend l’homme un peu particulier dans la nature, à la différence des animaux, c’est son intelligence dont il se glorifie mais qui finira par le tuer, son cerveau primitif étant resté … primitif. Sauf si l’on modifie le cerveau (E.Musk), à condition de ne pas faire encore pire.

@Ouam

C’est un des nombreux petits clebs du pouvoir qui obéit sagement à ses maitres et qui reporte le narratif imposé.

Comme déjà écrit, je suis un défenseur de Rakoto, tant il exprime avec talent l’idéologie du pouvoir, ses objectifs, la façon dont ils vont nous baiser (moi par exemple, je comprends avec Rakoto que ma retraite va fondre comme neige au soleil, pour payer des Rafales pour aller tuer du Russe).

Mais faudrait pas quand-même qu’Agoravox devienne Rakotovox plus quelques faire-valoir genre cabanel, fergus, rosemar, bravo, gruni …

@Ouam
je le verrai de mon vivant..

La fin du monde, vous ne la verrez sans doute pas non plus. Et pourtant ...

parce que de toute façon, l’équation :

Maths + physique + techniques de l’ingénieur = guerre = mort de l’humanité.

Car l’infini est une notion abstraite inatteignable, alors que la date de la fin de l‘humanité est certaine d’exister, même si on ne la connaît pas.

Et cette passion qu’on a pour les maths et la techno, c’est la passion de la guerre et de la mort.

Bien qu’étant de formation ingénieur, je ne glorifie pas cette forme d’intelligence un peu morbide, faite de mémorisation, de classement, de hiérarchisation, de vitesse d’exécution. Le « littéraire », c’est quand même plus favorable à la vie.

Notre destin en tant qu’humains est donc bien de disparaître.

Alors vive le genre féminin.

@Mao-Tsé-Toung

Connaissez-vous leurs critères de sélection ?

Non, pas vraiment, mais je sais néanmoins qu’ils ont une tradition très ancienne, millénaire, de sélection par « bourrage de crâne » dont dérive un peu notre système de sélection français.

Utilise-t-ils à fond leur(s) IA ?

Pas encore sans doute, c’est une technique toute récente. Mais il est certain qu’un étudiant sachant utiliser une IA performante aura un avantage écrasant. Faudra mettre un flic derrière chaque étudiant passant un examen. Pas marrant comme futur.

Soupçonnez vous pour certains, tout au moins, des phénomènes de XénoGlossie ?

Non, c’est un phénomène rarissime et mal connu, souvent lié à des traumas sévères, à des phénomènes inconscients que la science connaît mal.

@Ouam
tu regardes dans les facs les cursus choisis par les uns et par les autres ...
voila !

ça évolue, ça aussi. Deux filles dans ma promo d’élèves ingé en 1970. Elles sont 20% aujourd’hui.
Et le pire, c’est qu’avec celles venues de Chine, elles trustent aujourd’hui les premières places. Les garçons chinois viennent après, et nous (les jeunes français et françaises d’aujourd’hui) ensuite. Faut dire qu’ils nous envoient les cracs (les super cracs chinois vont aux USA), facile ils sont 1300 millions et sélectionnent à mort. Ils apprennent le Français en 6 mois.