basile

@shouitte

 Il faut faire le tri, mais il est encore possible de connaitre la réalité. Faites un effort.

Bien d’accord, Internet nous sauve de ce point de vue. On découvre ainsi, a contrario, qu’il y a 40 ans de cela, sans Internet, on était dans le noir. Comment faisait-on pour s’informer ? Je ne m’en souviens plus bien. Je crois que je lisais Le Monde (je votais à gauche) et que je lui faisais confiance. Aujourd’hui, Le Monde a bien changé, traduisant une radicalisation entre les mondialistes-progressistes et les souverainistes-fachos.

L’expression « on ne peut plus rien dire » recouvre une réalité concrète. La communautarisation de notre société fait que la moindre allusion à une religion (sauf la catho qu’on a le droit de vomir) ou à l’origine ethnique (sauf la blanche suprémaciste) peut faire l’objet d’un signalement à la Justice. De fait, la liberté de parole se réduit d’année en année. Heureusement sont apparus des médias de droite, qui rééquilibrent un peu (Praud).

L’apparition de médias Bolloré met en évidence le fait que la pensée unique de gauche avait autrefois seule droit de cité, en particulier dans nos médias publics. L’apparition des Praud/Hanouna est insupportable à cette gauche culturelle. Faudra qu’elle s’habitue, la défaite idéologique est toujours douloureuse. Vous appelez ça le « fachisme », pour moi c’est simplement la diversité d’opinion, la liberté de parole.

En Russie, que vous semblez méconnaître (et c’est normal car les Français n’ont aucun moyen honnête de s’informer sur ce pays), il y a d’abord un trait historique qui ne favorise pas la diversité d’opinions : les Russes ont tendance à faire bloc face à l’Ouest qu’ils considèrent comme une menace (il y a des raisons à cela), d’où les 80% de Poutine. Et il n’y a pas de tradition de partis diversifiés, sauf le PC et les petits partis libéraux discrédités par la période Eltsine. Mais il y a Internet et si vous comprenez le Russe (ou utilisez des traducteurs automatiques), vous verrez que les débats sur l’Internet russe sont aussi vivants que chez nous. D’autre part, RT est interdit, inaccessible chez nous en France, son homologue français étant consultable à Moscou.

Comme cette question des médias russes m’intéressait, j’ai un peu suivi Echo de Moscou (rédacteur en chef Venediktov) et ses commentaires. C’était (média fermé depuis février 2022) d’une violence, d’une liberté de ton inimaginable chez nous. Poutine en prenait plein la gueule tout le temps. Chez nous, une partie des commentaires sur Echo de Moscou aurait été signalée à la 17ème chambre correctionnelle. Comme quoi …

 L’internationale néo-réactionnaire est en marche et utilise les valeurs de la démocratie. 

Vous faites erreur : elle utilise les valeurs de l’Etat de Droit, encore en bon état chez nous.

Mais pas de la démocratie en voie de disparition. Comme l’écrivait Pierre Vermeren, aucune décision importante des 40 dernières années en France n’a été décidée avec l’accord du peuple (sauf Maastricht).

Les coups d’Etat de 2005 et 2017, ce qui se passe aujourd’hui en Roumanie montre que nous ne sommes plus réellement en démocratie, mais sous un régime type "brejnevien" de souveraineté limitée : on n’a pas le droit de voter "hors système".

@nono le simplet
quelques uns émettent encore des critiques vis à vis du commandement russe

Mettez un lien plutôt que du blabla.

Que les uns et les autres (Baud, Moreau, l’hôtesse de l’air sur LCI) se trompent sur des péripéties des combats, c’est inévitable. Cela ne prouve rien quant à la fiabilité d’ensemble de leur discours.

Par exemple Moreau, qui ne raconte que des carabistouilles au jour le jour, eh bien au global il aura eu raison dès février 2022. C’est tout simplement la réalité.

@nono le simplet

l’inventivité des ukrainiens est phénoménale ...

Vous fatiguez pas, ils ont gagné la guerre.

Ils ont décidé d’être neutres pour avoir la paix.

Et ils ont décidé qu’ils seraient plus peinards sans les barbares de l’Est et de Crimée (les « rats » comme disait le grand nationaliste ukrainien Porochenko).

Enfin libres ! (à condition d’obéir à Trump, de lui céder leurs richesses, ce qu’ils font au doigt et à l’œil).

@nono le simplet
pour pas mal de syndicalistes de la CGT (j’en ai connu pas mal) être de gauche est une posture ... ce sont de gros fachos

Bon, tout le monde ressort facho, peu ou prou, dans votre vision du monde. Il y a des raisons à cela : la puissance déstructurante de la mondialisation capitaliste, qui investit tous les aspects de la vie et finit par s’attaquer à l’identité, à l’Etat, au sexe et à tout ce qui "fait société".
Réaction : basculement à "l’extrême droite" du peuple face à un bloc central petit bourgeois (PS, LREM, LR) prêt à tout lâcher contre un peu de fric, de confort et de sécurité (l’OTAN : mais ça bouge de ce côté-ci).
Etudiant en mai 68, j’ai fait le coup de poing avec des "fachos CGT".
Cet épisode m’a incité à m’inscrire à l’autre syndicat de gauche, anciennement catho. Mais sa posture trop pro-UE m’a un peu défrisé sur la fin (vote de 2005). Mais entre pro-coco et pro-UE, fallait choisir.

@Ouam
Le tout dernier Vincent Lapierre sur Crépol ?
et le photo reporter qui temoigne ?

Exact, comme je suis un peu du Dauphiné et que je passe à Romans (jolie ville) quand je descends dans le midi, j’ai regardé cette vidéo.
Le photo reporter (origine mélangée, peut-être musulman), esprit vif, m’a impressionné. J’ai senti qu’il disait vrai et qu’il mettait le doigt sur un problème énorme : le communautarisme arabo/musulman face au (supposé) racisme des Français, empêchant finalement toute unité des Français sur une question sensible comme OQTF/terrorisme.