berphi

Le roi dit :"Nous voulons !"

C’est ainsi que s’exprimaient Louis XIV, toujours à la première personne du pluriel. Je ne suis pas royaliste mais l’emploi de cette personne dénote d’un véritable sens du devoir à l’égard de son peuple même si ses résultats sont une tout autre histoire.

Source wiki ci-dessous :
À l’époque des rois, remplaçait le singulier je ou moi dans les lois, dans les ordonnances, etc. Note : Il s’emploie encore par les évêques dans leurs mandements, et en général par les personnes qui ont caractère et autorité.

@maQiavel
Parfaitement d’accord avec l’ensemble de votre commentaire concernant l’influence de l’environnement géographique ou socio culturel pour les lois sélectives.
Ce que je n’ai pas précisé, c’est que l’Alpha d’un groupe - qui n’est pas spécialement le plus fort de son clan - a la caractéristique principale d’être le plus protecteur du groupe. Force, courage, intelligence et sens protecteur sont initialement les qualités requises pour un leader. Ces caractéristiques ne sont pas contemporaines, peut-être ne m’aviez vous pas compris.

------> Comment ca, la lutte sociale n’a rien à voir ?
Oui c’est une lutte social mais je l’entendais avec les repères socio culturels d’une société occidentale contemporaine chez qui la réussite ou le succès n’est pas la survit sur une île, certains pensent que si à 50 ans vous n’avez pas de Rolex vous avez loupé votre vie...
.Les 20 se contrefoutent de savoir s’il y 3 membres du Rotary club, du montant des impôts que paient les 20, s’il y a un agrégé de philo. Tous les repères socio culturels sont annulés. Vous parliez du stress, et bien les 20 ont les compteurs remis à zéro. Ils leur faut s’organiser et compter, non pas forcément sur le bac + 15 mais sur celui qui saura leur assuré, par un comportement adéquat, une possibilité de survie au travers des actes et des décisions bénéfiques au groupe. Comme vous le précisiez dans un de vos post, ce n’est pas nécessairement le PDG d’une boîte de 500 salariés qui se prêtera forcément le mieux à l’exercice, mais très vite, naturellement, son charisme, sa réflexion et son autorité s’imposeront. Alors oui, il peut se trouver plusieurs alpha au sein du groupe, mais ça ne sera jamais véritablement un problème pour désigner le meilleur.

@maQiavel
(Si par erreur mon commentaire apparaît deux je m’n excuse, bug technique)
------> C’est tout ce que je voulais : questionner certaines certitudes comme celle de don naturel au commandement qui serait reconnue par tous  ou celle de compétence innée d’un leader, on voit bien que les choses sont bien plus complexes 

C’est une certitude. Dans un groupe d’homme, un individu se distinguera par un physique plus développé que ces congénères et ce, dans un but purement reproducteur. A l’origine et pour la survit de la tribus, le chef était celui capable de rentrer dans la grotte, faire un kick à l’ours, le manger avec sa tribus et en faire une descente de lit. Un femme instinctivement sera plus attiré par un grand fort que par un petit maigre (je vous vois venir, le fric, le pouvoir etc... oui mais pas à l’origine). Bref le leader était celui capable de conjuguer courage, sang froid et force. Dans le groupe de ces 20 hommes, il y en aura fatalement un, deux, ou trois qui présenteront les mêmes aptitudes pour la survie et non pas pour la lutte sociale qui n’a rien à voir.C’est parfaitement naturelle.

 l’ important est d’ être capable de surmonter ce chaos.
Super maQ ! Quelle est votre proposition (qui puisse s’adapter à n’importe quel contexte) ?
Ca va durer des plombes mais j’espère sincèrement une proposition de votre part.

@maQiavel
C’était seulement une blague de Francis Blanche...
Elle ne vous fait pas sourire tant pis !

@maQiavel
Scénario 2 : un leadership unique se dégage spontanément (et non naturellement, je ne sais pas ce que la nature vient faire ici), 
Vos questions sont tout à fait légitimes sur l’inné ou l’acquis. Nous sommes d’accord sur le fait qu’un leader puisse l’être temporairement à un moment X et par la suite reprendre une activité subalterne. 

2. Qu’est ce qui vous fait dire qu’il n’y aura dans un groupe qu’un élément avec ces qualités de leaders ? Pourquoi pas deux, trois voir dix ? Ou aucun ? Dans un groupe de quelle taille ?
Oui, je n’ai fait qu’un raccourci sur beaucoup d’éventualités pour aller à l’essentiel. S’il se trouve avoir dans ce groupe de 20 plusieurs têtes, le groupe désignera par vote qui sera responsable plutôt que leader de l’organisation et garant de l’application des décisions de vote collégiales. 

Je ne crois pas en monde idéal qui serait régulier et continu, avec des limites assignables et des caractères bien établis dans lequel chacun trouve spontanément sa place , je crois que la règle est plutôt le chaos , un monde irrégulier et discontinu , avec de la belligérance qui peut se muer en violence , des rapports de force pour déterminer la hiérarchie.
Ni micnet, ni moi-même ne croyons à une organisation idéale puisque lui comme moi avons précisé qu’il nous paraissait improbable qu’une telle situation ne sombre pas dans les chaos. Il s’agit de s’imaginer celle qui s’y rapproche le plus de cette idéal avec ses contraintes, ses buts et objectifs.