berphi

@yoananda2

Il me semble que tu as oublié le plus important selon toi, la France n’aurait pas de culture judéo-chrétienne.
Le patriotisme se matérialise par nos monuments aux morts. Le plus grand groupe de l’ Assemblée est représenté par le Rassemblement Nationale.

Une question : Où te situerais-tu si l’UE devait se vautrer ? (Tu penses peut-être que cette institution se porte comme un charme)

@micnet

Et pourquoi pas ? Je te fais même le pari qu’une majorité de français responsables seront d’accord avec le principe selon lequel les personnes qui privilégient leurs intérêts particuliers à l’intérêt général (par ex les exilés fiscaux ou les binationaux pour ne citer que cet exemple) n’ont pas vocation à conserver leur citoyenneté. 

Oui mais nous ne sommes pas dans le cas que tu cites, dans cette incapacité à discerner par un manque de maturité que tu prenais en exemple. Nous sommes dans le cas éthique du droit et du devoir du citoyen auquel j’adhère pleinement ce qui n’a rien à voir du retrait de la nationalité et non celui du droit de vote à visée aristocratique.

@micnet

Salut Camarade,

Tu conviendras peut-être que tu ne peux pas miser sur la responsabilité de tous les citoyens majeurs, en droit de voter, pour rétablir un système politique équitable à travers le RIC pour ensuite expliquer à tous ces mêmes citoyens qu’ils ne seraient pas tous suffisamment avertis et responsables pour savoir qui serait susceptible ou non de gouverner. Si toutefois le "manque" serait un constat à large échelle qui toucherait une large majorité de la population, tu ne pourrais pas dédouaner la société dirigeante et ses décisionnaires de cet état de fait ; la punition de déresponsabiliser et neutraliser un avis au motif qu’il ne serait pas suffisamment "éveillé" ne revient pas à la victime mais aux décisionnaires. Enfin tu ne peux pas réclamer un ou des impôts à tel citoyen pour lui refuser ensuite son droit de vote au motif d’une évaluation de ses capacités tout à fait relatives, j’ai trop d’exemples autour de moi de gens de véritable valeur et de bon sens qui au regard de l’élite dirigeante n’affichent l’assise intellectuelle pour être considérés et respectés.

@micnet
En fait s’agissant de la démocratie, même si elle a beaucoup de qualités à mes yeux, elle présente tout de même un point faible (et vous serez sans doute d’accord) : c’est qu’elle demande un certain niveau de maturité et un sens de l’intérêt général que tous les individus ne possèdent pas. C’est pour ça que limiter le droit de vote aux citoyens les plus méritants me semble aller dans le bon sens.

Le principe énoncé n’est rien d’autre qu’une nouvelle forme d’aristocratie qui s’arroge par filiation et inévitablement la décision politique. Nous le constatons déjà avec cette classe actuelle héritière (fils et fille de prof, d’énarques, ancien élève de l’Alsacienne) qui n’a pas l’intention de rétablir l’ascenseur social et qui serait bien infoutue, à quelques exception près, de prendre les risques de l’entreprenariat mais qui du haut de la certitude de sa valeur intellectuelle et sociale vous explique depuis 40 ans ce qui est bon ou pas pour le citoyen lambda. Nous constatons aussi le brillant résultat qui reflète parfaitement la supercherie de leur supposée valeur.. 

@ezechiel

Tout à fait.
Le peuple, s’il n’est pas éduqué dans la vérité du Christ, tombe facilement dans l’erreur et le mensonge.

Êtes-vous persuadé de l’intégrité morale de la puissance politique qui incarne la parole du Christ et se faisant, êtes-vous persuadé de l’intégrité morale de toute personne éduqué dans la parole du Christ pour être les seules voix d’expressions démocratiques ?