• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

berphi

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1386 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 2 votes
    berphi 30 avril 2021 15:40

    @ Guepe maçonne

    Des médecins plus qualifiés que vous ne l’êtes également, ne partagent pas votre avis sur la phase III. 

    Pensez-vous vraiment qu’un effet secondaire, comme le développement d’une allergie par exemple, puisse se manifester ,uniquement dans la période des trois mois suivant la vaccination ? (Je crois que nous sommes plusieurs à lire avec attention votre très grand avis de grand spécialiste)



  • 4 votes
    berphi 30 avril 2021 10:17

    @bubu12

    oui bien sur Pfizer prend les décisions à la place des autorités de santé


    On peut s’interroger de savoir comment cette firme pharmaceutique condamnée à une amende de 2.3 milliards de dollars en 2009 — Une paille semble-t-il ! (amende qui ne semble pas l’avoir affectée dans ses activités) — puisse encore bénéficier de la confiance de l’OMS et des états, de surcroît, sur un produit qui n’a pas rempli les conditions complète d’une phase III exigée avant une mise sur le marché, firme qui bénéficie également d’un soutient financier des états membres de l’UE, décision votée en 2019, en cas de responsabilité juridique. 



  • vote
    berphi 29 avril 2021 20:27

    aurait échappé (ça m’a échappé ^^)



  • 1 vote
    berphi 29 avril 2021 20:25

    @bubu12
    ils se basent sur quoi pour affirmer ca et donner un délai ? 

    Sur les mêmes raisons que celles qui ont décidées de fixer la durée d’une phase III de l’étude d’un vaccin, sur une période de trois ans au minimum à cinq ans. Ou, si vous préférez, 24 mois à 60 mois. Au cas où cela vous aurait échapper, ils n’a pas été décidé d’improviser un délai de phase III, ces raisons sont fondées sur des résultats et le constat que des effets secondaires pouvaient apparaître durant cette longue période. Quand certains évoquent un risque de recombinaison virale, d’autres évoquent un possible conflit immunitaire : anticorps ARN m versus macrophages M2. Mais tous espèrent se tromper sur ces deux finalités.

    Wait and see




  • 2 votes
    berphi 29 avril 2021 17:58

    @micnet
    Mais quid des résultats sur le « long terme » (sur les 5 ou 10 ans, voire davantage, à venir) ? 

    La question se pose nécessairement sachant que cette solution ARN propose un mécanisme immunologique nouveau qui diffère totalement des autres procédés vaccinaux. La classe scientifique se déchire encore sur cette question puisque certains parlent de 12 à 18 avant de voir l’apparition de troubles sévères (autres que celui d’une recombinaison virale) et période à laquelle ni Israël ni le Royaume Uni ne sont encore parvenues pour avoir commencer le campagne vaccinale il y a seulement six mois.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité