bOvinus

@ Latigeur
-
Bon, concernant la Russie, vu que vous avez un complexe de russophobie, je laisse tomber, mais révisez votre histoire. Vous n’ignorez tout de même pas que le sort de l’Europe post-Bonaparte a surtout été négociée et redessinée entre la Grande-Bretagne et la Russie (Traité de Paris et Congrès de Vienne, 1815).
-
Quand à distinguer le vrai du faux et la nécessité d’être sérieux dans l’analyse vous savez bien que tous le monde s’en vante,les tenants du complot comme les autres les preuves des uns ne sont pas celles des autres. etc...
-
C’est clair. Je ne vous parlais pas de la théorie du grand complot mondial, hein. Faut savoir faire preuve d’un peu de discernement aussi - posez-vous la question de savoir si une telle chose est-elle seulement possible, ou même envisageable ? Clairement non. C’est pas une raison pour ignorer le poids, dans la conduite de la grande politique, de certaines groupes d’intérêts particuliers, des dynasties familiales (voire royales - oui, oui, ça existe, encore...) ou "clans". Comme vous dites, ces entités ne sont pas homogènes, parfois leurs intérêts coïncident, parfois non.
-
Concernant la transmission, il me semble que celle de l’héritage romain et celle de l’héritage britannique-européen vers les États-Unis, ça n’a rien à voir. La Grande-Bretagne et l’Europe, ça existe encore, hein, donc les archives aussi (et il doit y avoir beaucoup d’archives très intéressantes et très anciennes là-bas), de plus, la population de souche américaine vient en majorité d’Europe, avec toute sa culture et tout son vécu. Je crois savoir qu’une partie de l’establishment britannique a émigré vers les États-Unis et s’est mélangé avec l’establishment local, dans le cadre d’un projet destiné à cette fin, on est bien au-delà de l’aléatoire et du contingent. C’est totalement incomparable.

@ pegase
-
Vous pouvez aligner toutes les têtes couronnées de la sainte Russie, elle n’avait pas le statut puissance mondiale sous leur règne.
-
Heu, sous Pierre 1 ou Catherine 2, clairement que si. N’oubliez pas non plus que le monde était moins "globalisé" à l’époque.
-
Non, Bovinus nous ne serons jamais d’accord surtout si vous mettez en avant des puissances occultes qui existent de fait que dans l’esprit de quelques obsédés du complot.
-
Libre à vous. Après, faut être sérieux dans l’analyse aussi, et savoir distinguer le vrai du faux. C’est pas très compliqué en général : si il y a une preuve solide, même indirecte, c’est que c’est pas du vent ; si il n’y a pas de preuves, alors, c’est probablement pas sérieux.
-
Oui les USA ont hérité de la culture occidenrtale mais toutes les civilisations héritent plus ou moins de celles qui les ont précédées que serait la civilisation occidentale elle-même sans l’apport judéo-gréco romain ?
-
Faut savoir de quoi on parle concrètement. Y a-t-il eu transmission de capital, de biens, de culture, de doctrines spécifiques ou non ? Pour la transmission de l’héritage romain (sans parler de l’héritage grec), elle s’est faite dans des conditions assez "précaires", et par ailleurs, les techniques de conservation / transmission de l’info n’étaient pas les mêmes que celles d’aujourd’hui, ni même d’il y a 100 ans.

@ pegase
-
Vous avez raison, je voulais dire "influente". Eh bien, vous avez tout faux. Celles que vous citez sont, encore une fois, trop "connues" et surtout, trop récentes, donc ne peuvent prétendre aux premières loges. En gros, des guignols, au mieux, des "exécutants".
-
D’après les sources que j’ai, il s’agirait de ces gens-là (jamais entendu parler auparavant, perso) : http://en.wikipedia.org/wiki/Cabot_family . Comme vous pouvez le constater, cette famille est "affiliée" ou "connectée" à la famille Forbes. Comme par hasard, John Kerry, l’actuel secrétaire d’État américain fait justement partie de la famille Forbes (rien à voir avec le magazine homonyme). Le Monsieur est d’ailleurs sénateur du Massachusetts (et non d’un État à rednecks quelconque). D’où on peut conclure que l’homme fort au gouvernement américain, c’est pas Barack, c’est lui. Bref, tout ça pour donner un petit aperçu de comment il faut procéder de façon "sérieuse".
-
Tenez, pour vous amuser, voici autre chose que vos judéo-maçons : http://conspiracywiki.com/articles/new-world-order/the-round-table-group/ . Malheureusement on n’en sait guère plus que ça, et tout porte à croire qu’il s’agit d’une organisation de bas niveau (c’est à dire, proche de l’extérieur, genre d’interface avec le grand public - comme le Bilderberg). Pierre Hillard parle de la Fabian Society dans ses conférences, sinon.
-
En tout cas, si vous avez des sources, je suis preneur.

@ pegase
-
Ben voyons, les frangins judéo maçons n’ont rien à voir avec les décisions et les événements que nous vivons    .. Yallah !
-
Ahhh, je vois que vous avez tout compris, c’est parfait, vous allez pouvoir nous éclairer de vos lumières ! 
-
Je n’ai jamais contesté le fait que 99% des "décideurs" (puisque c’est comme ça qu’ils se nomment... quoique ils ne décident pas de grand-chose en réalité) sont tous partie prenante d’on ne sait quelle organisation cooptante. Non, ce que je dis, c’est que ce ne sont pas des organisations sérieuses. Déjà, parce qu’elles sont connues. Les "vraies" ne sont pas connues, pas plus que ne sont connus les "vrais" marionnettistes.
-
Tenez, puisque vous semblez tout savoir - question à 100 balles : quelle est la famille la plus puissante des États-Unis ? Si vous me la trouvez, je vous ferai mes excuses les plus plates. Promis-juré.
-
Une chose de sûr, les analystes auront toujours un train de retard par rapport à ceux qui provoquent les événements !
-
C’est sûr que vous, vous avez bien un ou deux Transsibériens de retard...

Désolé, je ne peux souscrire.
-
les USA ont émergé depuis longtemps...
-
Heu, 150 ans, c’est "longtemps", pour vous ? Par ailleurs, si ils "déclinent", ce n’est pas que par rapport à d’autres pays, mais aussi en vertu des multiples contradictions qu’ils traînent depuis trop longtemps (ethniques, économiques, sociales, etc.)
-
la Chine ré-émerge si l’on peut dire puisque c’était déjà antérieurement une puissance asiatique à l’instar de l’Inde,