bubu12

@juanyves

les patients sont en aveugles, les chercheurs sont en aveugles, seuls ceux qui injectent ne le sont pas mais eux ne font rien d’autres qu’une piqure, à un moment faut arrêter le délire

Ensuite quand tu choisi que des personnes en bonne santé c’est pas tout à fait randomisé

     sérieux tu ne sais pas ce que veut dire randomisé, et tu viens l’ouvrir tous les jours sur la science 

@Yakaa

faudrait déjà que De lorgeril arrête le jaja sur son histoire de double aveugle pas double aveugle, les patients sont biens en aveugle dans les essais

et pas de randomisation c’est quoi encore cette blague ?

@Vulpes vulpes

C’EST FAUX !!!

VOUS MENTEZ !!!

moi aussi je peux le faire hein 

@Ouam

quel rapport avec la discussion ici ?

Tu a vu la liste de signataires ? tu possede le 1/4 du tiers du 1000eme de l’expertise de ces gens ? (tu a la liste à la fin des chercheurs)

oui puisqu’il y a des gens de ma profession, en quoi j’ai moins d’expertise qu’eux je vous le demande ? 

et votre liste mélange des gens de tout horizon, je vois pas bien ce que c’est censé prouver  

@CoolDude

Donc, déjà, c’est du simple aveugle..

oui mais non, c’est bien du double aveugle. Ceux qui préparent et injectent ne font rien d’autre dans l’essai. 

de plus cette histoire de simple aveugle de Juanyves vient de l’interview de De Lorgeril (que j’ai entendu plusieurs fois le dire d’ailleurs) qui dit que le problème vient que les patients savaient ce qu’ils recevaient. C’est faux, les patients sont en aveugle, et ceux qui traitent les données aussi.
D’ailleurs Vulpes vulpes, croyant prouvé que c’est du simple aveugle, copie colle un extrait du protocole qui montre le contraire !

Que des individus lambda ne maitrisent pas le concept c’est normal, par contre que De Lorgeril qui se dit spécialiste et qui écrit des bouquins anti-vax ne le maitrise pas ca fait un peu plus tache...