bubu12

@CoolDude

vous êtes d’une lourdeur, ce n’est pas parce que la phase 3 est ouverte pour certains aspect que le vaccin n’est pas commercialisé et que nous sommes pas en phase de pharmacovigilance.
à votre avis les rapports de l’ANSM que vous partagez ici c’est quoi ?

@CoolDude

heu alors c’est vous qui parlez d’études sur le long terme, je vous demande de précisez votre propos car je ne vois pas de quoi vous parlez puisque le "long terme" c’est la phase de pharmacovigilance, elle seule permet de déceler des effets secondaires rares.

Si votre rhétorique est de fatiguer l’adversaire en posant sans cesse des questions sans fin... Perso, je ne suis pas dupe.

si votre rhétorique est de faire des affirmations et de répondre "renseignez-vous" quand on vous demande des précisions, ce n’est pas la peine d’engager la conversation. De plus je n’ai pas d’adversaire, vous employez des drôles de mots dans le cadre de discussion sur un forum.

Vous savez, ils ont même autorisé les pharmaciens à vacciner ! Directement chez les vendeurs de vaccins. Ils ne connaissent pas l’état de santé du client, etc...

Mais bon !

ce que je voulais dire c’est que la plupart des médecins sont favorables aux vaccins, c’est une question intéressante de se demander pourquoi ils participent à cela si la situation est comme vous le dite.

@CoolDude

Les études à long terme ne sont pas toujours pas faites.

de quelles études parlez-vous exactement, celle qui sont censés montré quoi d’après vous ? 

Le consentement libre et éclairé n’est pas recherché sur une information non biaisé.

est ce que ca veut dire que 99% des médecins ne voient pas plus que le bout de leur nez ?

@CoolDude

l’histoire des 3% c’est a wendigo qu’il faut l’expliquer 

Par contre, ça ce n’est pas faux...Et je suis à 100% d’accord avec Wendigo.

c’est votre droit, mais ce n’est pas exact. On peut être méfiant envers la vaccination mais être lucide, que la phase 3 soit toujours en cours pour certains aspect ne fait pas des gens des cobayes.

@wendigo

donc je résume vous avez écrit :
— "et qui nous indique que durant leurs tests le vaccin c’est révélé létale à 3%" 
— "vous servez de cobayes à la phase 3 et ce sans votre consentement avisé, ce qui va à l’encontre du code de Nuremberg au demeurant."

et c’est moi qui montre mon inaptitude à lire et comprendre les choses ? 
Ce que vous racontez sur le rapport est inexact, et ce que vous racontez sur les cobayes et Nuremberg n’a pas de sens, ce n’est pas la réalité.

c’est si dur de reconnaitre que vous vous êtes planté ?
 avec vous on a l’habitude, vous racontez une connerie, on vous dit simplement que ce que vous racontez n’est pas exact, et vous partez dans des attaques personnelles à n’en plus finir.
Je vous laisse à vos délires