bubu12

@micnet

 vous sacralisez la science et que vous n’admettrez jamais que les représentants officiels puissent se tromper

les représentants officiels de quoi ? ce n’est pas clair pour moi désolé.

Ainsi, même quand on vous démontre par A+B que la plupart des scientifiques ont surévalué l’efficacité de ce vaccin (suffit de relire leurs déclarations d’ il y a quelques mois c’est édifiant), vous continuerez à déclarer avec aplomb que "c’est normal", "que les données de la science évolue"

est ce que vous avez des exemples de scientifiques ou de publications scientifiques qui ont fait des plan sur la comète concernant la durée de l’efficacité ? 

ce que vous refusez de voir, c’est que même si l’efficacité contre l’infection baisse il y en a toujours une, et le virus circule forcement moins si tout le monde est vacciné. Il protège des formes graves donc plus il y a de vaccinés moins il devrait y avoir de saturation des hôpitaux, c’est ce qu’on observe au royaume uni malgré un nombre de cas élevé sur plusieurs mois. 

 

 pourriez-vous, sans langue de bois, répondre à ceci : si jamais dans les prochains mois, voire dans les prochaines semaines, la situation dans les hôpitaux est de nouveau tendue et que le gouvernement décide de nous reconfiner, est-ce que vous admettrez que ce vaccin n’est pas efficace ?

l’efficacité ne se décide pas par rapport à des décisions politiques. Vous avez des endroits ou il n’y a pas eu de confinement depuis le début de la crise, est ce que ca rend le vaccin plus efficace ?

@Gaspard Delanuit

c’est drôle car il y a quelques mois lors d’une conversation ou nous avons abordé les choses sur lesquelles Raoult s’était planté, vous m’aviez rétorqué que la science n’était pas figée, qu’elle évoluait, et que donc c’était tout a fait normal.

Et la on a un vaccin covid en sortie de phase 3 qui est très efficace contre les infections, les hospitalisations et les formes graves et il est impossible de quantifier la durée de cette efficacité puisque ca ne peut se voir que dans la pratique. Personne n’a fait de prédiction sur la durée de la protection. Apres 6 mois on se rend compte que pour diverses raisons l’efficacité du vaccin contre les infections chez les personnes vaccinés en 1er tend à diminuer. Je fais donc remarquer à mon interlocuteur que oui les données évoluent avec le temps et qu’il etait temps pour lui de s’en rendre compte, et ca se transforme en "c’est vachement pratique comme formule" ou " c’est de l’élasticité argumentaire" , franchement ca serait drôle si ce n’était pas si navrant.
et bon comparer ca avec un astrologue ou des promesses électorales, no comment quoi

@Duke77

Tout tes arguments sont ceux que BFM TV répète en boucle à longueur de journée

mais bien sur...

Pour les traitements précoces, tu as beau répéter que ceux-ci sont inefficaces et que Raoult a truqué ses chiffres, les faits prouvent le contraire.

justement les faits ont largement prouvé que ce traitement est inefficace, il n’y a plus que des gogos dans ton genre pour refuser de le voir. Tout ton laïus repose sur tes croyances et des comparaisons complètement hasardeuses. Pour Raoult ca fait 1 an et demi que la majorité des médecins et scientifiques alertent sur le problème, pas un seul RCT dans le monde n’a trouvé une quelconque efficacité a cette molécule. Il y a consensus la dessus depuis belle lurette. Plus le temps passe plus les conneries sont dévoilées, voir Prevent Senior au Brésil et maintenant le fait que Raoult aurait carrément bidonné les données de sa première étude.

Pour l’ivermectine, ce produit miraculeux, on est à 5 études retractées (celle de Surgisphere, mais aussi Elgazzar, Samaha, Carvallo et Hill) qui rendent les meta-analyses positives obsolètes. 
Et par pitié arrête de parler d’études In-vitro pour justifier tes conneries, ce que tu observes in-vitro n’est pas forcement reproductible in-vivo.

Et pour information l’ivermectine n’est pas recommandé au japon et la bas les gens sont vaccinés !

Le trou du cul c’est bien le connard qui, non content d’appuyer un assassinat de masse, relaye les articles sans preuve de mediapart. Hurlant avec les chiens. D’ailleurs, pour cette histoire de collaborateurs de Raoult qui sont sensés le dénoncer, tu n’as pas dû beaucoup l’étudier toi qui prétend vérifier les sources. Et dire que tu me reproches de ne pas prendre en compte l’explication de la femme d’une victime. Baltringue... Si tu étudiais tes sources, tu saurais que ce torchon de mediapart ne contient aucune source. Comme par hasard tous ces fameux collaborateurs ont voulu rester anonymes.

mais tu as lu l’article au moins ? ils n’ont pas parlé à Mediapart les collaborateurs, ce sont des témoignages qui viennent d’enquêtes internes menées par APHM, IRM et AMU. Ces gens ne sont pas anonymes pour ceux qui mènent les enquêtes internes, les journalistes les rendent anonymes pour l’article et c’est normal, il faut expliquer pourquoi peut être ??????? putain tu en tiens une couche c’est affolant.

Enfin, tu peux trouver tous les prétextes du monde, la femme de machin dit que sa crise cardiaque n’est pas liée ou le médecin d’un autre qui lui aura assuré que non, ô grand jamais !, il n’y a aucun lien. Ça ne leurre que toi et les vaccinolatres qui cherchent tous les prétextes pour ne pas regarder la réalité en face. Le nombre et la fréquence des cardiopathies et des morts chez des jeunes gens et des sportifs est révélateur à lui seul. Toi, tu va attendre une étude randomisée en double aveugle...

et bien je t’en pris, donne nous les chiffres par rapport aux années précédentes, ils sont ou ? 

une étude en double aveugle pour faire quoi ?   au bout d’un an et demi tu n’as toujours pas compris à quoi servait un RCT, et bé.

Quant à tes histoires de "tu sais combien il y a de crises cardiaques chaque jour blablabla". C’est de la branlette de zeteticien qui n’a rien compris en l’importance d’un contexte dans la survenue d’un phénomène.

 celle la est collector, merci bien

@perlseb

c’est a moi que vous parlez d’honnêteté alors que plus haut les mecs racontent que limite avant le vaccin covid ca n’existait pas ? 
ca fait les gros titres quand le sportif ou le sport touché est populaire c’est tout. Ca a toujours existé et il y a beaucoup d’exemples.

@tobor

ah donc c’est depuis le vaccin covid qu’on voit des sportif mourir alors que soit disant ils étaient en pleine santé ? 
ca ne s’est jamais vu avant ?