bubu12

@juanyves

Un vaccin à ARNm ou à ADN ça ne coute rien à fabriquer

pouvez vous expliciter un peu plus ?

@V_Parlier

Et votre presse habituellement vaccinolâtre (dont le lien que j’ai fourni), il ne faut donc plus la croire non plus ?

désolé mais je ne suis pas abonné au figaro donc je ne sais pas ce que dit l’article

sinon les stats de son IHU je m’en cogne un peu, d’ailleurs vous les avez sous la main vous ? ou juste ce qu’il veut bien en dire dans ses vidéos ?

@V_Parlier

ah ben si Raoult le dit il faut sans doute le croire sur parole 

@abolab

Cela ne vous fait rien que les personnes naturellement infectées, qui ont donc une meilleure réponse à la toxicité du vaccin soient intégrées au groupe d’étude de risques sur le vaccin ? J’appelle cela une faute méthodologique.

c’est n’importe quoi, déjà vous me partagez un protocole de Moderna en m’expliquant que c’est Pfizer, et dedans c’est écrit en toutes lettres qu’avoir eux le covid est un facteur d’exclusion de l’essai (ce qui est logique). Maintenant oui des personnes ont attrapé le covid pendant l’essai, c’était un peu le but de voir dans les deux groupes combien chopaient le covid  

Encore une fois, il n’y a aucune différence de nature entre le sérum physiologique quelque soit son volume. Vous ne comprenez pas la science et ne savez pas ce qu’est la rigueur scientifique. 

On parle de 0.3ML en intra-MUSCULAIRE !!! pour appuyer vos conneries vous me sortez une étude qui met en avant des problèmes quand on injecte plus de 2L en intra-VEINEUX ! Vous ne comprenez toujours pas à quel point c’est risible ce que vous racontez ?

Sauf qu’il existe une grosse différence biologique entre ces effets secondaires, qui n’ont pas les mêmes causes dans les deux groupes. Dans l’un, les effets sont le produit de l’empoisonnement génique, dans l’autre ils sont le produit de l’injection acide de saline. Confusion des effets secondaires pour des causes biologiques différentes : c’est de la fraude méthodologique

 on en a gros la   et le mec me dit que je comprends pas la science et la rigueur scientifique  

 Comment peuvent-ils comprendre les effets secondaires, parfois graves, parfois mortels de leurs produits, si ces études in vitro n’ont même pas été réalisées ?

oui aucun travail in vitro n’a été réalisé, d’ailleurs prendre la protéine Spike comme antigène c’est au hasard hein ! ils ont joué à la roulette et c’est tombé sur elle.

Depuis Gödel, nous savons qu’un tel système ne peut pas mathématiquement prouver sa consistance et validité. Il faudrait dans ces études un troisième groupe témoin qui ne reçoit aucune procédure médicale afin de valider statistiquement les résultats du groupe test et du groupe placebo et de mettre en lumière la présence d’éventuelles variables cachées.

Mais vous comptez avoir quoi comme "données" pour un groupe avec lequel vous ne faite rien ? ca n’a aucun sens ce que vous racontez 

@Ouam

je te conserilles d’aller faire regarder le nouveau variant qui est apparu sous peu sur la cote ouest (precisément la californie une des zones les plus vaccinnées des usa et voir l’adaptation du virus a ce types de stratégies...

Ah oui, tu veut savoir le resultat ? parce que c’est ca qui est interessant...
Et vu que tu te pretends un calé sur le sujet tu ne peut ingnorer toi non plus cette info

tu parles du variant Epsilon qu’on connait depuis janvier et qui est en train de disparaitre ?