bubu12

@CoolDude

j’ai écrit : "Il y a un endroit ou ils parlent du b1 et il est expliqué ce que c’est, comment pouvez vous dire que les résultats sont mélangés ?"

c’est le seul endroit du rapport ou ils en parlent, tous le reste concerne le b2 puisque c’est le vaccin commercialisé et c’est très clair dans le rapport. Bref belle mauvaise foi encore une fois

@Vulpes vulpes

c’est une étude de biodistribution des nanoparticules lipidiques contenues dans les vaccins.
votre extrait "LNP enclosed RNA encoding luciferase as an alternative reporter of BNT162B2" est suivi de la phrase suivante :
 "Lase RNA is encapsulated in an LNP having the same lipid composition as the BNT162b2-encapsulated LNP"

bref le menteur et le manipulateur ici c’est vous, je l’ai démontré à plusieurs reprises.

@CoolDude

Par contre, celui de l’EMA, oui... Et c’est très beau !

b1 et b2, c’est la même chose. Vas y que je te mélange les résultats !

au tout debut du rapport il est écrit :
 The vaccine, BNT162b2 (30 µg), is administered intramuscularly (IM) in two 30 µg doses of the diluted vaccine solution given 21 days apart.
The finished product is presented as a concentrate for dispersion for injection containing 225 μg/ 0.45 mL (prior to dilution) of BNT162b2 (5’capped mRNA encoding full length SARS-CoV-2 Spike protein) as active substance (AS).

On peut faire toutes les pages du doc si vous voulez, partout il est question du B2, phase préclinique b2, phase clinique 1, 2, 3 et leurs résultats b2 !
Il y a un endroit ou ils parlent du b1 et il est expliqué ce que c’est, comment pouvez vous dire que les résultats sont mélangés ?

Bon, je vous laisse lire le doc au cas ou.

Vous devriez appliquer vos conseils ca vous éviterait de raconter n’importe quoi

Mais ferme ta gueule !!!

et ben alors on est colère ? vous êtes bien familier !

Bref pas de problème dixi le Grand Prof Bubu (Psy de son État) et les experts de LCI !

oui pas de problème d’après les experts indépendants de la FDA aussi, peut être parce qu’ils savent lire un rapport de toxicologie aller savoir ...

Vous en êtes encore à raconter les mêmes conneries qu’au début de la conversation, c’est d’une tristesse

@CoolDude

Vous êtes sur de savoir ce qu’est une étude DART ? parce que un, ce n’est pas ce qui est décrit dans le doc japonais que votre double à poster pour dire que le vaccin était très dangereux, et deux cette étude est dans le rapport de l’EMA que LCI cite également.
BREF

@CoolDude

En fait, vous balancez des références... Mais ce n’a dit jamais ce que vous affirmez. C’est dingue.

c’est l’hôpital qui se fou de la charité non ? 
tous les documents disent l’inverse de toutes vos conneries à vous et votre double.