Et il y a deux références de vaccins, le b1 et le b2.
Franchement faut arrêter la mauvaise foi 2min : page 8 du rapport il est écrit : "Pfizer and BioNTech submitted an Emergency Use Authorization (EUA) application for an
investigational vaccine intended to prevent Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) caused by
SARS-CoV-2 ; this EUA request (EUA 27034) was submitted on 20 November 2020. The
vaccine is based on a SARS-CoV-2 spike glycoprotein (S) antigen encoded by RNA formulated
in lipid nanoparticles (LNPs). In response to the current global health crisis, the Pfizer-BioNTech
COVID-19 Vaccine (BNT162b2) development has ensured the highest compliance and quality
standards while progressing expeditiously to address this urgent and unmet medical need"
toutes les pages il parle du B2, tous les test sont fait avec le B2. phase préclinique B2, phase 1 B2, phase 2 B2, phase 3 B2 !
Non, il n’y a pas de pharmacocinétique dans le doc. de FDA...
page 13 du rapport : "4. SUMMARY OF KEY NONCLINICAL DATA
Nonclinical evaluation of BNT162b2 included pharmacology (mouse immunogenicity and
nonhuman primate [NHP] immunogenicity and SARS-Cov-2 challenge studies),
pharmacokinetic (series of biodistribution, metabolism and pharmacokinetic studies), and
toxicity (2 Good Laboratory Practice [GLP] rat repeat-dose toxicity) studies in vitro and in vivo.
A developmental and reproductive toxicity (DART) study is ongoing in rats"
il y a plus de détails après je vais pas tout copier coller.
Et dans d’autres documents, c’est la même chose voir pire
c’est encore plus détaillé dans le rapport de l’EMA...
mais dites vous bien qu’entre une version 1 et 2 d’un logiciel (genre win10) rien n’empêche une régression
cette phrase montre bien que vous n’êtes pas aller voir à quoi correspond le b1, bref on va arrêter la oui ...
Aucune référence a une quelconque analyse de pharmacocinétique !
DSL... Pourtant, c’est le sujet, c’est con !
Ben si... fallait mieux regarder. Apres c’est plus complet dans le rapport de l’EMA.
Je corrige en disant que c’est n’est pas LE Vaccin à ARN messager que l’on nous vend. (Parce que je ne suis pas débile et j’autocorrige...)
Ce n’est pas les mêmes réf. donc pas le même produit.
Mais de quoi vous parlez ?
Les documents, que ce soit celui de l’EMA ou de la FDA, parlent tous du Bnt162b2.
Pourquoi vous rapportez toujours tous à vous ?
heu à quel moment j’ai parlé de moi ? vous dite ironiquement que vous devez être nul en anglais, je vous dit que ce n’est pas votre problème principal c’est tout.
alors déjà je tiens à préciser que LCI n’est pas ma source d’information puisque notre discussion sur ce sujet à eu lieu 1 jour avant qu’ils pondent leur article. Je trouve juste amusant qu’il dise à peu près ce que je vous ai dit l’autre soir ! mais qui sait peut être suis-je rédacteur chez LCI
Le document de la FDA cité, ne réference pas ce document ! Il ne suffit pas de le dire... Il faut que ça soit vrai.
alors en fait ce n’est parce qu’il n’y a pas exactement le même tableau ou la même image que les infos ne sont pas dedans ... moi je vous avait mis le rapport de l’EMA, et c’est vous qui avez dit que c’était des infos confidentielles, elles n’ont rien de confidentielles puisque ce sont des documents officiels.
N’empêche, c’est une très bonne remarque. Les tests sont faits sur des produits différents.
Vous pouvez nous indiquer les différences histoire qu’on rigole un bon coup ?
sinon je ne résiste pas à remettre ce merveilleux message de votre double :
Il semble que LCI et l’INSERM n’ont pas appris que le vaccin Pfizer sur le marché n’est pas un vaccin à ARN messager.