Vous parlez de toxicité, alors que l’on parle de pharmacocinétique...
"A 500 fois la dose, ça prouve que ce n’est pas toxique."
Vous déformez mes propos, j’ai dit que les rats avaient eux 500x la dose par rapport à un humain, ce que votre double se gardait bien de préciser. Et qu’aucune toxicité n’était retrouvé dans les organes, c’est écrit.
donc dans ces deux messages je dis qu’une étude de pharmacocinétique et de toxicité, c’est la même chose ? sinon vous avez cherché le rôle de la pharmacocinétique en toxicologie ?
et est ce qu’on peut parler du mec qui veut me donner des cours d’anglais et qui me partage un site en anglais qui debunk les conneries qu’il raconte ?
putain sérieux le mec toujours bloqué sur le papier du Lancet faut arrêter radio IHU un peu et t’ouvrir au monde extérieur
Ce doit être un complot de tous les praticiens et professeurs dans le monde entier qui expliquent que les traitements précoces fonctionne leur explication ?
Mais tu n’as pas compris que la majorité des chercheurs et médecins disent l’inverse de tes délires ? il y a de ces spécimens ici vous êtes flippant vraiment
Croire que le système financier n’a aucun intérêt à vendre des produits nouveaux et brevetés plutôt que des molécules à moins de 10 euros la boîte ce n’est plus de l’ignorance, c’est de la bêtise.
la bêtise c’est de croire que parce qu’il y a du fric en jeu ca valide obligatoirement l’efficacité d’une molécule à 10 balles
Car une étude de pharmacocinétique et de toxicité, c’est la même chose !
pouvez vous nous indiquer ou j’ai dit une chose pareil ? bref vous ne pigez rien depuis le début, suffit de lire les conversations tellement c’est risible.
Le document de la FDA a autant de valeur qu’une notice Ikea pour infirmer la thèse du Dr Byram Brile que vous trouverez ici.