bubu12

@CoolDude

Bon, on n’aura pas de réponse de Maitre Bubu...

Excusez moi d’avoir une vie  

Pour les chiffres il y a sur twitter Germain Forestier qui fait des synthèses avec les chiffres de Santé Public France.

Concernant les votre désolé je n’y comprends rien, les dates de vos pics sont incompréhensibles, je ne savais pas qu’il y avait chez les plus de 80ans 15% de vaccinés en février 2020 et 33% en novembre 2020  

Bref trêve de plaisanteries, si vous regardez bien les chiffres vous verrez par vous même qu’il n’y a quasiment plus de gens qui ont de + de 80 ans en rea, et que les rea sont remplies de gens entre 50 et 79ans.

que les médias en parlent ou pas ca me fait une belle jambe, ils en parleraient vous seriez le premier à crier au mensonge ou à la propagande vaccinale !

@Duke77

et surtout c’est complètement débile quand il s’agit d’une maladie sexuellement transmissible comme l’hépatite B

parce que d’après toi l’hépatite B n’est que transmissible sexuellement ?  

@CoolDude

Sans preuve... Et personnellement, je ne suis pas au courant.

il suffit de regarder qui est hospitalisé et qui est en réa pour être "au courant"

@Duke77

comment se prendre pour un génie plus éveillé que la moyenne et expliquer tranquillement qu’on a euthanasié "pas mal de monde".
il n’y a plus de limite dans la connerie

@Duke77

Tout en oubliant de mentionner qu’elle a un conflit d’intérêt directe avec Gilead qui vend le concurrent de l’HCQ, le Remdesivir

Vous ne confondez pas lien d’intérêt et conflit d’intérêt par hasard ? d’autre part ces molécules n’ont jamais été en concurrence à part dans la tête de Didier Raoult et des zombies qui le suivent aveuglement. Le remdesivir a eu une autorisation temporaire pour être administré sur des patients graves hospitalisés et qui finalement n’a quasiment pas été utilisé du fait des résultats des RCT, et dont personne ne fait plus la promotion aujourd’hui. Si les deux molécules avaient un intérêt, elles auraient très bien pu être utilisées toutes les deux.

il est désormais probant que les détracteurs de ce traitement ont systématiquement une collaboration avec un laboratoire qui est en concurrence avec l’HCQ

non désolé c’est n’importe quoi la. Juste un exemple un Damien Barraud qui a dès le début alerté sur ce cirque autour de l’HCQ n’a aucun lien avec aucun labo.

En face, Raoult est fonctionnaire, ne gagne pas d’argent à promouvoir son traitement qui coûte 17 euros. 

17 euros ou 1200 balles la journée d’hospit de jour ?   De plus si on se met à jouer a ton petit jeu des histoires de liens d’intérêts, je souligne que l’IHU est une fondation, ce qui rend très opaque ce qu’il s’y passe, et qu’il y au sein de l’IHU des startups, notamment une qui fournit des tests covid.

tu n’as qu’à voir les partenaires de cette revue pour comprendre que ce n’est absolument pas une source fiable, ni de la science. Il s’agit d’une énième ONG britannique qui diffuse les informations marketing de Big Pharma

il faut vite prévenir Didier Raoult car il encense leur travail dans ses livres, et il dit que c’est un réseau complètement indépendant. 

Mon liens est neutre, lui

à partir du moment ou ils font dire aux études l’inverse de leurs conclusions non il n’est pas neutre.

et la tendance est donc évidente que l’on soit pour ou contre la chloroquine : cela fonctionne plus souvent que l’inverse.

Quantité ne signifie pas qualité. De plus je ne suis pas pour ou contre l’HCQ, je m’en tamponne, je constate juste que les études les plus robustes ont toutes les mêmes conclusions sur son efficacité. La question est tranchée depuis un moment pour la majorité des chercheurs. 

Votre problème est que vous n’allez pas visionner les videos ou les sources qui ne vont pas dans votre sens.

C’est faux, j’ai dès le début longuement commenté les papiers de l’IHU, et j’ai eu de très grandes discussions ici sur ce qui n’allait pas dedans.