bubu12

@Gaspard Delanuit

Sinon on peut mettre le paragraphe entier non ?

During the study period, an increasing share of SARS-CoV-2 isolates in Israel — up to 80% in the days before data extraction — were of the B.1.1.7 variant.21 Thus, this study estimates an average effectiveness of the vaccine over multiple strains. Although we cannot provide a specific effectiveness estimate for the B.1.1.7 variant, the plateau observed during the later periods in the cumulative incidence curve for vaccinated persons suggests that the BNT162b2 vaccine is also effective for this variant, an observation consistent with previous reports that showed preserved neutralizing antibody titers.22 The B.1.351 variant was estimated to be rare in Israel at the time of data extraction.23

Donc le support de Raoult c’est cette étude, et il dit " il n’y avais que l’ancienne souche qui circulait, il n’y avait pas le variant anglais".
Les auteurs précisent bien que dans cette étude l’estimation d’efficacité porte sur plusieurs souches, et que même si ils ne peuvent pas faire d’estimation précise, les résultats suggèrent que le vaccin est efficace contre le variant anglais.

Ce n’est pas Raoult qui conseille de ne pas lire que l’abstrat des études ?

@Gaspard Delanuit

donc ne pas pouvoir fournir une estimation d’efficacité du vaccin ca veut dire que le variant n’existe pas la bas ? ah ben d’accord

@Gaspard Delanuit

(Arrêtez avec votre histoire de "recherche en psychologie cognitive", c’est grotesque.) 

ah oui je vois  Ce qui est grotesque ce sont vos procédés, vous avez parfaitement compris ce que je voulais dire quand j’ai parlé de la théorie de Raoult dans la conversation, j’aurais employé le mot hypothèse ou idée c’était pareil. 
Maintenant si vous voulez débattre de choses techniques, pas de problème, mais quelque chose me dit que vous n’en avez pas vraiment envie. Manier parfaitement la langue française est une chose, et vous le faite bien mieux que moi, mais ça ne suffit pas toujours.
Bonne soirée quand même

@Norman Bates

merci pour votre message monsieur Bates, je prends bonne note de tout cela !

@Conférençovore

5125 € sur 9 ans, a belle affaire... Des frais de repas, de déplacement ou d’hébergement (j’imagine pour des séminaires... donc des journées de perdues en salaire si c’est un libéral ou des journées de congés perdues si c’est un employé d’hosto).

Barraud bosse dans le public, son salaire net mensuel doit se situer entre 4 et 6k. 

Parfois on se demande dans quel monde vivent certains ? Le monde merveilleux de Mickey où un consultant se déplace, s’héberge ou se nourrit à ses propres frais ?

Pyrathome vit dans un monde binaire ou il y a d’un coté les gentils, et d’un coté les méchants. Aucune nuance n’est possible pour lui.