bubu12

@berphi

La classe scientifique se déchire encore sur cette question puisque certains parlent de 12 à 18 avant de voir l’apparition de troubles sévères (autres que celui d’une recombinaison virale)

c’est pas vraiment l’impression que j’ai, qui exactement annonce l’appariation de trouves sévères dans les 12 à 18 mois ? ils se basent sur quoi pour affirmer ca et donner un délai ? 

@berphi

oui et j’imagine que vous savez pourquoi c’est étalé sur plusieurs années d’habitude ? Jamais des vaccins n’ont été testé sur autant de patients en phase 3.

une solution ARN qui demanderait peut-être (le doute) un aménagement de cette phase 3 compte tenu des effets qui ne seront véritablement identifiés — ou pas — qu’ après un certain laps de temps de plusieurs années.

c’est à cela que sert la phase de pharmacovigilance non ?
.

@berphi

l’essai de phase 3 est publié depuis un moment...

@vesjem

merci pour votre argumentation de grande valeur

@JL

« 70% d’effets indésirables avec Pfizer » Didier Raoul, là, à 8’10"

ah ben si Saint Raoult le dit...

https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-01/06-COVID-Shimabukuro.pdf

donc la dessus on voit par exemple que 70% c’est les douleurs au point d’injection, des gens qui ont mal à l’épaule après un vaccin, ce scoop ! 

Sinon dans l’article dont il parle (dans Nature), il est dit que 70% des participants ont reporté une réaction comme mal de tête, fièvre, frisson. Encore une fois, très étonnant après avoir eux un vaccin...

Sinon concernant la phase de pharmacovigilance, je vous partage ce billet de blog d"axel Kahn : https://axelkahn.fr/pharmacovigilance/