bubu12

ne personne en bonne santé n’a pas besoin d’être traitée, pur bon sens, et encore moins de se faire vacciner. 

Le vaccin est juste un dogme

ca va vous faire bizarre le jour ou vous allez choper le tétanos 

@Vulpes vulpes

Je vous suggère de vous renseigner davantage au sujet des essais cliniques de phase 3

Vous affirmez que les vaccins commercialisés en France sont toujours en phase 3, que ce n’est pas normal. Or à qui sont destinés ces vaccins ? aux adultes. L’essai de phase 3 de Pfizer sur les adultes est terminé et publié. Le vaccin est désormais en phase de pharmacovigilance. Une fois ces infos sous le nez, vous bifurquez sur les enfants, quel rapport puisqu’on ne vaccine pas les enfants. Vous faites preuve de manipulation et de malhonnêteté. 

Ensuite vous partagez un extrait de l’essai qui dit " No deaths were considered by the investigators to be related to the vaccine or placebo. No Covid-19–associated deaths were observed."
et vous tirez comme conclusion de cet extrait : 

 le placebo est tout aussi efficace que le BNT162b2 dans la réduction du nombre de décès chez les personnes atteintes de la Covid19™ : 0 dans le bras Pfizer© / 0 dans le bras placebo !!!

ce qui est complètement stupide puisque l’essai se fait sur des gens sains, et que la mortalité n’est pas le critère de jugement principal et n’est même pas dans les critères de jugement secondaires.

Donc je repose la question, est-ce juste de l’incompétence ou êtes vous juste malhonnête ? 

@Vulpes vulpes

Pensez-vous pouvoir développer ou votre argument s’arrête là ?

Quel argument je suis censé développer ? vous travestissez les résultats d’un essai car vous ne savez pas ce qu’est un critère de jugement principal ou secondaire, ensuite quand on vous explique que la phase 3 est publiée vous bifurquez volontairement sur les enfants alors qu’aucun pays dans le monde n’a commencé une campagne de vaccination sur des enfants et que l’essai de phase 3 publié porte sur des adultes. Bref vous êtes un piètre manipulateur 

@Vulpes vulpes

vous ne comprenez donc pas les extraits en anglais que vous partagez, intéressant

@micnet

Sur quoi vous basez-vous pour affirmer que la durée n’a aucune importance à partir du moment où le nombre est suffisant ? Ce n’est pas une question piège mais, intuitivement, j’ai du mal à comprendre comment on peut identifier des risques pathologiques à moyen ou à long terme si on n’applique pas une durée de suivi minimale. A nouveau, je m’étonne qu’on puisse conclure que tout va bien alors que la vaccination de masse n’a démarré il y a à peine 6 mois...

ce n’est pas que la durée n’a aucune importance je me suis peut être mal exprimé, mais en phase 3 vous n’avez pas de suivi sur de grandes périodes, c’est la phase 4 de pharmacovigilance qui le permet, on à un nombre énorme de patients qui permet de voir des effets très rares, c’est ce qui s’est passé pour les thromboses ces derniers temps par exemple.

Oui mais vous oubliez juste ce qu’il dit ensuite ; même si le ratio n’est que de 1/1000000 ou 1/100000000, ce faible ratio de gens contaminés par un virus recombiné à cause du vaccin pourra à son tour contaminer les autres personnes et pour peu que ce virus recombiné soit aussi contagieux que le Covid mais en plus virulent, alors là ce ne sera plus la même. 

à mon avis vous devriez être plus inquiet du risque de recombinaison entre le Sar-Cov2 et un autre virus, plutôt que du possible risque de recombinaison entre un ARNm qui code une protéine de surface (donc juste une partie du génome du virus) et un autre virus. 

personne au sein de la communauté scientifique n’a réfléchi sérieusement à ce risque...

Vous allez vite en besogne la