https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
bubu12 - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

bubu12

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 15/05/2021
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 3618 94
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires




  • 2 votes
    bubu12 22 avril 2021 19:03

    @Vulpes vulpes

    mais c’est de la stupidité ou juste de la mauvaise foi ? 

    waouh des médecins qui bossent avec des labos sur des vaccins, quel scandale !



  • 1 vote
    bubu12 22 avril 2021 17:22

    @Tchakpoum

    merci de garder vos insultes pour vous.

    https://www.nature.com/articles/s41586-020-2639-4

    voila pour Pfizer. Et me traiter de menteur alors que vous affirmez des choses sans pouvoir les demontrer. Je ne tire pas de conclusions hâtive contrairement à vous



  • vote
    bubu12 22 avril 2021 17:20

    @yoananda2

    ce qu’explique le Dr Costagliola c’est que tant qu’un variant est plus contaminant qu’un autre, par exemple anglais plus contaminant que le sud af, il prend le dessus. Sauf que si avec la vaccination l’anglais disparait et que la vaccination n’est pas aussi efficace contre le sud af (ce qui se passe avec astra zeneca), le variant sud af va prendre le dessus, ça le renforce d’une certaine façon. Sauf que dire ca, ce n’est pas dire les vaccins sont responsable des variants.

    et dire les vaccins sont responsable des variants, avec comme "preuves" une étude sur des poules en 2015 et le fait que soit disant on a fait les phase 1 un 2 des vaccins sur 100 ou 1000 personnes avant l’apparition des variants, c’est un peu léger tu vois. 

    Moi je n’affirme rien contrairement à notre ami Tchakapoum, je ne dis pas que c’est impossible, je dis qu’il affirme des choses qu’il ne peut pas démontrer. Les essais sur les vaccins c’est 50, 100 ou 1000 personnes en phase 1 et 2, c’est 20k à 40k en phase 3. En Israel la campagne de vaccination est lancé depuis un moment, c’est des millions de personnes qu’on vaccine !

    Et ça me fait doucement rigoler ses raisonnements car il va t’expliquer qu’il y a un loup à cause d’un essai de phase 1/2 sur 1000 personnes, par contre un pays ou on a balancer de l’hydroxychloroquine dans la pop générale comme on distribue des bonbons , genre le Bresil, il ne se pose même pas la question de savoir si ca peut avoir un lien avec le variant de la bas. (Attention je ne dis pas que c’est le cas)



  • vote
    bubu12 22 avril 2021 14:09

    @Tchakpoum

    Non désolé, c’est vous qui affirmez des choses sans preuves. 

    On estime que le variant Sud Africain date d’octobre 2020. Si vous cherchez une carte présentant les différents vaccins qui ont été à l’essai phase I en 2020, ils correspondent aux pays où sont apparus les variants les plus connus.

    donc des essais de phase 1 sur 40 personnes sont responsables des variants ?

    une étude sur les poules en 2015 est suffisante pour vous pour démontrer que les vaccins contre le covid sont responsables de variants apparus avant les campagnes de vaccination, comment voulez vous qu’on vous réponde serieusement



  • vote
    bubu12 22 avril 2021 14:00

    @Mr.Knout

    Comment êtes vous passé de " les médecins corrompus qui passent à la TV" en 2017 à une confiance aveugle aux médecins bouffis de conflits d’intérêts qui passent à la TV ? 

    Vous caricaturez à l’extrême, des médecins corrompus ca existe, sauf qu’a a un moment faut arrêter de croire qu’ils le sont tous. 

    Vous faites ce que vous reprochez aux autres, en validant des propositions qui en temps normales demanderaient une bonne décennies pour être clairement validées par la science.

    il faut développer un peu, qu’est ce que je valide exactement ?

    Votre fâcheuse tendance aux affirmations péremptoires en parlant de science medicale sur une maladie très récentes n’est il pas une marque de charlatanisme 

    je crois qu’il faut revoir votre définition de charlatanisme. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur

Covid-19 Médecine Réseaux sociaux Santé


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité