bubu12

@Super Cochon

quand tu vois que certains gros malins arrivent à se surdoser en vitamine D ca laisse à réfléchir sur ce qui pourrait arriver avec du plaquenil ...

@Qaspard Delanuit

merci pour cette discussion Qaspard !

@Qaspard Delanuit

Est-ce que vous imaginez qu’il existe une personne sur mille atteinte d’une maladie infectieuse qui choisirait de suivre les conseils de Bubu d’Agoravox plutôt que ceux du professeur Didier Raoult ?

Ben je comprends pas bien ou vous voulez en venir, pointer du doigt les problèmes d’une étude et montrer qu’elle ne montre rien justement ce n’est pas donner des conseils.

Quand vous écrivez par exemple que "Didier Raoult n’est pas infectiologue" parce qu’il a choisi dans sa jeunesse une spécialité de microbiologie à la fac, est-ce que vous ne vous dites pas — au moins un tout petit peu — que le lecteur de ce forum est en train de se demander en souriant si le pseudo Bubu anonyme d’Agoravox a bien lui-même choisi une spécialité universitaire qui lui permet de déterminer si un chercheur et expert mondial en infectiologie au sommet de sa carrière... est ou n’est pas infectiologue ?

que vous ne vouliez pas m’écouter soit, mais de nombreux médecins ont expliqué la même chose.... et ça ne résume pas à choisir une spé dans sa jeunesse, c’est la spé qui défini votre carrière professionnelle, on ne change pas de spé comme de slip. vous comprenez qu’un microbiologiste ne voit pas de patients ? qu’il bosse en labo sur des micro-organismes ? et qu’un infectiologue voit des patients toutes la journée et que c’est lui qui décide comment on traite les patients et pas le microbiologiste ? Raoult a passé sa carrière a découvrir des virus et des bactéries et c’est très bien, c’est très utile, mais pas a soigner des malades comme le fait un infectiologue. Alors maintenant effectivement je ne suis que bubu et vous êtres libre de croire ce que vous voulez. Le fait qu’il n’ait pas fait de recherche clinique avant le covid devrait quand même vous mettre la puce à l’oreille. Par contre ça ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’infectiologue à l’IHU. 

Donc, que vous ayez raison ou tort sur le fond, vous ne faites pas le poids et vous n’avez pas la moindre chance d’être convaincant

ben c’est à dire que quand 1 an après le début du phénomène Raoult, les résultats des RCT et des meta-analyses venant du monde entier disent tous la même chose, que l’hydroxychloroquine ne sert à rien contre le covid, ça n’a rien à voir avec ma personne ou ce que je pense. Donc si ça ce n’est pas convaincant je ne sais pas ce qu’il faut faire de plus

@wendigo

avoir une brillante carrière, quelque soit le domaine n’empêche pas de se tromper ou d’écrire des conneries, les exemples ne manquent pas... De plus j’ai expliqué en long en large et en travers pourquoi il n’était pas du tout un expert des essais cliniques.

Tu nous balance ta propagande alors qu’il est plus que démontré qu’elle est fausse pour ne pas dire fake newsiste.
c’est drôle franchement, ça fait depuis mars ou avril 2020 que j’explique ici que les études de Raoult sur le sujet sont mauvaises et pourquoi elles sont mauvaises mais je comprends que les gens aient fait confiance à Raoult à cette période, c’est humain. Entre temps il y a une quinzaine de RCT et une dizaine de meta-analyses qui ont été publiées sur le sujet, avec pour conclusion que l’hydroxychloroquine n’a aucun intérêt contre le covid. Donc je pose la question les résultats des essais robustes, c’est de la propagande ?

Tu nous parle de raoult comme d’un charlatan, tu crache sur son protocole, mais tu oublie de parler des aboutissements des plaintes deposées contre lui
mais je me fou pas mal des plaintes, ce qui m’intéresse c’est ce qu’il a publié sur le sujet et ce que les autres ont fait par la suite.
1 an après le début de la crise, avec tout ce qui a été produit sur le sujet,voir encore des gens avec l’argument d’autorité que Raoult a fait une brillante carrière pour justifier ses conneries, c’est à pleurer de rire franchement.

Bref la science n’intéresse pas grand monde ici de toute façon, suffit qu’un professeur dise sur YouTube qu’il est l’expert numéro 1 et l’élite pour que les gens croient sans broncher à tout ce qu’il raconte. Le pire c’est que c’est les mêmes ici qui traitent les autres de laineux.

@wendigo

parce que quand je ne connais pas ou ne maîtrise pas un sujet à ton inverse je m’abstiens de la ramener !
tu devrais sans doute arrêter de parler de médecine, de Raoult et de traitement contre le covid alors.

Tu me semble à l’agonie niveau arguments ho grand psy de forum !

heu comment dire, c’est toi qui viens commenter mes messages depuis que je t’ai contredit sur un sujet... ca me rappel étrangement quelqu’un d’ailleurs.
De plus à part des attaques persos et des sous entendus nauséabonds tu n’as pas produit grand chose donc je vois pas bien quels arguments je devrais fournir. D’ailleurs tu es de plus en plus vulgaire au fil des messages, tu réalises que tu fais exactement ce que tu reproches aux autres j’espère ? 

T’es pas plus psy que moi danseuse nue au balais de Téhéran et tu la ramène sur ce que tu ne connais pas !
Mais libre à toi de croire ce que tu veux. Sur ce topic Pyrathome affirme que le remdesivir est responsable des variants, je lui demande quelles preuves scientifiques lui permettent d’affirmer cela (car oui une parole de Raoult ce n’est pas encore une preuve en science) et la tu débarques et la discussion se transforme en ’" Raoult est le meilleur, prouve nous que tu as des compétences en biologie, retourne lire mickey magazine", tu étais à deux doigts de me demander de prouver que ce dit Pyrathome est faux non ? Et le monsieur veut donner des leçons de science...