bubu12

@wendigo

merci de montrer que tu ne connais rien de la médecine. Continue ton spectacle de clown c’est très divertissant 

@Qaspard Delanuit

mon cher Qaspard, savez-vous comment fonctionne les études de médecine en France ? Savez-vous qu’il y a à la fin de la 6eme année un concours national qui vous permet selon votre résultat de choisir une spécialité ? et bien il y a une spécialité qui se nomme " maladie infectieuse et tropicale" qui forme des infectiologues et une autre qui se nomme " biologie médicale" qui forme des microbiologiste.
Donc non ce n’est pas MA conception personnelle de l’infectiologie, je n’invente rien, et Didier Raoult est microbiologiste. Il a surement des compétences qui touche à d’autres spécialités, mais ca ne fait pas de lui un pro d’une spécialité qui n’est pas la sienne. 
un petit lien de vulga pas trop mal fait : https://www.leparisien.fr/societe/coronavirus-epidemiologiste-infectiologue-virologue-tous-experts-mais-de-quoi-21-05-2020-8321241.php

D’autre part, je vous met au défi de me trouver des papiers de Didier Raoult en recherche clinique avant le covid, ca risque d’être long puisqu’il fait de la recherche fondamentale... 
un infectiologue par définition est un clinicien il passe son temps aupres des patients, je ne sais pas regardez les travaux de Raoult vous allez finir par comprendre j’en suis sur mais ne vous en déplaise, la microbiologie et l’infectiologie sont deux spécialités de médecine différentes.

Ensuite on peut aborder le sujet de l’IHU et de son travail si vous voulez, et pourquoi Didier Raoult a perdu les labels INSERM et CNRS. Dans cette enquête de Mediapart on apprend des choses intéressantes : http://sante-secu-social.npa2009.org/?Mediapart-Chloroquine-pourquoi-le-passe-de-Didier-Raoult-joue-contre-lui

petit extrait : Concernant la « qualité scientifique et la production » de l’unité Mephi (pour « Microbes, évolution, phylogénie et infection »), dédiée notamment à l’identification de nouvelles bactéries et virus, les évaluateurs regrettent que la priorité soit donnée au « volume de publications plutôt qu’à leur qualité ». Si l’unité du professeur Raoult a été à l’origine de plus de 2 000 publications entre 2011 et 2016, « seules 4 % d’entre elles l’étaient dans des revues de haut impact international », précisent-ils.

Concernant « Microbiota », l’équipe de Didier Raoult, les scientifiques remarquent que l’approche qui consiste à découvrir systématiquement de nouvelles bactéries n’est pas suivie des analyses nécessaires. Selon eux, cette « compilation de nouvelles bactéries » – comme « on collectionne les timbres », persiflent les évaluateurs – donne certes lieu à un volume important de publications, mais sans plus d’avancées pour la connaissance scientifique et médicale.

Ils considèrent, par ailleurs, que la création d’un journal New Microbes and new infections, « qui sert à publier des articles refusés par les autres revues, est quelque peu désespérée ». Ils relèvent que ce journal est juge et partie, puisque plusieurs chercheurs du laboratoire font partie du comité éditorial dirigé par le professeur Michel Drancourt, lui-même à la tête de l’unité de recherche Mephi et bras droit de Didier Raoult.

@wendigo

maintenant si pour toi ce professeur est un charlatan, alors c’est un aveux de connerie de ta part et de ceux qui pensent pour toi.

merci pour ton message, qui montre bien le niveau de connaissance global de ce site dans les domaines de la médecine et de la recherche.
la spécialité de Raoult c’est la microbiologie, les prix qu’il a reçu sont pour son travail de microbiologiste.
tu comprends aisément, j’en suis sur, que l’infectiologie est une spécialité différente, qu’il n’est ni infectiologue (malgré ce que certains affirment ici), ni épidémiologiste.
Avant le covid, il n’a jamais fait d’essai clinique et entre nous ca se voit quand tu vois les papiers qu’il a produit sur le covid. Les études sont mauvaises, ca a été largement démontré par ses pairs. Mais bon ils sont sans doute tous idiots j’imagine.
Sinon avoir une brillante carrière n’empêche pas de faire des conneries, il n’est pas le premier et sans doute pas le dernier.

surtout avec le millions d’euro qu’on lui a donné durant ces 3 décennies !
je n’ai pas compris ce passage désolé.

De plus je t’ai répondu l’effet de cette merde sur l’ébola (virus sur lequel raoult est reconnue comme l’un des meilleurs) t’a pas compris, t’a pas su lire, tu fais exprès de riper le truc ?
oui j’ai bien lu, et j’ai répondu que c’était encore une hypothèse de ta part, je dois expliquer ce qu’est une hypothèse ? tu as une preuve que cette molécule est responsable des variants ? au passage pour Ebola c’est les RCT qui ont permis de savoir ce qui fonctionnait ou ne fonctionnait pas. Les mêmes RCT qui démontrent que le traitement prôné par Raoult n’a aucun effet contre le covid.

@wendigo

ben oui clown ce n’est une insulte, définition de clown : 

• Personne qui cherche à se faire remarquer par sa drôlerie, ses pitreries.

et ici je répondais à Pyrathome qui nous affirme que le remdesivir est responsable des variants du covid. C’est une hypothèse d’un célèbre chercheur marseillais qui ne repose sur pas grand chose. Tu as quelque chose d’intéressant à ajouter ? super on t’écoute

@wendigo

tu ne débite que des conneries
ben je t’écoute, j’ai débite des conneries sur quoi ?

Encore si tu le faisais sans insulter, mais non, t’a pas d’argument, alors tu insulte
encore une fois, j’ai insulté qui et ou ? je n’ai pas d’argument sur quoi ?

Mais t’inquiète mon bonhomme, j’espère que tu aime ma prose, parce que t’a pas fini de la lire !

mais tu es libre, encore une fois je m’en fou, tu écris bien ce que tu veux, je ne sais pas trop ce que tu cherches la ?