soit Zemmour est un guignol qui ne maîtrise pas les sujets sur lesquels il s’exprime et dans ce cas, il devrait tout au plus susciter un haussement d’épaules de la part de ces « valeureux historiens » chevronnés
Ca me parait très bancale comme argument vu le temps d’antenne qu’il a pour raconter ce qu’il veut...
Ce n’est pas moi qui "choisis" ce document mais l’auteur de l’article, document que vous avez vous même mis en avant il y a plusieurs mois pour dire que les vaccins sont dangereux
c’est écrit texto dans le papier qu’aucune toxicité n’est observé dans les organes des rats, les rapports de la FDA et de l’EMA qui reprennent les résultats indiquent qu’il n’y a pas de problème de sécurité. Par contre vous êtes bien incapable de montrer que ces documents indiquent que les résultats sont inquiétants et posent des problèmes de sécurité, ce qui est à la base le sujet de cette conversation.
À ma connaissance, je n’ai pas affirmé que le document « SARS-COV-2 mRNA Vaccine (BNT162, PF-07302048) 2.6.4 / Overview of Pharmacokinetic Test / PFIZER CONFIDENTIAL » affirme que les résultats sont inquiétants et pose[nt] des problèmes de sécurité.