La partie 911 donc de Popular Mechanics, n’ a rien de scientifique. J’ insiste, c’est de la propagande sur mesure. La preuve par A + B : à aucun moment ils ne démontrent par l’ expérimentation les assertions de la VO, et c’ est normal puisque’ elles sont fausses. Qui plus est la rubrique 911 de PM n’ a pas pour but d’ explorer en toute lucidité la VO mais d’ expliquer au public pourquoi il est inutile d’ ouvrir une enquête criminelle. Or le 911 n’ est pas aujourd’hui un débat simplement scientifique mais criminel. Les procédures non seulement n’ ont pas été respectées (pas de recherches de traces d’ explosifs) mais tous les témoignages et preuves de la présence d’ explosifs sont délibérément mises sous le boisseau. C’ est donc bien dans le cadre d’ une enquête criminelle que doit avoir lieu le débat scientifique, n’ en déplaise à la propagande de PM et consorts. Enfin, La Boule, je ne vous crois pas en ce qui concerne votre parcours sur le 911. Votre discours est exactement le même que celui d’un pro-VO de mauvaise foi.
"Je me suis aperçut peu à peu que c’est pas la recherche objéctive de
vérité qui intéresse l’écrasante majorité des complotistes mais juste de
se conforter dans leur vérité, tout ce qui ne va pas dans ce sens est
ignoré."
Popular Mechanics n’ a rien de scientifique justement. Il s’agit d’ un site de propagande pro-VO dont le seul but est d’ étouffer l’ affaire en cassant du sucre sur ceux qui réclament justice. A aucun moment Popular Mechanics ne démontre, notamment par l’’expérimentation, la thèse pour le moins farfelue de l’ auto-pulvérisation des tours. Et si les pro-VO veulent en découdre, nous on ne demande que ça : devant des tribunaux suite à une enquête criminelle.
En effet le titre est fallacieux, surtout que Zemmour se montre clairement critique sur la méthode d’ extraction et a plutot l’ air d’ ironiser sur le triste sort qui attend la France si celle-ci continue à s’ enfoncer dans la décadence intellectuelle.