Cascabel

Sarkozy illustre parfaitement l’idiotie du droit du sol.
Ce félon ne s’identifie pas à la France, raison pour laquelle il a été très tôt briefé par les USA pour devenir un de leurs agents.
Dans le cas d’ Eva Joly on ne saurait confier les codes de la bombe à une personne ayant acquis pour ses seuls intérêts personnels la nationalité française. Sur 70 millions de Français on devrait pouvoir des candidats plus représentatifs de notre peuple et moins ambigus.
Ou alors c’est nier l’ existence même de la France, ce qui à l’ air d’être le cas des apatrides idéologues mondialistes.

@ Logan

Vous éclairer ? ? ?
Mais ma pauvre, vous me demandez l’ impossible !
Si vous n’ avez pas compris que la politique est principalement une affaire de représentation et qu’ en l’occurrence un peuple doit être représenté par les siens alors JAMAIS vous ne comprendrez pourquoi on grogne quand un étranger prétend faire de la politique chez nous.
Sans même parler de la question de l’ allégeance, mais là je crains que c’est vraiment trop dur pour vous.
De même que jamais je ne comprendrais vos histoires d’ "héritage nazi", jamais vous ne comprendrez mes histoires d’ "héritage" tout court.

@ Mr Kout
"Donc un traders qui vend père , mère et nation et qui descend de saint Denis en ligne droite à plus de droits d’etre Français que le descendant d’un tirailleurs mort dans les tranchées ?"

En un sens, OUI.
Etre Français ne signifie pas être vertueux, ou alors vous confondez nation et morale. Sans compter qu’on donne la nationalité à des gens venus d’on sais où maitrisant à peine la langue et venus chez nous uniquement pour gagner de l’ argent.
Cela étant dit, le droit du sang, n’exclue pas le droit du sang versé mais on change de débat.
PS : Les termes "xénophobe", "raciste", "antisémite", etc sont un peu usés. Tentez autre chose, ça vous grandira.

@ Logan

"et encore tous ne choisissent pas de donner la nationalité française à leurs enfants."

Etant moi même bi-national de naissance, et né à l ’étranger, je m’inscrit entièrement en faux à votre réflexion sur la nationalité.
Ce sont les parents qui transmettent essentiellement la culture aux enfants, car c’est par eux d’abord que l’enfant s’identifie et apprend à parler. On peut parfaitement maitriser sa langue maternelle sans être né dans le pays où celle-ci se pratique.
Inversement on peut naitre et vivre dans un pays sans jamais en parler la langue.
Ainsi j’ ai connu des Américains, pourtant nés dans le même pays que moi, qui ne parlaient pas un traitre mot d ’espagnol. Or le droit du sol leur autorisait à jouir de la nationalité du pays, ce qui est assez étrange, tout autant que ces "Français" nés en France mais ne jurant que par le Coran avec un accent manifestement étranger.
Pour qu’il y ait bi-culturalisme il faut donc un effort volontaire des parents et de l’ enfant. Ce dernier, point important, doit s’identifier entièrement aux deux cultures si véritablement il tient à se sentir accepté ( ce sont les autres qui vous jugent, bien plus que les lois !) de la même façon des deux côtés.
Inutile de préciser que de tels cas sont assez rares car cela suppose un certain nombre de conditions pas faciles à réunir. En ce sens vous avez raison lorsque vous parlez d’ exception. Mais c’est aussi pour cela même qu’il est idiot pour un Etat d’ autoriser la double-nationalité, car la plupart du temps elle ne s’ accompagne pas d’une véritable double culture, très rare à trouver.
La solution la plus simple serait de trouver un statut intermédiaire, l’équivalent d’une carte verte, facilitant ainsi aux cas partagés de choisir une seule nationalité administrative.

Qu’est-ce que ça peut faire qu’elle ait la double nationalité ?
Ho rien...elle parle comme une étrangère, garde au chaud sa véritable nationalité, mais à part ça elle est sûrement la meilleur française pour nous représenter. Remarquez, après Sarkozy, tout devient possible, hein ?